DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的比较论文_张太平

(陕西省泾阳县永乐中心卫生院 陕西咸阳 713702)

【摘要】目的:探讨DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的差异。方法:收集我院股骨粗隆间骨折的老年患者80例,随机分为PFNA组和DHS组。对比两组术中出血量、手术时间、住院时间及住院费用。两组骨折影像学骨折愈合时间及术后6个月Harris 评分。结果:两组术中出血量、手术时间住院费用比较有差异(P<0.05)。两组骨折影像学骨折愈合时间及 Harris 评分结果比较有差异(P<0.05)。结论:PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效优于DHS,在手术创伤、手术时间、术后关节功能恢复上优于DHS。

【关键词】DHS;PFNA;临床疗效

【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)18-0055-02

股骨粗隆间骨折是中老年病人常见骨折类型,股骨粗隆间骨折每个国家发生率不一,约占髋部骨折的55%~75%,骨折原因与滑倒时处于过度的外展位及内收位的髋部侧方着地有关[1]。保守治疗由于并发症高基本被淘汰,患者骨折后1年死亡率高达15%~20%。目前各国学者提倡老年股骨粗隆间骨折应采取早期手术治疗,但是股骨粗隆间骨折分型多样,治疗方式不同,临床中学者暂未形成统一意见[2]。目前临床上使用较多的手术方法为DHS与PFNA。本次研究选择我院股骨粗隆间骨折的80例老年患者,探讨上述手术方式的差异,现进行如下报告。

1.资料与方法

1.1 资料

收集2014年6月~2016年1月我院股骨粗隆间骨折的老年患者80例,损伤类型为滑倒、摔伤及车祸伤等,临床表现为髋部瘀斑、肿胀、大粗隆部压痛、外旋畸形等。随机分为PFNA组和DHS组,平均年龄、性别分别为(75.2±8.5岁、男性28例,女性12例)、(74.7±9.1岁、男性25例、女性15例),两组性别,年龄,临床表现无差异(P>0.05)。

1.2 入选标准

(1)明确外伤史,根据影像学诊断为EvansⅡ、Ⅲ型骨折。(2)闭合性骨折。(3)受伤前无行走障碍。

1.3 排除标准

(1)骨折周围重要血管及神经损伤者。(2)肝肾功能异常者。(3)年龄小于60岁者。

1.4 手术方法

PFNA组和DHS组入院后选择择期手术,术前完善各项检查,止痛、活血、消肿等对症处理,术前给予抗菌药物,训练床上饮食和排便,术后抬腿,进行收缩锻炼,骨性愈合后下地运动。

1.4.1 DHS组 选择腰麻,患肢持续牵引复位,髋部外侧作纵行切口,分离各层组织,显露大粗隆。于股骨大粗隆下2cm颈干角130度,前倾角10度旋入导针,选用合适螺钉旋入,置入动力髋钢板,固定后,止血、冲洗伤口,负压引流。

1.4.2 PFNA组 麻醉、体位及复位方法同对照组。自大转子顶点以上向股骨近端纵行切开皮肤 4~6cm,逐层分离。大粗隆顶点插入导针,进入股骨干髓腔内。扩髓后选择髓内钉插入髓腔。安装瞄准臂及钻头套筒。钻入导针,正位透视下位于股骨头颈中线偏下,侧位位于股骨颈正中。随后进行测深、扩孔,打入螺旋刀片并锁定。远端动态锁定后拧入尾帽。

1.5 观察指标

对比(1)两组术中出血量、手术时间、住院时间及住院费用。(2)两组骨折影像学骨折愈合时间及术后6个月Harris 评分。

1.6 统计学方法

采取SPSS 19.0软件,计量资料t检验,两样本率用χ2检验法,以P<0.05有统计学意义。

2.结果

2.1 两组术中出血量、手术时间、住院时间及住院费用

两组术中出血量、手术时间住院费用比较有差异(P<0.05),见表1。

3.讨论

股骨粗隆间骨折多由间接暴力发生,大多学者建议没有手术禁忌症者选择手术治疗,手术治疗遵循复位、固定及康复锻炼为原则[3]。DHS手术较为成熟,具有简单、准确、用时少等特点,相对于保守治疗,能够明显缩短患者住院时间和卧床时间[4]。DHS由螺旋杆、加压钉、套筒钢板等组成,但它无有效抗旋转作用,对防止骨折端再移位疗效差。

PFNA适用于大多数股骨近端骨折,优点有:(1)手术简单,创伤小,出血少,不需要扩髓,有利于保护血供。(2)有较好的抗旋转作用,螺旋刀片可自动锁定,防止股骨头的旋转。(3)骨量丢失少,防止旋转和塌陷,抗拔除力提高[5]。(4)PFNA 插入方便,避免局部应力集中。本文PFNA组在术中出血量、手术时间住院费用、骨折愈合时间及Harris评分上明显优于DHS组。

综上所述,PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折,在手术创伤、手术时间、术后关节功能恢复上优于DHS。

【参考文献】

[1]焦健,摇黄英,等.外固定架治疗老年股骨粗隆间骨折的体会[J].中外医学研究,2012,10(1):137-138.

[2]丁小敏,牛忠义,李刚全.解剖钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较[J].中国临床研究,2011,24(10):904-905.

[3]郑连杰,杨志明,张光健.外科学[M].第七版.北京:人民卫生出版社,2013:780-781.

[4]王彦人.老年股骨粗隆间骨折固定方法的选择及评价[D].北京中医药大学,2013:1-14.

[5]党兴,易洪城.浅析股骨粗隆间骨折的中西医诊治进展[J].中国医学创新,2011,(16):187-188.

论文作者:张太平

论文发表刊物:《心理医生》2016年18期

论文发表时间:2016/10/18

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的比较论文_张太平
下载Doc文档

猜你喜欢