组织支持资源对员工福利的影响机制:两个案例比较研究_最佳雇主论文

组织支持资源对员工幸福感的影响机制:双案例比较研究,本文主要内容关键词为:幸福感论文,机制论文,员工论文,案例论文,组织论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

      1 研究背景

      互联网时代中,企业的特征是以用户为中心产生联接,企业以为用户提供更好的产品与服务为发展核心。在互联网时代,互联网不再仅仅是技术与平台,更是一种新的思维模式。企业进入互联网时代,更重要的是思维模式的转变。商业回归人性,更看重人的价值是互联网思维的本质特征。以往人的目标是为了成就组织,而未来组织的目标就是成就人,同时推动企业持续发展。此外,互联网时代要求员工更为开放、更具创新性与学习能力,具备更强的服务意识。由此,如何激发员工的积极性和创造性成为现代企业关注的关键话题。目前,在信息技术高度发达背景下成长起来的新生代员工(80后、90后)已成为职场主力军。他们追求自我情感的满足,又渴望获得平等融洽的组织关系氛围;同时具备较强的革新意识,期待获得个人职业长期的发展[1]。新生代员工更追求内心的快乐和重视有趣的工作,而并非只在意获得报酬[2]。简言之,既要工作也要快乐是新生代员工的新型工作观。员工幸福感已经被许多研究证实与工作绩效、工作满意度以及组织承诺等存在正向关系[3]。鉴于此,探讨如何提升员工幸福感以提高员工的积极性与创造性具有现实意义。

      当前,学术界对员工幸福感的前因后果已有较多的研究,也有文献从组织支持理论视角对员工幸福感的关联进行了探讨,但将组织支持资源与员工幸福感关联起来,以深入分析企业通过组织支持资源影响员工幸福感作用机理的研究仍比较少见。另外,从企业实践看,近些年来,企业对员工幸福感的关注度呈现上升趋势,这种关注同企业对于员工的观念开始由原来的“费用”向“资本”转变有关[4]。在互联网时代,对员工的重视尤为重要。为了保留优秀的员工以及激发员工的创造性和积极性,企业必须关注员工工作价值观的改变,注重员工幸福感的提升。在人力资源管理实践中,企业可以通过多管齐下的综合措施提高员工幸福感,从而实现员工工作绩效的最大化[5]。组织支持资源便是其中的一种综合方式。组织支持资源不仅可以促进员工工作目标的实现,激励员工成长与发展,还能够满足员工的社会情感需求:一旦员工感知到组织愿意为其提供多方面的支持,员工就会为组织的利益付出更多的努力,表现出更高的组织承诺、更强的工作执行力,以及提出更多具有创新性的方案[6];充足的工作资源甚至可以缓解工作要求对员工幸福感带来的负面影响[7],然而,不同的企业如何采取不同类型的组织支持资源以提升员工幸福感,尚待进一步探讨。

      本研究分别选取互联网行业与传统行业中的两家企业作为案例研究对象,考察组织如何通过组织支持资源影响员工幸福感,进一步探讨企业提供不同组织支持资源的影响因素。

      2 理论回顾

      组织支持理论(OST)是社会交换理论的子理论。该理论表现了组织对于员工的重视、关心与支持,组织支持是员工对组织付出的先决条件[8]。已有关于员工感知的组织支持的研究将其维度从最初的情感性支持逐渐衍生为情感性支持与工具性支持,并进一步划分为上级支持和同事支持,甚至更多[9]。广义的组织给予个人的支持可分为上级提供的情感性支持、上级提供的工具性支持、同事提供的情感性支持和同事提供的工具性支持等。从组织支持的前因变量及结果变量来看,组织支持的影响因素可归纳为组织或代理人的特征、组织制定的或表现出的政策、组织代理人与员工关系以及与个体相关的特征;而结果变量主要涉及员工态度及行为等方面,员工态度包括组织承诺、工作相关的情感、工作压力、留职意愿等;员工行为则涵盖工作投入、工作绩效、组织公民行为等[8-10]。

      从组织角度来说,组织支持是组织重视员工贡献、关心员工福祉的程度[10]。目前,单一的组织支持方式已不能满足员工的多样化需求[11]。NEWMAN等[12]指出,在中国情境下应该更加注重提供组织支持的多种来源。组织支持资源是组织提供给员工的包括物质形式及精神形式的各类奖励,涉及物质的、心理的、社会的或者组织的多个方面[13],是组织支持在企业管理实践中的体现方式。工作资源对员工的健康与幸福有正向的影响,充分的工作资源能够提升员工的工作积极性,并减少员工的工作压力,从而促进员工幸福感的提升[14]。

      员工幸福感是一种可测量并且可开发的积极心理状态。从长期来看,幸福感高的员工比幸福感低的员工更具生机活力,所以具有更大的工作成效,也更具稳定性[15]。员工幸福感在逻辑上与更高水平的生产率(如创造力、创新性、员工投入等)相关,可以更好地适应不断变化的市场与环境[16]。鉴于幸福感是最佳心理状态的表现,以往的研究大都使用两种截然不同的方式来定义[17],即主观幸福感与心理幸福感。快乐论的支持者认为,幸福是对生活的积极情感和认知评价[18];现实论的支持者则认为,幸福不仅限于快乐表层,它主要由个人的潜能发挥以及自我实现决定[19]。由此,从快乐论角度而言,员工幸福感被认为是员工对工作的认知和情感体验,其维度包括了整体工作满意度、情感满意度以及情绪体验。从现实论角度来看,员工幸福感则是心理幸福感,突出强调个人价值的实现、优秀的品质以及从事有意义的活动[20]。综合而言,员工幸福感由工作相关的情感以及工作满意度组成,包含了主观幸福感与心理幸福感的内容[21]。影响员工幸福感的因素很多,包括人格与人格特质、积极的心理资源、工作特征(工作要求与工作控制、工作需求与工作资源、工作复杂性)、工作安全感等[22,23]。作为企业组织进行支持性人力资源管理的体现,多样化的组织支持资源是提高员工幸福感的有效途径,是员工幸福感的重要影响因素。

      综上所述,现有研究已探讨了组织支持理论与员工幸福感的前因后果,但对于在企业中如何利用不同的组织支持资源来影响员工幸福感的过程机制仍需要进一步探究。

      3 研究设计

      3.1 研究方法

      多案例研究方法是应用多个数据收集方法,从多个实体取得信息,并在某种现象的自然环境内探查这种现象[24],它在很大程度上是探索性的,回答的问题是关于“如何”及“为什么”的[25]。多案例研究遵循着科学研究的严谨性和规范性的理念,通过“强化研究发现的精确度、真实性和稳定性”被认为能够增加研究方法的严格程度[26]。相比单案例研究仅对一个背景下的活动进行的描述,多案例研究允许运用跨案例模式,以便能够更深层次地观察在多种情境下发生的活动,从而为构建理论提供更为全面的描述和更清晰的解释,提高相关研究结论在其他情境中的适用性。本研究尝试探讨不同行业中的企业如何通过组织支持资源这一途径提升员工幸福感,因此,适宜采用多案例研究方法。

      3.2 案例选择

      本研究选择案例对象的标准如下:①基于案例研究理论抽样的考虑,选择那些特别能够说明和表现主要理论构念之间逻辑联系的研究对象;②考虑资料的可得性,所选择的案例研究企业必须已成立一段时间,以便保障资料的全面性及可得性;③鉴于案例的典型性,所选择的案例企业应是所属行业中具有代表性的企业,且在提高员工幸福感方面的管理实践中具有上佳的表现。

      根据中国最佳雇主的有关调查显示,与幸福相关的话题已成为参与企业的热点,员工的满意度、幸福感、敬业度被认为是评判最佳雇主的标准。最佳雇主实则树立了一个提高员工幸福指数的样板。2013年,腾讯公司(简称“腾讯”)荣获前程无忧、智联招聘、优信咨询3家国内外知名人力资源专业机构评选的“最佳雇主”称号,其“最佳雇主”品牌深受认可的主要原因就在于该公司完善的人才培养体制、创新化与时俱进的管理理念以及和谐的雇主雇员关系。星巴克公司(简称“星巴克”)作为以咖啡起家的企业,2013年荣获由怡安翰威特通过对各参评企业进行调研评选而授予的“中国最佳雇主”称号。该奖项肯定了“星巴克”在中国对于企业文化及人才发展等方面的持续投入与卓越贡献,也是该公司获评“美国500强最佳雇主”及“全球最受推崇的企业”后获得的又一殊荣。鉴于此,本研究选取“腾讯”与“星巴克”作为新兴互联网行业以及传统餐饮行业的代表案例企业。这两家企业在员工幸福管理方面的实践可以为同期发展的中国企业提供一定的借鉴。

      3.3 资料收集与分析

      为了保证资料的可靠性,提高研究信度与效度,本研究遵循三角验证法,采用多种方式(如半结构化访谈、活动观察与公开资料收集等)来获取数据。具体如下:①半结构化访谈,尽量涵盖案例企业不同层级的员工,并采用由被访谈者推荐的滚雪球方式,扩大样本规模。正式访谈表的内容包括组织支持资源、员工幸福感等各个相关方面。访谈时间控制在30~60min之间,包括面对面访谈及电话访谈;②活动观察,有助于研究者对企业的整体氛围,以及员工的工作状态有更为真实和直接的了解;③公开资料收集,即通过公开渠道(如网络新闻报道及相关采访视频、官方网站、统计年鉴等)来收集案例企业的有关资料。

      

      4 “腾讯”与“星巴克”的管理实践对比分析

      组织支持资源是企业对员工承诺的一种体现,从社会交换理论来解释,组织为员工提供有价值的交换资源,员工也会以积极努力作为回报。在这种社会交换过程中,双方的需求都得到了满足[8]。张莉等[13]将组织支持资源分为上司支持、同事支持及企业文化支持。更为细分的组织支持则涵盖了工作协助支持、福利保障支持、公正合理支持、学习发展性支持等[27]。从人力资源管理角度,有研究指出,最能表现出企业重视与激励员工的人力资源管理措施包括员工培训、员工福利、职业发展规划、工作保障、员工薪酬等[28]。综合国内外研究,并结合访谈等方式获取的资料,本研究将组织支持资源分为企业文化、工作环境、员工生活、福利保障及培训发展五大类。由各评选机构的中国最佳雇主评价指标(见表1)可知,大部分评选机构都是将企业的内外部情况相结合来进行评判的,其内部评判指标与本研究界定的组织支持资源的维度高度相关。此外,历届最佳雇主评选也显示,员工幸福感逐渐成为参与企业讨论的热点话题及评选标准之一。鉴于此,从最佳雇主中选择案例企业对于考察组织支持资源对员工幸福感的影响具有合理性;且调查问卷、深度访谈等方式获取的资料也显示本研究选取的两家案例企业的员工拥有较高的幸福感。

      在组织支持资源五大板块上,企业文化涵盖了公开公正的用人原则、有社会责任感、尊重个性等方面;工作环境不仅包括了物理环境也包括了组织氛围、和谐的人际关系等方面;员工生活着重强调工作与生活平衡(根据有关调查,员工对于工作与生活平衡的需求日渐增加,一个好的企业,应该能够帮助员工有效地解决家庭、生活与工作的问题);福利待遇保障则包括收入、福利等方面;培训发展考察企业对员工职业发展和规划方面提供的承诺,体现企业的育人理念。“腾讯”和“星巴克”在组织支持资源五大板块上的表现各具特色(见表2和表3)。

      

      

      由表2和表3可知,“腾讯”和“星巴克”在组织支持资源的五大板块上的表现存在差异。在对比了“腾讯”和“星巴克”提供的组织支持资源的特征,以及结合现有研究并配合调查访谈,本研究发现差异主要来源于两家企业不同的内外部特点,见表4和表5。

      通过调查访谈并结合文献梳理,本研究发现,“腾讯”与“星巴克”员工提供的组织支持资源差异受到3个方面的影响:①市场动荡性。从外部大环境而言,这两家企业分属于不同的行业。互联网行业属于高新科技领域,相比传统餐饮行业,其面临的外部变化及不确定性要大得多。由此,“腾讯”更加关注产品及服务的创新,在员工组织支持资源方面也会更加注重个性化与灵活性。传统的餐饮行业由于面临的市场相对稳定,其主要关注点在于如何使员工持续保持工作积极性。由此,“星巴克”侧重在遵循制度规则的基础上,关注整体员工的利益,惠及的员工覆盖面广,而个性化的组织支持资源则相应较少。②领导者价值观。企业领导者的价值观往往会对整个企业的导向产生巨大的作用。“腾讯”CEO马化腾崇尚共享和自由精神。由此,“腾讯”在组织支持资源设计方面,同样体现着共享与自由的精神。“星巴克”CEO的舒尔茨一直致力于创建一家让员工感到尊重和信任的企业。由此,“星巴克”在组织支持资源设计上着重体现对员工的尊重,传递人文精神。③员工个人特质。该因素会影响企业对于员工需求的判断。两家案例企业的员工都具有年轻化特征,且新生代员工占多。不同的是,“腾讯”拥有一大批年轻活力、富有才华的知识型员工,他们内驱力强,具有强烈的自我价值实现需求,也更强调自我。基于此,“腾讯”的人力资源部门以员工需求为导向设计整体的人力资源管理制度。“星巴克”的组织支持资源则更侧重满足服务型员工被尊重的需要,同时注重给员工带来成就感。该企业向员工传递这样一种信息:只要肯努力并抓住机会,每位员工都有更上一层楼的机会。总之,本研究发现,两家企业所表现出来的组织支持资源的不同与企业内外部特点相关。由此,本研究提出以下3个命题:

      

      

      命题1 企业面临的市场动荡性高,其组织支持资源将更多地体现个性化与灵活性特征,反之则更多体现普遍性特征。

      命题2 领导者价值观对组织支持资源的整体设计具有导向作用。

      命题3 员工特质影响组织对于员工需求的判断,进而影响其对组织支持资源的安排。

      通过上述分析,本研究采取不同组织支持资源背后的影响因素进行了探讨,然而,还存在一个问题需要进一步讨论,即组织为员工提供多样化组织支持资源的最终目的是什么?很多企业对于员工幸福感的关注在于其能够促进员工的工作绩效。现有研究已经证实员工幸福感与更高水平的创造力、创新性、员工投入等相关。有研究表明,员工满意度每提高3%,顾客满意度就提高5%,企业盈利随之提高2.5%。此外,员工幸福感是员工心理健康的重要指标,是员工积极情感的体现,比员工满意度能更好地预测员工的工作表现[29]。在此,本研究提出一个问题,即是否企业对于组织支持资源的安排最终应以同工作相关的绩效为唯一目的?对于很多企业而言,员工幸福感本身并不是目的,而是提高生产率及利润率的途径,因此,是否将支持与提高员工幸福感作为竞争战略也取决于雇主的利益[30]。DIENER等[3]指出,随着经济、卫生及社会政策的发展,幸福感应当作为其最终目标,这不仅是因为幸福感本身是一个重要的指标,而且幸福感是其他很多有价值结果的前因(如生产效率及有益的人际关系)。他们认为,组织和国家将从定期评估幸福感以及寻找提升幸福感的途径中受益。实际上,幸福感同时兼有结果变量以及其他具有价值的结果的前因变量的双重角色。具有人性关怀的盈利是企业得以持续经营的基本要素之一[31]。从这一角度而言,企业持续的发展需要兼顾盈利与人性关怀,这其中就包含了对于员工幸福感的关注。本研究发现,员工幸福感并非仅是工作绩效的前因,它本身就是企业追求的结果之一。本研究认为,“腾讯”对员工各项组织支持资源的大量投入,以及“星巴克”在企业经营状况不佳时,依然坚持为所有员工提供医疗保险都体现了企业对于员工幸福感本身的关注。由此,本研究提出以下命题:

      命题4 员工幸福感不仅是组织支持资源作用于工作绩效的中介变量,其本身也是组织支持资源的最终结果变量之一。

      综合上述分析与讨论,本研究总结出企业如何利用组织支持资源来影响员工幸福感,以及不同企业为何会在组织支持资源的安排上存在差异(见图1)。

      

      图1 组织支持资源对员工幸福感的作用机理

      5 结语

      如何获取、保存及恢复幸福是所有时代绝大多数人们行为背后的动机[32]。在互联网时代的背景下,企业更需要关注为企业贡献价值的员工的福祉,因为只有员工才能创造更好的产品,提供更好的服务。本研究发现,虽然基于互联网的新兴行业与传统行业中的企业在针对提高员工幸福感所提供的组织支持资源存在差异,但企业提供组织支持资源的最终目的都是希望员工能够快乐地工作。这其中的原因在于:一方面,员工幸福感已经被证实与较高程度的创造性、创新性及员工投入等相关,能够为企业带来更高的绩效;另一方面,员工幸福感作为企业社会责任的一部分本身也得到了重视。

      此外,本研究的理论贡献还在于,以往部分研究已发现,领导行为可以深刻影响员工与工作相关的幸福感[32],但关于领导如何影响下属的健康与幸福感的心理机制却还有待深入研究[34]。本研究从领导价值观出发,指出领导能够通过对组织支持资源的安排产生导向作用,从而影响员工幸福感。

      本研究也存在以下不足之处:①受资料来源的限制,仅从组织支持资源视角探讨了员工幸福感的机理。实际上,员工幸福感的影响因素众多且复杂,不仅有组织层面的影响因素,还包括员工的人格因素等;②选择的案例研究对象分属于不同的行业,这在一定程度上提高了案例的多样性与可比性,但可能会引发有关单个案例是否足够代表行业的质疑;③各个变量之间是否存在内生性的问题暂未考虑;④构建的模型需要进一步做实证的操作化处理以验证各变量之间的关系。

标签:;  

组织支持资源对员工福利的影响机制:两个案例比较研究_最佳雇主论文
下载Doc文档

猜你喜欢