冯海虹[1]2012年在《财务报告改革与财务分析体系重构的互动研究》文中研究指明20世纪80年代以来，企业生产经营环境的重大变化、信息技术的飞速发展、金融工具的不断创新、知识经济的初露端倪、利益相关者理论的兴起等诸多新变化，都使得以反映历史状况为主、“股东至上”的现行财务报告体系的不足被充分显现。针对现行财务报告存在的缺陷和问题，世界各国理论界和实务界进行了广泛地探讨和研究。财务报告改革是一个研究成果层出不穷但新问题也不断涌现的领域，其经常被引起关注并且影响广泛。然而以往的财务报告改革理论和实践大多是规范性研究，主要从会计计量属性、财务报告目标、会计信息质量特征以及扩展财务报告内容等方面展开。近些年来，实证会计研究取得一系列成果，在对现行会计信息与现行财务报表的有用性做出了肯定回答的同时，也发现和验证了“功能锁定假说”。人们逐渐地开始从报表使用者的财务分析角度来探讨财务报告改革的问题。2008年IASB和FASB有关财务报告列报的改革，不仅从财务报表的表内分类、再分类及其排列组合等报表内容列报做出改进，也为人们从财务分析的视角来研究财务报告的改革问题提供重要启示。财务报告和财务分析均基于一定的会计环境，都是以满足信息使用者的需求为目标的，会计环境的变化会从客观方面来影响财务报告和财务分析，信息使用者需求的变化会从主观方面对财务分析和财务报告提出新的要求。因此，无论是会计客观环境的变化还是信息使用者主观需求的变化都会导致财务报告改革与财务分析体系重构以及两者之间的互动。本文采用了系统性研究方法、历史比较和国别比较的研究方法、规范分析与实证分析相结合的研究方法，从会计环境和会计目标两个方面对论题进行研究。全文共设八章，除去第一章引言、第八章总结和展望外，主要内容可以划分为四部分。第一部分（第2章），文献综述部分。主要对财务报告的缺陷及改革、财务分析体系、财务报告改革与财务分析体系重构的关系等问题进行文献综述，为本文的理论创新做好铺垫。第二部分（第3章），相关概念界定与理论基础部分。该部分主要对财务报告和财务分析相关概念进行辨析，对财务报告和财务分析进行再定义，并界定了财务报告改革与财务分析体系重构的研究范围，还对会计理论的环境起点和目标起点理论问题进行了研究，为财务报告变革与财务分析体系重构的互动研究奠定基础。第叁部分（第4至6章），财务报告改革与财务分析体系重构的互动关系研究。该部分是本论文的第一个重点，也是重点创新之处。首先，对财务报告变革与财务分析体系重构的互动机理进行研究，试图从会计环境变化和会计信息使用者需求变化两个方面，对财务报告变革与财务分析体系重构互动关系的驱动因素、作用方式等进行阐述，以期对财务报告变革与企业财务分析体系重构的互动关系能有较深入的分析。其次，从历史的角度、国别比较的角度，分别对财务报告和财务分析体系的历史演进和中美现代财务报告改革与财务分析体系重构的互动关系进行研究和实践验证。第四部分（第7章），财务报告改革与财务分析体系重构互动关系的实践运用，也是本论文的另一个重点和核心。运用财务报告改革与财务分析体系重构互动关系理论对当前FASB和IASB发布的《关于财务报告列报》的联合框架进行评论，并对我国下一步我国与国际趋同过程中财务报告改革和财务分析体系的重构进行分析讨论。本文主要有以下叁方面的创新：（1）从会计环境角度对财务报告改革和财务分析体系重构的互动关系进行研究，剖析财务报告改革和财务分析体系重构互动的机理，运用历史的、国际比较的实践来进行验证，填补了两者互动关系研究方面的空白；（2）本论文将会计环境分为经济、政治、法律、文化等因素，认为经济因素是对财务报告和财务分析产生影响的最重要的因素，并对各种会计环境因素对财务报告和财务分析体系影响的方式和结果进行分析；（3）将财务报告变革与财务分析体系重构的互动关系与会计环境、信息使用者信息需求结合，为财务报告和财务分析体系相关问题研究提供一种新视角。
许松涛[2]2003年在《论财务报告分析》文中认为本文综合运用规范研究和实证研究方法，对财务报告分析的理论和方法进行了深入的分析。在财务报告的目标为投资者(及相关利益者)决策有用性的今天，研究和建立企业财务报告分析的理论显得尤为重要。 本文在结构上分为六个部分： 第一部分，财务报告分析的理论框架。从对财务报告分析的概念和目标着手，论述了财务报告分析的原则和财务报告分析的内容。 第二部分，财务报告分析的局限性及分析的前期准备。从介绍财务报告数据的局限性和分析指标的方法及评价指标本身的局限着手，提出对财务报告进行分析应作的前期准备工作。 第叁部分，收益质量分析。从收益质量的定义、收益的质量特性着手，对收益的客观真实性、收益的持续性进行评估，其中对收益的持续性着重从(主)营业利润占利润总额的比例、各主营业务单元之间的关系、多元化经营、技术支持角度、关联方交易等角度进行了深入细致的分析。 第四部分，营运能力分析，结合营运能力的概念及重要性，从企业资产的总体、固定资产、无形资产和营运能力指标等几个方面，结合现有会计准则、制度对资产的处理的具体规定，对企业的营运状况作了分析，并给出分析时应注意的事项。 第五部分，现金流量分析。首先，分析了以应计制为基础的财务分析的局限性及引入现金流量分析的意义。并从我国现行的现金流量表构成项目着手，研究了经营活动现金流量的可操纵性，给出在对经营现金流量进行分析时应注意的事项和应做的调整，在此基础上对现金流量进行了结构分析、趋势分析、偿债能力分析和收益质量分析。 第六部分，其他财务报告分析。依次对会计报表附注、审计报告、从分部信息和资本结构与净资产收益率的关系作了相应的分析。其中资本结构与净资产收益率的关系分析采用了描述性统计和曲线估计过程相结合的分析方法。
李永鹏[3]2014年在《论财务报告分析方法的改进》文中指出财务报告是指企业反映其财务状况、经营成果和现金流量的财务文件。现有的财务报告分析体系不能很好地适应会计环境的变化和发展,有一定的局限性。FSAB和IASB都认为,财务报告的趋向是决策有用性。现有财务报告分析的局限性,大大降低了财务报告的决策有用性。通过对现有财务报告的局限性的分析,进而提出财务报告分析的改进措施,是对改进现有财务报告分析体系的有益尝试。
拉维[4]2017年在《中柬财务报告比较研究》文中研究说明中国和柬埔寨之间的政治、经济、文化交流方面比较频繁。中国与柬埔寨有着根深蒂固的友谊。经济越发展,会计越重要,会计是各国经济交流的重要媒介。国际合作必然带来全球的会计趋同。但是,由于历史原因和经济发展水平的不同,中国和柬埔寨两国的会计准则存在很大的差异。然而作为总结中国和柬埔寨企业会计年度经营情况的标准——财务报告存在什么异同点呢。这是我们应该关注的。但是现有文献很少对中国和柬埔寨之间的财务报告进行比较和分析。有时在网上也仅仅能找到一些极少来自国外的一些评论。这种情况使得我国对柬埔寨财务报告体系的信息了解很少,不利于两国之间的商务往来,也造成了对柬埔寨会计准则和财务报告的研究瓶颈。基于以上背景,论文将结合自己的留学经历及所学专业,研究中国和柬埔寨财务报告的异同点。论文首先对研究财务报告的文献进行了学习。其次对财务报告的概念、定义、体系、内容等进行了理论研究。并详细对比了中国和柬埔寨之间财务报告的异同点。比较发现中国的财务报告存在报送不及时、内容不全面等问题;柬埔寨财务报告存在财务报告内容不全面、会计法规不健全、会计准则不详尽、会计目标不明确、财务报告编制标准不统一等缺陷。再次对中国和柬埔寨财务报告存在差异的原因从会计环境和会计目标两个方面进行分析。最后根据差异原因的剖析,提出柬埔寨财务报告的局限性和改善建议。
潘安琪, 纪海荣[5]2017年在《论财务分析在财务管理中的作用》文中研究说明企业对过去经营活动的总结和对企业未来发展的预测都是通过财务报告展现出来的,财务分析作为企业财务管理中的核心组成部分其现实意义尤为重要,有利于企业财务分析的研究。企业在运行中重要的管理内容就是财务管理,所以加强财务分析在财务管理过程中进行有效管理是非常重要的环节和手段。企业管理者可以通过财务分析对企业的财务状况和经营成果进行了解分析,为决策提供依据。完善财务分析的措施,使企业健康有序发展。
吉利[6]2006年在《企业财务信息管理研究》文中研究指明1.研究背景和意义21世纪来临的时候,我们正在经历一场新的时代变革——信息时代。考察美国20世纪90年代以来的“新经济”和印度软件开发产业的发展,我们相信,经济能够跳跃式地增长;而当前的一个基本认定是,继原料、资产、劳动力和资本之后,信息已成为第五个生产力要素。世界各国和我国都把大力开发和利用信息资源、发展信息产业作为重大发展战略。今天,经济全球化、信息化这两股力量,极大地改变了企业外部的竞争环境和企业内部的经营模式、管理体制,具体表现在:竞争范围由“区域竞争”变革为“全球竞争”,竞争主体由“单个企业竞争”变革为“供应链竞争”,竞争战略“产品竞争”变革到“顾客竞争”,竞争优势由“规模竞争”变革为“速度竞争”,而竞争基础由“人、财、物竞争”变革为“信息竞争”,这要求企业财务承担相应的信息任务。毋庸置疑,变革依赖于现代信息技术(IT)的支持;但失败的例子和成功的例子一样普遍,信息悖论(information paradox)在20世纪80年代引起了人们的注意,包括:IT并没有提高工作效率——利用IT,企业几乎能在生产经营的每一方面收集到自动化信息,但管理者觉得信息传递给决策的“旨意”并没有比以前更明确,海量信息让他们无所适从,甚至受到错误信息的引导;IT并没有带来经济效益——越来越多的资金已经或正在投向IT,但对具体企业而言,IT花费无法和诸如利润、资产报酬率、投资回报率等业绩指标连接起来;IT并没有“净化”信息环境——当前,多数企业处于信息爆炸与信息稀缺交困,信息数量膨胀与信息利用不足同在,信息系统发达与信息犯罪、电脑病毒共生,以及信息社会化与商品化、共享与占有、交流与交换的并存之中。
杨静[7]2006年在《财务报表分析与企业价值研究》文中指出财务报表作为企业财务状况和经营业绩的重要反映,成为上市公司定期公布的法定资料,随着资本市场的发展而日益受到人们的重视。通过财务报表的会计数据,可以初步了解企业的经营业绩,识别企业的优劣,预测企业的未来。也就是说,通过对企业财务报表所提供的会计数据的分析,可以评估企业价值,对企业的发展前景进行预测,从而做出合理决策,最终达到市场有效。本文探讨了如何利用财务报表来揭示企业价值的问题,并进一步分析了如何透过财务报表认识企业价值的方法体系。本文首先介绍了财务报表与企业价值的关系,结论是真实的财务报表能够反映企业的价值,从而使报表使用者可以利用财务报表进行决策。第二章通过对传统财务报表分析方法及其局限性的分析引出第叁章对传统财务报表分析方法的改进,也就是一些现行流行的财务报表分析方法,以使财务报表与企业价值更加相关。第四章介绍了运用财务报表进行企业价值评估的基本框架。
吴涛, 邵明慧[8]2012年在《论财务报表分析的局限性》文中认为财务报表分析是指以财务报表和其他资料为依据和起点,采用专门方法,系统的分析和评价企业的过去和现在的经营成果、财务状况及其变动,目的是了解过去、评价现在、预测未来,帮助利益关系集团改善经营决策。做好财务报表分析工作,可以让我们正确评价企业的财务状况、经营成果和现金流量情况,揭示企业未来的报酬和风险;可以检查企业预算完成情况,考核经营管理人员的业绩,为建立、健全合理的激励机制提供帮助。但财务报表分析也存在其局限性。本文就财务报表本身的局限性、财务报表分析方法的局限性和财务分析指标的局限性进行探讨。
逄红[9]2015年在《论财务报表分析的局限性及解决方案》文中研究指明财务报表是企业财务信息公布的重要手段,更是财务报告的数据来源,对财务报告真实性有重要的影响。但财务报表分析也有一定的局限性,本文首先介绍了财务报表分析方法,接着指出了报表分析的局限性,最后提出了合理的解决方案,旨在为广大企业的财务报表分析提供一定的理论与实践指引。
高文芳[10]2011年在《论财务报告分析》文中认为借助各种方法对财务报告进行分析,所得的指标有助于报表使用者对财务报告的理解。
参考文献：
[1]. 财务报告改革与财务分析体系重构的互动研究[D]. 冯海虹. 中国海洋大学. 2012
[2]. 论财务报告分析[D]. 许松涛. 武汉理工大学. 2003
[3]. 论财务报告分析方法的改进[J]. 李永鹏. 北方经贸. 2014
[4]. 中柬财务报告比较研究[D]. 拉维. 中国矿业大学. 2017
[5]. 论财务分析在财务管理中的作用[J]. 潘安琪, 纪海荣. 产业与科技论坛. 2017
[6]. 企业财务信息管理研究[D]. 吉利. 西南财经大学. 2006
[7]. 财务报表分析与企业价值研究[D]. 杨静. 河北大学. 2006
[8]. 论财务报表分析的局限性[J]. 吴涛, 邵明慧. 现代商业. 2012
[9]. 论财务报表分析的局限性及解决方案[J]. 逄红. 会计师. 2015
[10]. 论财务报告分析[J]. 高文芳. 科技信息. 2011
标签：会计论文; 财务报告论文; 财务分析论文; 会计论文; 财务报表审计论文; 环境会计论文; 变革管理论文; 财务与会计论文; 财会论文;