黑龙江省讷河市人民医院化验室
【摘 要】目的：两种采血方法在血液常规检验中的临床对比效果研究。方法：随机抽取某计生服务站中抽血检验患者80例，将其随机分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，对照组采用静脉血采集方法，观察组采用末梢血采集方法，两组患者均采用血液分析仪进行血液检测，将两组患者的结果进行对比研究。结果：两组体检人员的红细胞、白细胞、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞比容、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：两种采血方法各有其检验的优越性，根据临床研究对比结果而言，采用静脉血检验更具有临床推广价值。
【关键词】两种采血方法；血液常规检验；临床对比；结果研究
血液常规检查主要是检查人体中所含有的红细胞的总量，对红细胞的变化进行有效的监测，在临床检验中，通过血液常规检查对红细胞的形态变化进行监控，了解红细胞的分部范围，从而对出现异常的红细胞及时采取有效的治疗，以保障人体的安全。可以说，血液常规检验是临床检验中的基础检验项目，在临床检验中是最常见的检验科目之一。其检验的结果相对比较准确，而且能够全面的反应病情的变化，为临床治疗提供可靠的参考依据。
但是就我国目前临床血液常规检验中，还是存在一定的争议，尤其是在血液样本的采集上的争议比较大，部分临床学者认为，进行血液常规检验时，应该采集末梢血作为检验样本，而另外一部分学者则认为应该采集静脉血作为检验样本。就两种血液样本来说，经过长时间对临床医学血液采集的考察可以看出，进行末梢血采集所使用的方法比较简单，而且对患者不会造成大的影响，患者基本上感觉不到痛苦。一般患者都比较容易接受这种血液采集方法，但是这种方法也具有一定的不足，其临床应用的价值相对较低，其检验结果的精确性相对静脉血采样来说相对较低。本文就我计生服务站2011年-2014年三年中的血液体检人员随机抽取80例患者，在征得患者的患者同意的基础上，对患者的血液样本进行研究，随机将80例患者分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，两组采用不同的采取方法，两组均采用血液分析仪进行血液样本的检测，确定两组患者血液中各项物质的含量，具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
在我某计生服务站2011年-2014年三年之间进行血液检验的人员进行随机抽取80例患者，在征得患者同意的基础下，对患者的血液进行采样对比研究。随机将80例患者分为两组，一组为对照组40例，一组为观察组40例，对照组患者的年龄在24-50岁之间，患者的平均年龄为42岁；观察组患者的年龄在20-50岁之间，患者的平均年龄为40岁；对照组患者的男女比例为3:5；观察组患者的男女比例为3:7，，两组患者在年龄、性别上均无明显差异，不存在可比性。
1.2检验方法
两组患者均在空腹的状态下进行采血准备工作，两组患者分别采用不同的采血方法，对不同的采血方法所采集的血液进行血液常规检验。而且两组患者采血的时间都在早上8点左右，对照组采用末梢血采血方法，观察组采用静脉血采血方法。两组患者均采用血液分析仪进行血液检测，将两组患者的结果进行对比研究。
1.3统计学分析
采取SPSS16.0软件实施统计分析，经对检测结果分析，其计量资料采用t检验，用（x±s）表示，而计数资料采用χ²检验，并且P＜0.05具有差异性的统计意义。
2结果
对两组体检人员的红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）、红细胞比容（HCT）、血小板、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等进行测定，平均红细胞血红蛋白含量（MCH）除外，（P＜0.05）差异具有统计学意义。在临床医学中，应采用静脉血检测血常规，具体分析数据见表1。
表1 两组体检人员不同采血方法血常规结果分析
3讨论
在临床中采用血液常规检验可以及时检验出患者所患的疾病，对患者进行全身检验后，诊断出患者是否患有病情，从而能够对患者进行及时有效的治疗。随着医疗水平的提高，在血液常规检验中引进了血液分析仪，这就使得检测的结果更加的精确，数据分析更加的科学。对临床医学检验的发展具有积极的推动作用。
也就是说，血液常规检验能够有效检查出人体中血细胞的分布情况，对血细胞中各物质的含量进行严格的控制，能够及时发现血细胞中各物质的异常状况，从而使得患者能够及时的接受治疗。在人体正常状况下，血液中各个组成元素的数量、分布范围都有处在一种平衡的状态，如果这种平衡被破坏，对人体将产生极大的影响。而血液中的各个成分以及分布状态之所以会出现异常，很大程度上是由于各种疾病的影响。疾病的不同，会使得血液中各物质出现不同的异常状况，而且这种状况会具有一定的特点。血液常规检查能够有效的对血液中各物质的变化进行观察，而在血液常规检验中，主要影响血液常规检验结果的因素为血液样本的采集方法。随着医疗技术水平的提高，传统的人工检查已经不能够满足人们的检验要求，血液分析仪器的应用，使得血液检验的结果更加的精确，满足了人们的检验要求。但是在检验设备优化的同时，血液采集的方法开始引起人们的关注，血液采集的方法主要有两种，一种为末梢血采集，另外一种为静脉血采集。
一般来说，血液常规检验是一种最常见的血液检验方法之一，其能够对外周血液中血细胞的数量和状态进行详细的检验。人体在正常情况下面，血细胞的分布形态和数量都有一定的范围限制，如果超出这一范围则说明人体出现了异常症状。血液常规检验能够及时的检查出患者所患的全身性疾病，对患者的病情做出正确的判断，从而能够及时采取有效的治疗来控制患者的病情。另外，血液分析仪器的应用，使得血液的检查结果更加的精确，对疾病的分析更加具有科学性，但是在我国的临床血液常规检验中，就血液采集的两种方法还具有较大的争议，一部分医学者认为静脉血采集更具有临床价值，而另一部分医学者则认为末梢血采集的临床价值更大，对此，医学界就血液样本的采集方法出现了两级阵营。
就临床血液样本采集进行研究分析可知，末梢血采集方法能够减轻对患者造成的痛苦，而且操作方法更加的简便，很容易被患者所接受。但是，就检验结果的精准性来说，静脉血采集方法更具有优势，而且根据相关的大量资料考察研究可知，静脉血采血方法更具有临床推广价值。与末梢血采集方法相比，静脉血采血方法更能够反映出患者的身体健康状况，对患者的隐性病情能够及时准确的发掘，而且具有良好的重复性，对于患者的健康把控度更佳。一般在进行末梢血采集时，是要进行血液样本采集的部位都比较特殊，而且末梢血多是由动静脉血或者是毛细血管血等血液混合而成，在检验结果上不具有特性，在这一点上末梢血采血方法不如静脉血采血方法。另外，末梢血在采集的时候会出现血量不足的现象，而且很容易有杂物掺杂其中，对检验结果具有极大的影响。而静脉血采血则不存在这种问题，其检验结果更加精确，更能够准确反映出患者的病情。
两种采血方法下，两组体检人员的红细胞（RBC）、血红蛋白（HGB）、白细胞（WBC）、红细胞比容（HCT）、平均红细胞血红蛋白含量（MCH）血小板、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等测定结果不同，（P＜0.05）差异具有统计学意义。因此，两种采血方法各有其检验的优越性，根据临床研究对比结果而言，采用静脉血检验更具有临床推广价值。
参考文献：
[1]曲昭君.在血常规检验中应用不同采血方法的临床体会[J].求医问药（学术版）,2012,10(4):590.
[2]蒋彩英.两种采血方法在血常规检验的应用比较[J].医药前沿,2012,2(1):188.
论文作者:杨筱洋
论文发表刊物:《健康世界》2015年1期
论文发表时间:2015/9/9
标签：血液论文; 患者论文; 方法论文; 红细胞论文; 两组论文; 末梢论文; 常规论文; 《健康世界》2015年1期论文;