湘乡市泉塘镇卫生院 湖南湘潭 411421
【摘 要】目的：分析宫颈糜烂治疗中消糜栓的应用效果。方法：选取我院2016年2月至2017年8月期间收治的宫颈糜烂患者80例作为研究对象，按照入院顺序，随机分为对照组和观察组，每组40例。其中，对照组患者采用单纯的微波治疗，观察组患者给予消糜栓治疗。比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果：两组患者的治疗效果基本一致，差异无统计学意义（P＞0.05）；但是在不良反应发生率上比较，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在宫颈糜烂治疗中运用消糜栓其不仅能够保证治疗效果，且不良反应发生率较低，安全性高，更符合现代医疗的要求，值得推广和运用。
【关键词】宫颈糜烂；消糜栓；效果
引言：
在当前，女性所面临的社会环境与男性基本一致。在生理与心理承受着双重压力的情况下，其发病的可能性就会相对提高。再者，当前社会风气更为开放，性行为的发生相对普遍。自然，一些与生殖系统相关的疾病发生率相对提高[1]。宫颈糜烂作为临床常见的一种女性生殖系统疾病，会严重影响女性的生理与心理健康。如果不对其采取积极地干预措施，随着病程的延长，还可能会转变为宫颈癌，从而直接危及患者的生命安全[2]。在以往，对于该种疾病的治疗，多采取物理方案，以微波、激光、冷冻等形式来将宫颈糜烂创面的上皮进行破坏，使之坏死脱落，然后由新生的复层鳞状上皮进行覆盖[3]。然而该种治疗方案可能会出现较多的并发症，从而影响患者的医疗体验。为了更好的开展日常工作，针对宫颈糜烂的治疗方案有了新的突破，使用消糜栓治疗宫颈糜烂效果较好。现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年2月至2017年8月期间收治的宫颈糜烂患者80例作为研究对象，按照入院顺序，随机分为对照组和观察组，每组40例。纳入标准：（1）所有患者均有性生活历史，且根据《妇产科学》的相关标准加以确诊[4]；（2）患者无其他严重的器质性疾病；（3）患者在参与治疗前，未采用其他治疗方案；（4）患者对本次研究知情，签署知情同意书。患者年龄为19~40岁，平均年龄（34.20±4.29）岁。单纯型23例、颗粒型27例、乳头型30例。临床症状以宫颈瘙痒、分泌物增多、炎症等现象为主。将两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
所有患者在治疗前3d，月经干净。且在入院后，采取积极的会阴卫生干预措施。观察组患者在睡前自行于阴道深部贴近宫颈处放置修正牌消糜栓1枚、1次/d，连续用药15d为1个疗程，每个月经月经后治疗1个疗程为1周期。对照组患者与观察组一致，在月经干净3d后，对其行微波治疗，且于2个月后，进行复查。
在治疗的过程中，所有患者必须要禁止性生活，同时，避免盆浴。对患者的饮食进行干预，忌辛辣、油腻等刺激性食物，注意会阴卫生，勤贴身衣物。
1.3 评价指标
根据患者的临床症状，将其治疗效果分为痊愈、有效、无效三个层次。痊愈：患者临床症状完全消失，且糜烂面消失，创面基本上被新生组织覆盖；有效：患者临床症状改善，且糜烂面积缩小；无效：患者临床症状无变化。
统计两组患者在治疗过程中发生的不良反应状况，其主要包含阴道出血、药物过敏、感染。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
两组患者的治疗效果基本一致，差异无统计学意义（P＞0.05）；但是在不良反应发生率上比较，观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
表1 两组患者治疗效果比较（n，%）
3讨论
随着当前宫颈糜烂患者数量的不断增加，已经威胁到了女性群体的生活质量。同时，在疾病病程延长的情况下，还可能会转化为宫颈癌，从而影响到患者的生命安全。既往对于这种疾病多采用物理治疗方案，但是在治疗后，可能会出现一系列的并发症。临床常见的并发症有术后出血、宫颈管狭窄、感染等，严重时还会导致患者不孕[5]。因此，虽然物理治疗的临床效果较好，接受的患者数量却不多。消糜栓作为临床提出的一种新型治疗方案，其使用方法简单，很容易被患者掌握。其药方中，包含了人参、皂苷等药物，这些药物均具有较强的去腐生肌功能，在运用时，能够促进患者DNA的合成，从而加快细胞再生。同时，还具有抗过敏、抗利尿以及抗癌等作用。在方剂中，还包含紫草，这类药物具有凉血、活血、解毒等作用，对于一些细菌能够有较强的抑制性；黄柏、苦参、枯巩等药物均能够抗炎、抑菌、防腐、升肌[6]。可以说，该种治疗方案除却在治疗过程中，对于卫生的要求较高以外，其运用价值较高。
从本次研究结果中可以看出，使用消糜栓的治疗效果与物理治疗效果基本一致，但是从不良反应上来看，使用消糜栓的组别，不良反应发生率较低，这更符合患者对质量安全的要求。在临床研究中发现，对于这类患者进行治疗时，必须要充分保证其患处的卫生，方可提升治疗效果。
综上所述，在宫颈糜烂治疗中运用消糜栓其不仅能够保证治疗效果，且不良反应发生率较低，安全性高，更符合现代医疗的要求，值得推广和运用。
参考文献：
[1]王英花.消糜栓在宫颈糜烂治疗中的效果探讨[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（27）：135.
[2]熊化玲.分析微波在宫颈糜烂中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（64）：165.
[3]王艳茹.光疗加局部用药治疗宫颈糜烂74例临床观察[J].当代医学，2015，21（18）：66-67.
[4]吴素金，王丽英.微波联合消糜栓治疗宫颈炎合并中、重度宫颈糜烂观察[J].药物流行病学杂志，2014，23（11）：659-661.
[5]胡美怡，马艳，力斌.消糜栓治疗宫颈糜烂212例效果观察[J].交通医学，2007（03）：302+304.
[6]钱晓伟.消糜栓治疗宫颈糜烂效果临床观察[J].海峡药学，2005（02）：108-109.
论文作者:杨辉连
论文发表刊物:兰大学报（医学版）》2018年3期
论文发表时间:2018/9/14
标签：患者论文; 宫颈糜烂论文; 统计学论文; 治疗效果论文; 发生率论文; 不良反应论文; 效果论文; 兰大学报（医学版）》2018年3期论文;