梁萍
甘肃省白银市会宁县会师镇社区卫生服务中心 甘肃白银 730799
摘要：目的：分析临床诊断糖尿病应用生化检验与常规检验方法的效果与价值。方法：将2015年6月-2017年6月在我院进行诊治的糖尿病患者作为本次研究对象，共计56例，依据计算机表法将所有患者分为两组，即应用常规检验的参照组（n=28），以及应用生化检验的研究组（n=28），比较两组检验效果，探讨临床诊断糖尿病应用生化检验与常规检验方法的效果与价值。结果：两组结果进行对比后，研究组呈现结果更优，研究组患者的诊断有效率96.43%相比较参照组的64.29%，明显更高，且最终检验结局P＜0.05，具有探讨分析价值。结论：临床诊断糖尿病应用生化检验可更有效诊断糖尿病，为患者后续的治疗提供有力的参考依据，对于改善患者预后具有重要意义。
关键词：糖尿病；生化检验；常规检验；诊断价值
[abstract] objective：to analyze the effect and value of applying biochemical test and routine test to diagnose diabetes. Methods：in June 2015 - June 2017 in our hospital for diagnosis and treatment of diabetic patients as the research object，a total of 56 patients，on the basis of computer table method，all patients were divided into two groups，namely the application of regular inspection of control group（n = 28），as well as the application of biochemical test team（n = 28），compared two groups of test results，discusses the application of clinical diagnosis of diabetes and biochemical test and the effect of the conventional test methods and value. Results：the results of the two groups were compared，and the study group presented better results. The diagnostic efficiency of the study group was 96.43% compared with 64.29% in the reference group，which was significantly higher，and the final test result P < 0.05，which was of great significance for discussion and analysis. Conclusion：the application of biochemical test in the clinical diagnosis of diabetes can be more effective in the diagnosis of diabetes and provide a powerful reference for the follow-up treatment of patients，which is of great significance for improving the prognosis of patients.
[key words] diabetes；Biochemical testing；Routine examination；Diagnostic value
糖尿病属于代谢性疾病的一种，主要特征为高血糖，如果不及时对病症加以控制，随着病症的发展，糖尿病可引发一系列的并发症，对患者的重要器官造成进行性损害，严重威胁患者的身体健康，甚至威胁到患者的生命。在临床中，及时、有效的诊断对于提升控制患者血糖，降低糖尿病对患者造成的伤害具有重要意义[1]。基于此，为了提升糖尿病的诊断效果，本文选择我院进行治疗的56例糖尿病患者展开研究，分为两组后采取不同的检查方式，得出数据并分析临床诊断糖尿病应用生化检验与常规检验方法的效果与价值，现将最终结局整理为以下报告。
1.资料与方法
1.1基线资料
将2015年6月-2017年6月在我院进行诊治的糖尿病患者作为本次研究对象，共计56例，依据计算机表法将所有患者分为两组，即参照组（n=28）以及研究组（n=28）。Ⅰ型糖尿病11例，Ⅱ糖尿病45例。参照组：男17例，女11例，最大年龄79岁，最小年龄41岁，平均年龄（62.35±6.35）岁。最长病程8年，最短病程2年，平均病程（6.24±1.51）年。研究组：男18例，女10例，最大年龄80岁，最小年龄40岁，平均年龄（63.04±6.01）岁。最长病程9年，最短病程1年，平均病程（6.53±1.32）年。两组资料对比后，呈现检验结局为P＞0.05，不具有分析价值，可进行讨论对比。所有患者经过临床诊断均被确诊为糖尿病；本次研究经过我院伦理协会批准；患者均具有良好依从性[2]。
1.2方法
（1）对参照组患者应用常规检验，选择由美国迪瑞公司生产的尿分析仪（型号为H-100）检验，采集患者尿液标本5毫升。
（2）对研究组患者应用生化检验，选择由日本生产的生化分析仪（型号为日立7100）检验，采集患者静脉血标本5毫升[3]。
（3）对两组患者的空腹血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、果糖胺值进行测定。
1.3观察指标
对两组患者的诊断有效率进行观察。将检验结果与临床诊断结果对比，如果能一致，记为有效；出现差异，记为无效。有效率=（总例数-无效）/总例数×100%。
1.4 统计学方法
将此次录入56例糖尿病患者的临床数据输入统计学软件SPSS19.0完成数据分析，选择χ2检验组间诊断有效率，结局以百分比形式体现，最终检验结局呈现P＜0.05，数据具有探讨分析价值。
2.结果
研究组患者的诊断有效率96.43%相比较参照组的64.29%，明显更高，两组对比后呈现检验结果为P＜0.05，数据具有探析价值，见表1。
3.讨论
随着生活水平的逐渐提高和人们饮食结构的改变，糖尿病已经成为继心脑血管疾病之后，又一种严重威胁人类健康的病症。据相关研究结果显示，近些年来，糖尿病患者数量在逐年增加，我国是糖尿病患者数量位列世界排名第三。在全球4.25亿的糖尿病患者中，有将近25%都是中国人，且每年在以100万的数量逐渐增加[4]。随着老龄化社会的到来，糖尿病已经不再是一种单纯的疾病，迄今为止已经发展成一个备受关注的社会问题。因此，早期诊断糖尿病，为患者治疗提供有力依据，更有效的对患者的血糖进行控制，是当前急需解决的关键问题。医疗技术水平的不断提升，将检验工作带入一个新的发展阶段，相比较常规使用尿液检验糖尿病的方式，生化检验检验的准确率更高。临床结果显示，临床中有90%以上的患者愿意应用生化检验。而生化检验结果主要是通过采集患者的血液标本，对其血清甘油三酯、血红蛋白等指标情况进行检查，可清晰的反映出患者健康状况以及糖尿病进展情况。当甘油三酯呈升高状态，则证明患者有更高的糖尿病患病率，可通过药物、饮食等多方面进行控制，降低患病几率。相比较而言，常规检验，效果较差。
本研究中，对研究组患者实施生化检验，研究组患者的诊断有效率96.43%显著高于参照组的64.29%，两组对比，差异较大且P＜0.05，从而生成统计学意义。由此可见，应用生化检验对临床中糖尿病患者进行诊断，检验有效性更高，对于改善患者预后更有意义，此结论与丁建娥[5]等人研究结论相符。
综上所述，临床诊断糖尿病应用生化检验相比常规检验方法更具效果，可有效检出患者的患病情况，临床医师可根据生化检验结果为患者制定治疗方案，从而提高患者的治疗有效性，改善患者预后，在临床中生化检验具有一定的应用价值。
参考文献：
[1]霍美英. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 糖尿病新世界，2016，19（3）：1-3.
[2]胡洪兰. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较分析[J]. 糖尿病新世界，2015（3）：81-81.
[3]冉蓉. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 现代养生月刊，2016，19（10）：43-43.
[4]王景莲. 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值比较[J]. 糖尿病新世界，2016，19（10）：61-62.
[5]丁建娥. 常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值对比[J]. 现代诊断与治疗，2015（20）：4701-4702.
论文作者:梁萍
论文发表刊物:《健康世界》2018年18期
论文发表时间:2018/11/15
标签：患者论文; 糖尿病论文; 生化论文; 常规论文; 价值论文; 两组论文; 病程论文; 《健康世界》2018年18期论文;