“村”“庄”的地域分布及附加色彩研究
洪 琳
（黄山职业技术学院，安徽 黄山245000）
摘 要： “村”“庄”两个词均表聚落义，是汉语普通话中通行范围最广、最常用的两个村落通名，但二者的地域分布差异巨大，出现早晚不同，且附加色彩也发生过翻天覆地的变化。
关键词： “村”；“庄”；地域分布；附加色彩
一、引 言
据官方公布数据显示，世纪之交的中国，至少有363万个自然村落。但到2014年就锐减至252万个，十几年间减少了110万个自然村落，接近1/3。这意味着传统村落文化正在消失，自然村落名词在急剧减少，因此村落文化、村落名词研究越发显得刻不容缓。有鉴于此，选择“村”“庄”这两个通行范围最广、最具代表性的村落通名进行研究，①依次讨论其共时分布、出现早晚和附加色彩的历时变化。
二、“村”“庄”的共时分布
“村”与“庄”虽然都表示村落义，但两者在不同地区的分布存在着明显悬殊。以安徽、浙江、湖南、河北四省为例，在百度地图中搜索“村”和“庄”两个词，得到下表所列数据。
表1“村”“庄”在湖南、浙江、安徽、河北四省的分布比例表
由上表可初步得出如下结论。
首先，无论南北，“村”的整体使用频率都高于“庄”。原因可能是“村”可作自然村通名、行政村通名，而“庄”则只能用作自然村通名，不用做行政村通名。
其次，四个省份相比之下，湖南省各市“村”的使用频率最高，“庄”的使用频率最低，两者的百分比在98.0%∶2.0%-93.8%∶6.2%之间。换言之，该省“村”的使用频率在93.8%以上，而“庄”仅有2.0%-6.2%。相对于“庄”，“村”作为村落通名的频率具有绝对优势。浙江省11个市里，5个市“村”的使用频率都在90%以上，其余6个市也都高于80%，仅仅低于湖南省。安徽省17个市里有7个市“村”的使用频率在90%以上，其余10个市里的9个市也都程度不等地高于“庄”，只有阜阳市“村”的使用频率略低于“庄”。河北省只有承德市“村”的使用频率高于90%，张家口和邢台市高于80%，其余8个市都低于80%。其中，唐山市最低，仅有55.8%，略高于“庄”。据此，四个省份的“村”和“庄”使用频率之比由高到低可以依次排列如下：湖南省＞浙江省＞安徽省＞河北省。仅就这四个省份来看，由南向北，“村”的使用频率依次递降，“庄”的使用频率依次递升。
第三种，庄主和庄户同住在庄里。如《水浒传》里的朱家庄、宋家庄、史家庄等。平时庄户从事耕作生产或服务工作，战时就充当庄丁，保护庄主以及全庄的生命财产安全。
三、“村”“庄”的出现早晚
Hosmer-Lemeshow检验，P=1.000(P>0.05)，Nagelkerke R2=0.982，是修正的Cox&Snell R2决定系数，越接近1，拟合优度越好，提示模型拟合效果好。在已确诊为CIN的214例患者中，预测正确的有213人，错判的1人，正确率为99.5%；125例宫颈癌患者中，预测正确的有125人，错判0人，正确率为100.0%，总的正判率为99.7%。
地形数据建模包括构建出海图上出现的岛屿、暗礁和陆地等，必须使用IWRAP MKII软件自带的多边形工具手动构建。根据软件中的Google地图并结合厦门港九节礁附近的主航道海图建模见图6。
四、“村”“庄”的附加色彩及其历时演变
虽然同样表示城市之外的村落通名，但随着时间推移，“村”和“庄”分别在不同历史时期表现出不同的附加色彩。
“村”“庄”附加色彩演变的第三阶段，始于1949年前后的土地改革运动。在那场史无前例的运动中，庄主或地主被剥夺了土地，失去了往日的地位和尊严，沦落为无产阶级专政的阶下囚，而昔日依附于庄主或地主的佃农、庄客则不仅无偿获得了土地、房产，政治上也“翻身做了主人”。结果，“庄”失去了佃农色彩，“村”失去了贵族、庄主色彩，二者同时具有了平起平坐的中性色彩。
而后，“从唐朝后半期到宋朝，庄园发展起来，面积大而人口多的庄园自成为一个村落。随着带有庄字的村落名称的出现，出现了把庄这个字当作村落意义使用的情况，并将农家叫庄居，把农民叫庄家、庄民等。”[6]这种庄的主人叫庄主或庄户主。庄主和庄户的居住有如下三种情况。
第一种，庄主住在城市里，庄里只住庄户。南北朝以至清末、民国的贵族、寺观和地主庄园大都属于这种情况。《红楼梦》里的贾家虽然拥有大量土地，而全家住在京师，终其一生也不曾到过他们的庄园。庄主委派庄头具体管理庄户、庄家或庄客事务。③如《红楼梦》里的乌庄头，就是为庄主贾家管理土地和庄户事务的负责人。
第二种，庄主住在乡村，但与庄户分村别居。如古徽州历史上，“村”与“庄”的使用有着严格区分，“族居者曰村，其系属于村者曰庄”（嘉庆《黟县志》卷三《风俗志》）。也就是说，庄是隶属于村的庄户居民点，村与庄为世代相承的主仆关系，即庄主住在“村”里，佃户或庄客住在“庄”里，后者在经济、身份上都隶属于前者。换句话说，只有经济附庸于庄主而地位低下的庄户居住的村落才叫“庄”，拥有庄田及其庄户的大中小地主和绝大多数自由民居住的村落叫“村”。这就是今天黄山市“村”多“庄”少的历史背景。
1.2.2 GC-MS分析。色谱条件：色谱柱VF-WAX ms毛细管柱(30 m × 0.25 mm，0.25 m)；载气高纯度氦气(>99.999%)，流速1.0 mL/min，进样口温度250 ℃；采用柱温升温程序：60 ℃(保持2 min)，以8 ℃/min 升温至230 ℃(保持2 min)，以20 ℃/min 升温至250 ℃(保持2 min)；进样量0.5 mL，不分流模式进样，进样时间1 min。质谱条件：电离方式为EI源，电离能量70 eV，离子源温度230 ℃，传输线温度280 ℃；其他参数为标准自动调谐参数；质量扫描范围为50～550 m/z。
首先来说“村”。中国字典之祖《说文解字》收录有今天视为“村”的异体字的“邨”，许慎解释说：“邨，地名，从邑，屯声。”段玉裁注道：“此尊切，十二部，按本音豚，屯聚之意也。俗读此尊切，又变字为村。”日本学者宫川尚志指出，中国正史里的“村”字最早见于《三国志·郑浑传》②，而且已经可以和“落”构成复合词出现。[1]此后，历代辞书都收录有“村”字。如《广韵·魂韵》：“村，墅也。”再如《集韵·魂韵》：“村，聚也。”这说明“村”的“村落”这一义项至少产生于东汉期，至魏晋使用频率及分布范围逐渐扩大，并逐渐取代“庐、丘、聚”等早期称谓而成为所有城外村落的统称[2]。据《资治通鉴》卷一九一《唐纪七·高祖纪武德七年》记载：“武德七年夏，四月，庚子朔，赦天下。是日，颁新律令……百户为里，五里为乡，四家为邻，四邻为保。在城邑者为坊，田野者为村。”[3]这是历史上第一次以官方律令的名义作出规定，城外的村落一律称之为“村”，这对后代影响无疑是巨大的。
再就各省内部看，除了湖南省各市“村”的使用频率都在93%以上，其余各省内部各市，“村”与“庄”的使用频率都存在明显差异。首先安徽省内部，皖南各市“村”的使用频率都在90%-96.6%之间，而皖北各市普遍较低，阜阳市最低，仅有47.1%。至于浙江省内部，多山的台州、金华、衢州、丽水和温州等市，“村”的使用频率明显高于平原地区或少山的杭州、宁波、嘉兴、绍兴、湖州等市。最后，河北省西北角的承德市和张家口市“村”的使用频率远远高过“庄”，而东北角的秦皇岛市、唐山市和廊坊市最低，其余各市大体介于两者之间。
以上前两种情况的“庄”都明显有别于庄主的地位，而带有庄户、庄民、庄仆和庄丁的经济和人身依附色彩。这是“庄”的第二阶段的用法。
将Φ8 mm的刚玉管底部磨成薄膜通透状待用；称取适量摩尔比为 1∶1 NaCl-KCl的混合盐，加入质量比约4%～5%的AgCl混合均匀，真空加热脱水待用；将长为60 mm直径1 mm的银丝插入磨好的刚玉管底部，将NaCl-KCl-AgCl混合盐装入刚玉管，抽真空，将刚玉管密封。制备完成的电极见图1。
前面已经论及，“村”作为城市之外的自然村落的统称至晚出现于东汉，南北朝时村名见诸史籍的就至少有124例之多，范围扩展至南方蛮、獠、俚、峒等民族地区，北方诸胡及边地属邦，甚至汉译佛经都一律用“村”作为村落通名[2]。这是“村”的最初用法，也是中性色彩用法。《水浒传》一书“村”“庄”并用，有庄主居住的称之为“庄”（见前），无庄主则称之为“村”，如晁盖所住东溪村、阮氏三兄弟所住石碣村等。特别是晁盖，他的行政职务是东溪村的“保正”，而非庄主，所以不能称之为晁家庄。宋程大昌《续演繁露》卷四曰：
“古无村名，今之村，即古之鄙野也。凡地在国中、邑中者，则名之为都。都，美也，言其人物衣制皆雅丽也……及在郊外，则名之为野，为鄙，言其朴拙无文也……古语以美好为都，粗陋为鄙，本此为义也。隋世已有村名，唐令在野者为村，别置村正一人。则村之为义著矣。故世之鄙陋者，人固以村名之。”[7]
在接种疫苗的过程中，护士应密切关注儿童的具体情况，观察其是否出现汗出、心慌、头晕、发热、面色苍白等不良反应，如出现上述情况，应立即通知医生，给予妥善处理。
其次，“庄”字的繁体是“莊”。据《说文解字》，“莊”是会意兼形声字，“从艸，从壮，壮亦声。本义指草木旺盛。”《六书正伪》解释为：“莊，草芽之壮也。”《唐韵》解释为：“莊，草盛貌。”而后引申出“四通八达”之义，即《尔雅》所谓“六达谓之莊”。那么“庄”表村落义产生于何时呢？据乌廷玉考证，南北朝时期“庄”就开始被用来表示“庄园”义了。[4]《资治通鉴》卷二九十《后周纪一·太祖广顺元年》“于是帅庄户及乡人悉为兵”，胡三省注曰：“佃豪家之田而纳其租，谓之庄户。”[3]9595《资治通鉴》“庄宅使”胡三省注曰：“盖主庄宅及外舍之事，是以田舍为庄。”[3]7378这说明“庄”表示村落义至少不晚于唐代。最有力的旁证是，“庄”表示村落义的用法在唐诗里就已经屡见不鲜了。如大家最为耳熟能详的《过故人庄》（孟浩然）、《题都城南庄》（崔护）和《积雨辋川庄作》（王维）等诗里的“庄”都是该类用例。据此可以肯定地说，“庄”的聚落义始于唐而广泛应用于五代，这比“村”的聚落义差不多要晚半个世纪之久。至于庄的广泛使用则要到明清时期，明代小说就有祝家庄、宋家庄、李家庄以及猪八戒招亲的高老庄等。清李光庭所著《乡谚解颐》卷二“村庄”条记载，清中期的宝坻县“计庄九百一十”，“倍于明者八倍”，其中绝大部分都以“庄”为通名。[5]如欢喜庄、黄金庄、太平庄、李官庄、燕各庄、刘家胡东庄等。也就是说清代北方天津卫一带以“庄”为通名的村落比比皆是。
上引这段文字说明，这种用法的“村”和城市的繁华、时尚、先进相比，往往带有闭塞、落后、土气的附加色彩。而且最晚于唐代就已经出现了“村气”一词。如唐刘餗所著《隋唐嘉话》就记载说：“薛万彻尚丹阳公主。太宗尝谓人曰：‘薛驸马村气。’主羞之，不与同席数月。”[8]这可视为“村”的第二阶段用法。
施工段进口的围岩主要是凝灰岩，其中夹杂少量的夹凝灰质砂页岩。该岩石的岩体比较完整，但是其抗风化能力比较弱。在检测段的斜井范围内，虽然也是凝灰岩，但是岩体不太完整。隧道内部的基岩裂缝比较多，产生的裂隙水较多，一般在构造节理裂隙、风化裂隙以及基岩分化带中因构造原因会存在大量裂隙水，特别是下雨后，随着地下水位的增高，水量也会不断增大。
先来看看“庄”，其附加色彩形成和演变可粗略分为三个历史阶段。最初，“庄”指城邑之外的住所，限于三类：一是帝室的私有庄园，二是王侯、百官、富豪的私有庄园，三是寺观庄园。这三种庄，在史籍里又称为“别庄、别业、别墅、庄田”或“庄园”，主人无疑都是有一定地位或特殊身份的人。这是“庄”的最初用法，明显带有贵族或特殊阶层的附加色彩义。
五、结 语
由上文所论可初步得出如下结论。
第一，“村”的共时分布整体上多于“庄”，且由南向北依次趋降。反过来说，“庄”整体上少于“村”，且由南向北依次趋升。
再看看“村”的附加色彩。
语义上具有普遍性的网络词语很可能进入规范的现代汉语中。例如“萌”，在网络上流行后，先后均在多种报刊的头条出现：“谁在稀里糊涂地卖萌”(2011年12月19日《世界新闻报》)，“厦门公安网上“卖萌” 专家提醒“卖萌”要有度”(2011年12月28日《广州日报》，“萌可萌 非常萌”(2012年1月3日《羊城晚报》)……可见“萌”的语义接受普遍性很强，不仅在民众中广为流行，就连官方也主动接近。所以笔者认为，“萌”进入规范的现代汉语的可能性很大。
第二，“村”的本义就是村落义，“庄”在南北朝时才开始表示村落义。
公司生技部、安监部、人资部、市场部等部门负责人，公司党校(教育培训评价中心)分管培训负责人，各地市级供电单位，云南电科院、建设分公司、带电作业分公司、送变电工程公司等分管生产和安监的相关负责人，以及各供电局县级供电企业分管生产的负责人共计80多人参加会议。
第三，最初“村”是中性色彩，“庄”具有贵族、地主色彩；而后“庄”演化出庄户、佃户色彩，“村”在与之对比中演化出庄主、地主色彩；最后随着土地改革运动的洗礼，两者一起变为中性色彩。
注释：
①汉语村落通名主要有“村、庄、屯、里、坊、堡、铺、栅、寨、营”等，其中的“里、坊”略带文言色彩，“堡、栅、寨、营”带有军事防御色彩，“屯”带有方言色彩，唯独“村”“庄”两个属于中性色彩。
②《郑浑传》记载说：“（郑浑）转为山阳、魏郡太守，其治放此。又以郡下百姓，苦乏材木，乃课树榆为篱，并益树五果；榆皆成藩，五果丰实。入魏郡界，村落齐整如一，民得财足用饶。明帝闻之，下诏称述，布告天下。”
③《明史》卷1336记载：“弘治二年，户部尚书李敏等以灾异上言：“畿内皇庄有五，共地万二千八百馀顷；勋戚、中官庄田三百三十有二，共地三万三千馀顷。管庄官校招集群小，称庄头、伴当……”
参考文献：
[1]（日）宫川尚志.六朝时代的村，日本学者研究中国史论著选译:第四卷“六朝隋唐”[M].北京：中华书局，1992：67-108.
[2]刘再聪.“村”的起源及村概念的泛化——立足于唐以前的考察[J].史学月刊，2006（12）：5-12.
[3]（宋）司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1995：6094.
[4]乌廷玉.唐朝“庄园”说的产生发展及其在中国的流传和影响[J].史学集刊，2000（3）：75-81.
[5]（清）李光庭.乡谚解颐[M].北京：中华书局，1982:14.
[6]（日）加藤繁.唐宋时代的庄园组织及其成为村落而发展的情况:中国经济史考证（第一卷）[M].吴杰，译.北京：商务印书馆，1959：85-208.
[7]（宋）程大昌.续演繁露[C]//钦定四库全书子部(影印版)，北京：商务印书馆，2016：235.
[8]（唐）刘餗.隋唐嘉话[M].北京：中华书局，2005：25.
Study on Regional Distribution and Additional Meaning ofCun andZhuang
Hong Lin
(Huangshan Vocational And Technical College,Huangshan,245000,China)
Abstract: Cun andZhuang are the two most commonly used words forvillage in Mandarin,but there is a great difference in the synchronic distribution of the two words.The appearances of the two words are different and their additional meaning has undergone tremendous changes in the past.
Key words: Regional distribution;additional meaning
中图分类号： H004
文献标识码： A
文章编号： 1672-447X（2019）04-0063-04
收稿日期： 2019-03-22
基金项目： 安徽省高校人文社科研究一般项目（SK2018A03)
作者简介： 洪 琳（1988—），安徽黄山人，黄山职业技术学院讲师，硕士，研究方向为语言学、地名学。
责任编辑：曲晓红
标签：“村”论文; “庄”论文; 地域分布论文; 附加色彩论文; 黄山职业技术学院论文;