汉语的成句过程和时间概念的表述，本文主要内容关键词为：汉语论文,概念论文,过程论文,时间论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
李英哲认为“一件事情的本身并不是时点或者时间跨度。但是，因为没有一件事情可以在时间和空间范围之外发生，所以它总是包含着一个时点或时间跨度。”（李英哲1990：175）
1.1 作为对某件事情的表达， 每个句子都应该包含一定的时间因素。
1.2 在时轴上，时间因素可以表现为时间参照点或者时界。
这两点对英语来说是不成问题的，因为英语的句子中三时都是很明确的。
然而对汉语来讲，这两点能不能成立呢？
语言事实证明，不表达时间概念的句子是不能自足的：
1.“主+动词”
* 老王来 比较：老王明天来
2.“主+动词+简单宾语”
* 老王买东西 比较：老王买了好多东西
3.“主+形容词”
* 枫叶红 比较：枫叶红了
以上三种句型，可以说是最基本的汉语句型。但要独立成句，就得包含一定的时间因素。
马庆株（1981）曾根据动词时相结构特征之不同把动词分成了不同的类。但这些特征并不能自动成为成句过程中的时间因素，这里举的例子便是很好的证明。
那么，汉语成句过程中，时间因素究竟是怎样表达的呢？下文就将围绕这个题目进行讨论。在讨论之前有些情况先行说明一下。
按下面的讨论可有两种作法，一是穷尽式的，列举汉语所有句型句式来分析；再一个是针对最常见的现象来作研究。本文取后面一种。在这方面，正好有个方便的条件。在第4届全国现代语言学研讨会上， 孔令达、黄南松与贺阳等先生，都发表了与汉语有关的很好的论文。本文中有不少分析材料取自他们的文章。当然，本文研究的思路和结论跟那三篇文章没有关系。另外，汉语成句因素并不只限于时间因素这一条。时间因素只是成句的必要条件，本文只讨论与之相关的问题。
二、本小节讨论非陈述句的情况
黄南松（1994:441）曾举例证明，疑问，反问、祈使和感叹这些语气，可以使非自主句变为自主句。根据我们的看法，在这个成句过程中，因使用了特定的语气，说话的这一时刻（记作：s ）上可以得到一个时界。如：
疑问*你来比较：你从哪儿来？（“过去时”）
反问*你嚷嚷 比较：你嚷嚷什么？（“现在时”）
祈使*女生唱 比较：女生唱！（“将来时”）
感叹*长江宽 比较：长江多宽啊！（“泛时式”）
以上这些语气类型中，祈使句内容是祈求或命令他人做一件事，所以时轴上情况比较单纯，一般总是以s为准，指向“将来”， 其余三个，情况略为复杂，但可以根据所述内容，以为参照，了解其时界范围。
三、至于陈述句，情况比较复杂
首先应该区别“泛时式”和“限时式”两种基本类型，它们的区别在于时相结构不同：前者相当于“静态”，无时界可言，（或称“开放式时界”），后者有时界（“全封闭”或“半封闭”）。
3.1“泛时式”不等于不表达时间概念， 只是时轴上时界开放而已，陈平称之为“状态类情状”。下面是泛时式例句：
1.情态动词：小王会游泳。
4.行为动词：太阳从东边升起来。
2.心理动词：小王喜欢游泳。 5.持有动词：小王有女朋友。
3.关系动词：小王是中国人。 6.比较句型：五比四大。
乍看起来，汉语“泛时式”跟英语“现在时”差不多，其实并不相同。英语现在时有两种用法：1.不指具体时间，反映“永恒真理”或“习惯性事实”；2.比较次要的用法中，可指特定时间，包括过去，将来或说话那一瞬间。汉语泛时式则没有第二种用法。
3.2 限时式句子中，必须以各种手段表示时界。
1. 句尾“过”、“了”的标记作用：以s为参照点。
但“过”的时界不包含s，“了”的时界包括s。
“过”：* 小王站起来 比较：小王站起来过。
* 小王擦汽车 比较：小王擦过汽车。
“了”：* 小王休息比较：小王休息了。
2.时间词语的直接标记作用：提供时界。
时间状语： * 小王擦汽车 比较：小王明天擦汽车。
时间补语： * 小王生 比较：小王生于1966年。
3. 连动、兼语句：以两个动词互相提供时间参照点，合作构成时界：
* 小王拿钥匙 * 小王开门
比较：小王拿钥匙开门。
* 小王请老王 * 老王吃饭
比较：小王请老王吃饭。
4. 关联词语的标记作用
* 小王看见他 * 小王生气比较：小王一看见他就生气。
这个例子中，两个动词互相提供的时间参照点正好重合，于是就构成一个时界开放的泛时式。
5. 对照句式：两个动词互相提供参照点
西慎光正（1991：199）曾经提到：“在说明性句子”中， 宾语带有数量词语修饰时，动词谓语可以不带“了”。他的例子是：“学生们快把书店挤满了。你买一本字典，他买一本小说……”显然，句中两个事件（动词）互相配合形成时界。
6. 否定句
“不”：“不+动词”是“客观真理、习惯事实”或“未来事件”的否定表述。前者即为泛时式，后者以s为参照点， 一般构成“将来时”，表示“意愿、打算”等。如：
* 小王唱歌比较：小王不会唱歌。 （泛时式）
小王不唱歌。 （将来时，“意愿”）
“没有”：否认过去某事实的存在，s为参照点， 一般构成“过去时”。如：
* 小王唱歌比较：小王没唱歌
7. 数量词语
在“主+动词+了+数量词+受事宾”句型中，数量词的作用很特别，它指的是消耗在该数量范围内的动作时间。也就是说，这个数量为句子提供了一个封闭性时界。如：
* 小王唱歌比较：小王唱了一个歌。在双宾语句型中，有相同情况。如：
* 小王送了小玲 * 小王送礼物
比较：小王送了小玲一件礼物。
在“主+动词+了+动量”句型中，动量也是提供了一个封闭性时界。如：
* 吴大头踢了那娘们儿比较：吴大头踢了那娘儿们一下。
本小节内容参看竟成（1993）。
8. 情状、方式状语
此种情形，亦可按上述7的原则解释， 即：以情状方式提供了一种活动范围，消耗在这个范围里的时间量，就是一个封闭性的时界。如：
* 小王钻出去比较：小王好容易从窗口钻出去。
9. 应答句：以应答时刻（s）为时间参考点。
明天放假，你干什么？）——我睡觉（将来时）
昨天下午你在干什么？）——我睡觉（过去时）
如果作始发问，“我睡觉”当然不能独立成立。
四、关于信息论的问题
孔令达（1994）在讨论“主+动+了+简单宾语”时发现：如果“动+宾”表示经常发生并且比较具体的动作，一般不能自足；如果表示抽象性或非经常性的动作，一般可以自足，他的例子是：
* 他吃了饭* 他写了信
他吃了毒药他加入了民盟
对这个现象，他运用了信息论来作解释：表经常性动作时，信息量小，受话人会以为“动+宾”只是一个陈述中的次要信息，是另一动作的时间参照点，主要信息随后会出现，因而此句语意未完，必须有后续句；表非经常性动作时，信息量大，完全可以构成一个句子的主要信息，受话人会感到句意完整，因而句子可以成立。
用信息论来解释上面这种语言现象，思路很新颖，也很巧妙。黄南松的文章中也运用信息论的观点来说明句子是否自足的问题。一般而言，是可以接受的。
然而如果进一步追究一下这个句型自主化过程，就会觉得仅用信息论是不够的。正如孔令达所说，这个句型（表示经常性动作）自主独立的途径有以下几个：
1. 宾语前添加物量词语
他吃了三碗饭他写了几封信。
2. 宾前添加表示时量的伪定语
他吃了两小时的饭。 他写了一上午的信。
3. 动词前添加强调动作很早以前就发生的词语。
他天还没亮的时候就吃了饭。
4. 句末添加语气词“了”。
他吃了饭了。他写了信了。
对于前两种方式，可以认为数量词语是句子的主要信息；对于后面两种，似乎很难用信息论来解说：“了”只是个“语气词”，也可以成为主要信息？第三种方式中为什么必须强调“很早以前发生”呢？如果仅仅是为了补充主要信息，为何不可“强调不久前才发生”呢？比如：
* 他刚刚吃了饭 * 他才吃了饭
根据我们的看法，这个问题还是要从动态助词“了”的语法意义谈起。我们曾经说过（竟成，1993），“了”的基本意义是“实现—延续”。“了[,2]”的延续终点是说话的时刻，“了[,1]”的延续指向是时轴箭头方向，可以是后续动作或所消耗的那个时间量，但也可能终点不明确，在这种情况下，就应该作具体分析了：
1.如果动作是经常性，具体性的，那么，它自然就应该有个终点，不能无限延续。而表示“不久前”的词语如“才”、“刚刚”等，都是以（说话时的“现在”）为时间参照点。而用“了[,1]”，之后就无法表示延续到“现在”。因此自然不合适。
2.如果是抽象性，非经常性动作，那么就不必表示终点所在，可以无限延续，等于是说从某时出现的一个状态或事实，一直维持着或影响着后来，当然用“了[,1]”也无妨。根据这个道理，“他加入了民盟”应当可以成立。
回过头来再看上述第三种情形。为什么加上：“……的时候就……”就可以自足成句呢？这是因为“就”象个语义屏障，打断了“了”无限延续的可能性，只能以时间词语提供的范围构成时界，落实语义指向。由此语义结构完整，可以独立成句了。
其实，即使是可以经常重复的动作，只要在“这个”句子里具有明确的时界，那么“主+动+了+简单宾语”也可在句中插入一般性的状语而自足独立：
* 小王去北京 * 比较：上月小王去了北京。
五、结论
汉语在形成一个合格的独立自足句（即从一个句子形式变为一个现实句子）时，需要很多条件，其中时间因素是非常重要的，不管是显性表达还是用隐性方式表达。
时间因素的表达与成句过程同步，如图所示（见下页图）。
从图示可知，最重要的是第一步（区别“限时式”或“泛时式”）和第二步（找到参照点，形成时界）。至于“时”和“体”的表达，并不很重要。比较而言，“体”的重要性似乎还不如“时”，这一点同人们一般看法又是正好相反的。
这个过程暗示，时间系统三元结构并非处于同一平面，而是时相结构在上位，“时制”与“时态”在下位。
汉语在成句过程中既涉及专门的语法标记，又涉及其它词汇成分；既与句内成分有关，又与句外因素相关。
由此可见，汉语时间系统是很复杂的，是值得学者们进一步深入研究的。
标签：信息论论文;