对第17届世界杯足球赛裁判员临场执法状况的研究（续完），本文主要内容关键词为：裁判员论文,世界杯足球赛论文,状况论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G843;G811.33文献标识码：A文章编号：1000-5498(2003)02-0047-05
（续上期）
2.5 越位
2.5.1 越位犯规判罚的准确性
共判罚越位犯规335次（含4场有延长期比赛，若按90min计，则平均每场4.86次）。正确320次，占95.52%；错误15次，占4.43%；漏判3次。在18次错、漏判中，有5次影响得失分，3次改变3场比赛结果（日本对比利时队、意大利对克罗地亚队、塞内加尔对乌拉圭队）。
导致错、漏判的原因，一是当球队快速推进、突然中长传的一瞬间，助理裁判员没能准确判断队员是否处于越位位置；二是当同队队员传球时，处于越位位置的队员回撤，不参与比赛，而处于非越位位置的队员插上进攻的“反越位”战术配合，助理裁判员判断失误。
2.5.2 越位犯规判罚的时间段
在0-90min的6个时间段中，判罚最多的是15-30 min及30-45 min两个时间段，均为62次，各占18.5%。
2.5.3 越位犯规判罚的区域
中端最多为221次，占总数的65.97%；正确207次，正确率93.66%；错误14次，错误率6.34%；漏判的3次全部出现在这个地区，其中导致2个进球。远端其次为68次，占总数20.30%；正确67次，正确率98.52%。近端排列第3为46次，占总数的13.73%，正确率100%。
前场（离球门线30m场区）为262次，占总数的78.21%；正确249次，正确率95，03%；错误13次，错误率4.97%；漏判的3次全部在这个场区，其中2个进球也在该区域。中场（对方半场除前场外的区域）73次，占总数的21.79%；正确71次，正确率97.26%。
前场30m中路地区是双方争夺最激烈的区域，也是判罚越位的重点和敏感区域。
2.5.4 越位掌握成功的判例
日本对比利时队比赛进行到74min，比分2:1，日本队领先。此时，比利时队12号队员接同伴传球，一瞬间，还未看清12号位置时，该队员射门进球。当在中圈开球，重放慢镜时，12号队员确实与多名日本队员同处在平行的位置，助理裁判员在难度非常高的情况下，把机会给了进攻方，由于助理裁判员的公正判罚，比利时队因此扳平比分。
巴西对德国队的比赛至76min，德国队员传球给罚球区附近的同伴，该队员处于越位位置，企图拿球。此时，临场英格兰第二助理裁判员举旗，示意越位犯规，但球被巴西队中卫头球解围。担任临场裁判员的科里纳，立即做出压旗手势，继续比赛。科里纳的决定是正确的，反映出世界优秀裁判员对足球规则、对比赛深层次的理解，在这么重大的冠军争夺战中敢于作出压旗的决定。
2.5.5 越位掌握失败的判例
俄罗斯对突尼斯队比赛到23min时，俄队在突队罚球区内短传配合，9号队员接球同时与突队队员平行，第二助理裁判员举旗，牙买加的裁判员做出判罚，把俄队一次绝好的进球机会扼杀了。
意大利对克罗地亚队的比赛进行到50min时，意队员传球给同伴10号未越位，10号将球后挑，意队21号维亚利后插上头球射门进球。事后无论是电视转播还是录像慢镜都确认意队10号和21号未越位。但是，临场的丹麦第二助理裁判员拉尔森·简却举旗示意越位犯规，临场英格兰裁判员格拉汉姆判罚进球无效，并给意队21号黄牌警告。第二助理和裁判员的失误，影响了得失分和比赛结果。
2.6 运动员受伤
2.6.1 运动员受伤的次数
本届世界杯足球赛共出现运动员受伤数165次，平均每场2.58次。
2.6.2 运动员受伤的时间
在6个时间段中，受伤最多的是45min和90min两段，均为39次，各占23.64%，最少的是60min段，占9.70%。随着每半场比赛结束前，双方争夺更为激烈，致使伤号增多。
2.6.3 运动员受伤的地点
中路106次，占64.24%；边路59次，占35.76%。中场74次，占44.84%；后场60次，占36.36%；前场31次，占18.79%。由于中路和中场是比赛争夺更为激烈的区域，所以队员受伤概率也大。
2.6.4 运动员受伤的原因
对手侵犯137次，占83.03%；自身原因20次，占12.12%；队友侵犯8次，占4.85%。据观察，凡对手侵犯，裁判员往往会考虑有利后再处理伤号，凡自身原因或队友侵犯，则较少考虑有利而暂停比赛去处理伤号。
2.6.5 裁判员对运动员受伤处理的时机
死球123次，占74.55%；判罚犯规后28次，占16.9796，其中对犯规队员裁判员出示黄牌8张，红牌3张；裁判员暂停比赛14次，占8.48%。为了减少比赛停顿，裁判员较多在死球时处理伤号，尤其是轻伤。
2.6.6 重新进场的情况
运动员受伤出场护理后重新进场的情况共132次，其中死球进场113次，占85.61%，主要是比赛恢复后成死球时进场；比赛进行中进场19次，占14.39%。
2.7 有利条款
2.7.1 掌握有利的效果
本届世界杯足球赛裁判员掌握有利条款总数766次，平均每场12次。其中掌握有利成功741次，平均每场11.6次，成功率96.7%。掌握有利失败25次，平均每场0.4次，失误率3.3%。按一场比赛计，掌握有利成功最多22次，最少4次。掌握有利单场次失误最多3次，最少0次。
可见本届世界杯足球赛裁判员总体上执行有利条款的精神比较好，有些场次裁判员根据比赛情况，有利条款运用合理、合时、合情。
2.7.2 掌握有利区域
从掌握有利条款总数中发现，前场146次，占19%，中场544次，占71%，后场76次，占10%。说明掌握有利主要区域在中场。由于中场是兵家必争之地，也是犯规次数最多地区，给予裁判员掌握有利的机会自然也多；后场掌握有利之所以最少，一方面是球队在前场由攻转守时，人员较多快速回撤，犯规次数少，另外少数守在前场的队员反抢时犯规，是否需要掌握有利，裁判员往往显得比较谨慎。
从不同场区掌握有利成功率看，前场97.9%，中场96.5%，可见前场的成功率稍高些。
2.7.3 掌握有利后的补判补罚
从本届世界杯足球赛裁判员执法情况看，较为满意，补判、补罚体现了公平竞赛的原则，同时有力地制止一些非体育道德行为。
本届足球杯赛共有60次补判，11次补罚（黄牌）。一旦被犯规队未获利，裁判员在有效的时间内仍对犯规队加以判罚，当队员犯规，裁判员掌握有利后，对一些违反了规则第十二章可警告的犯规还给予黄牌警告。补罚黄牌大体有两种情况：一是补判后警告（有8次），二是待死球时再警告（有3次）。本届杯赛还出现一次特例：即小组赛南非队对斯洛文尼亚队比赛至61min，南非队员在中线处犯规，阿根廷籍主裁判桑切斯双手一挥掌握有利，斯洛文尼亚队继续进攻，但倒地被犯规的斯洛文尼亚8号队员（队长）口出污言秽语，裁判员鸣哨停止比赛，对其出示黄牌警告。
2.7.4 掌握有利的手势
综观本届64场比赛，在掌握有利条款总数中除去未掌握有利的失败数19次外，裁判员实际掌握有利条款747次，其中有手势492次，无手势136次，由于电视画面的原因导致未见到裁判员手势119次。
裁判员掌握有利手势方式较多，有的单手一指、有的单臂一挥、有的举手向上挥动，可谓千姿百态。这也反映当今国际足坛上裁判员在运用有利手势方面尚不统一和规范。
2.8 佯装
本届杯赛裁判员共判罚运动员佯装犯规总次数17次。其中企图骗取球点球的佯装判罚12次，占70.5%；企图诱骗裁判员对对方队员处罚的5次，占29.5%次；企图延误比赛时间0次。可见，运动员在比赛中佯装的主要目的是企图骗取球点球，其次才是诱骗裁判员处罚对方队员。
队员佯装的区域中场1次；前场16次，占94%，而在前场16次佯装中，有12次发生在对方罚球区内，可见队员的佯装行为大多发生在对方罚球区内，一旦得逞，就能骗取球点球。
2.9 比赛时间
2.9.1 比赛时间与举牌补时
本届杯赛平均每场比赛时间为95min8s。比赛时间最长为波兰与美国队一战，计98min20s；最短的为尼日利亚与英格兰队的比赛，为91min28s。
举牌补时最高值为：上半时4min，下半时5min，最低值均为1min。在本届杯赛的128个半场中，共有100个半场裁判员补足了时间，占78%，有28个半场，未达到举牌补时时间，便结束比赛，占22%。
2.9.2 净比赛时间
本届杯赛平均每场比赛的净比赛时间为53min46s，净比赛时间最长为巴西与中国队的比赛，为62min16s。净比赛时间最短为德国与喀麦隆队的比赛，为45min26s。
本届杯赛中只有巴西与中国队的净比赛时间超过了60min，占64场比赛的1.6%；净比赛时间在56-60min的有26场，占40.6%；在50-55min以下的有28场，占43.8%；50min以下的比赛有9场，占14%。由此可见，共有84.4%的比赛净比赛时间在50-60min之间。
在淘汰赛阶段，62.5%的比赛净比赛时间在50-55min，而在小组赛阶段，只有37.5%的比赛净比赛时间在50-55min。这种情况是由于比赛赛制的不同，比赛激烈程度发生变化，淘汰赛中双方犯规及受伤人次增加，仅替换队员和伤员治疗两种情况，淘汰赛阶段每场比赛发生的概率就比小组赛每场分别提高了0.25和0.5个百分点。所以比赛暂停次数增多，净比赛时间也就相应得以减少。
2.9.3 5种情况损失的时间
据统计，补时主要集中在替换队员、伤势估计和出场治疗3种情况，每种情况平均每人次损失时间分别为38s、43s和1min21s，此数据可作为我国裁判员在执法中对时间掌握的参考。将受伤队员抬出场外治疗无疑是损失时间最长的，本届杯赛此项最高值为2min35s，这出现在最后一场巴西与德国队的冠亚军决赛中，意大利裁判员科里纳特例允许担架进场并在场内进行适当治疗。
比赛中因其他原因而损失的时间共有39人次，主要为队员对红黄牌表示异议而围攻裁判员损失的时间与队员发生争执损失的时间，以及在少数场次中，当罚前场任意球和角球时，裁判员由于指挥人墙站位或提醒队员不要相互拉扯而损失的时间。
2.9.4 举牌补时与实际损失的时间
由于裁判员在每半场比赛结束前提示给第四官员的补时时间是自己根据场上情况进行估计而得出的。实践表明，举牌补时的时间与实际损失的时间有较大差别，普遍为举牌时间少于实际损失的时间。但据统计，在全部128个半场比赛中，举牌补时比实际损失时间少1min以上的场次为40个半场，占31.3%，少1min以下的场次有57个半场，占44.5%，两者共占75.8%。因此，按照规则因5种情况损失的时间应予补足而言，还需要进一步引起重视和研究改进。
2.9.5 补时阶段的进球情况
本届杯赛在补时阶段有进球的场次不多，分别为小组赛6场，四分之一比赛与三四名比赛各1场，共计8场，占全部比赛的12.3%。补时阶段进球少的原因，一方面补时比赛时间短，另一方面处于优势的球队更加重视防守，使进攻难有作为。但是在补时阶段进球的8场比赛中，补时进球影响比赛结果的有4场，占50%。
2.10 突发事件
本届世界杯64场比赛共发生突发事件35起，平均每场为0.55起。喀麦隆与德国队小组赛最后一场就发生6起，为本届世界杯之最。这与本场比赛性质、激烈程度有关。
在发生的35起突发事件中，队员之间口角、争执引发最高，为18起，占51.43%；其次是对裁判员、助理裁判员判罚表示异议引发为4起，占11.43%；排列第3的分别是教练员、替补队员干扰比赛引发均为3起，各占8.57%。
2.11 4人配合
2.11.1 球出界的配合
本届杯赛球出界共计4352次（按比赛90min计），平均每场68次。配合协调4344次，成功率99.81%；配合不协调5次，占0.12%；错判3次，占0.07%，均为助理裁判员对未出界球给予了旗示。
由此可见，本届杯赛球出界的配合是比较成功的。配合失败次数仅为9次（包括加时赛1次错判），占全部配合的千分之二，但其中2次错判干扰了裁判员的判罚，影响到了得失分和比赛结果，应引起重视。
2.11.2 越位的配合
本届杯赛判罚越位共计311次（按比赛90min计），平均每场4.86次。越位次数最多的是第52场西班牙对爱尔兰队比赛为13次，次数最少的是第62场巴西对土耳其队比赛为0次。
越位配合次数共计317次，配合协调311次，占98.11%，配合不协调6次，占1.89%。不协调的原因均属于助理裁判员冒旗、裁判员压旗未判。具体表现是助理裁判员对越位判罚的时机掌握不好，缺乏必要的耐心。
由于本届杯赛助理裁判员在上旗中可以通过手旗柄的感应器与裁判员联系，因此未出现在越位的判罚中裁判员漏旗现象，有几次裁判员看旗稍慢，但未影响到比赛。
2.11.3 协助犯规的配合
本届杯赛协助犯规的配合共计82次（按比赛90min计），平均每场1.28次。配合协调76次，占92.7%，配合不协调6次，占7.3%。协助犯规的地点在①区有77次，占93.9%；在②区有2次，占2.44%；在③区有3次，占3.66%，可见大部分的协助是在靠近助理裁判员一侧边线附近。6次不协调配合的地点全部在①区，其中5次是助理裁判员协助不当，1次是裁判员漏判。在罚球区内助理裁判员协助犯规共计2次，配合比较成功。
以上数据反映出国际足联在比赛执法中加大了助理裁判员协助裁判员的力度，对协助区域并没限制。但是助理裁判员在犯规动作的认识上与裁判员有一定差距，需进一步提高助理裁判员识别犯规动作的能力。
2.11.4 协助9.15m的配合
在特殊情况下，助理裁判员可以进场协助裁判员控制9.15m的距离。此项配合在本届杯赛中仅有3场比赛出现4次助理裁判员进场协助9.15m的情况。通过对犯规次数的统计得出，在助理裁判员一侧的前边区域，防守队员的犯规次数共计61次，而进场协助9.15m仅有4次，占6.55%，绝大多数的情况是助理裁判员站在场外用语言提示，或者由裁判员进行组织管理。在4次协助中有2次助理裁判员进场到人墙的位置缉织防守队员退足距离。4次进场协助9.15m助理裁判员均没有旗示，恢复比赛时，裁判员给予明确信号的有2次。
本届世界杯协助9.15m的配合，助理裁判员执行的不够坚决。从实际效果来看，4次进场协助9.15m配合协调，效果明显。而多数情况下助理裁判员站在场外，用语言和手势进行提醒，守方队员并没有退足距离，效果不佳。
2.11.5 裁判员与第四官员的配合
由于电视转播的原因，本届杯赛中对替补席的管理次数只观察到10次，因此不能全面反映替补席管理的情况。在这10次中，裁判员和第四官员共同或分别管理教练员8次，替补队员2次。处罚情况是口头教育8次，罚令出场2次。
2.12 体能
本届世界杯足球赛，国际足联选派了36名裁判员和36名助理裁判员。其中，年龄最小的29岁，年龄最大的45岁。在72名裁判员和助理裁判员中，年龄超过40岁的约占50%。为保证所有裁判员体能达到世界杯比赛的需要，国际足联裁委会聘请了著名体能教练乔治·卡明先生和沃诺教授为执法本届赛事的裁判员和助理裁判员设计了长达9周多的身体训练计划（该训练内容包括从拉韧带热身开始到最后慢走放松结束，每一次训练时间最短为45-50min，最长达90-120min。训练强度为40%-80%。有些训练结合力量和娱乐，有张有弛，值得我们借鉴、学习）。
同时，国际足联为每一位裁判员和助理裁判员配备了具有与电脑可以互联的先进心率测量仪，由两位体能专家根据心率测量仪的有关数据，通过E-MAIL随时与分布在世界各地的裁判员就训练时出现的任何问题进行交流和指导。本届杯赛裁判员自始至终没有1人在执法时出现体能问题。实践证明，国际足联使用心率测量仪指导训练，既科学又有针对性，裁判员受益匪浅。
3 建议
裁判员，在执法中必须杜绝恶化比赛气氛或影响比赛结果的错、反、漏判，充分体现执法的公正性和准确性；要不断提高裁判员职业道德水平，加强心理训练，努力提高罚球区内外敏感区域判罚犯规的准确性；在比赛中应不断关注场上所发生的各种情况，加强4人之间配合，及时预防和制止隐蔽性职业犯规。
裁判员要提高对罚球区内发生犯规动作的预见性，积极跑动，敢于深入罚球区；裁判员要善于预见球路的发展，并及时移动和调整观察犯规动作的角度；了解运动员的心理及犯规动作的特征，提高对“假摔”的识别能力。
裁判员在场上使用红黄牌要公平对等，判罚要有勇气，但不能感情用事；裁判员要敏锐地感觉到比赛气氛的变化，扩大视野范围，增强预见性；裁判员要勤实践，多总结，不断提高使用红黄牌的准确性与艺术性。
裁判员需要全面、准确地理解越位规则精神，理解越位规则几经变革的实质，并通过反复实践与总结，不断提高判罚越位准确性的本领。
努力提高裁判员处理伤员的艺术性。其内涵应包括：安全（保护运动员健康）；准确（符合规则的规定）；快速（不使比赛停顿过长）；合理（合乎情理）。
为了提高运用有利条款的艺术性，比赛的激烈程度，掌握有利的效度，以及场区的特点等，也是裁判员应予考虑的因素。裁判员应把握运动员佯装的目的和地点分布的一般规律，提高判罚佯装犯规的准确性和实效性。
足球比赛中的突发事件具有不可避免性、多种多样性的特点。所以作为“4人一体”的裁判组，每人都应思想上重视，有所警惕。一旦发生突发事件，则要弄清事实，密切配合，沉着冷静，果断处理。
本届杯赛越位配合不协调的主要原因，是助理裁判员的“冒旗”。为此，准确把握上旗时间应予重视和提高。全部比赛中未出现裁判员漏旗现象，得益于助理裁判员手旗柄上的感应器，建议我国联赛使用该感应器。