中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒临床分析论文_肉先古丽?阿吾提,阿里木江?买买提

中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒临床分析论文_肉先古丽?阿吾提,阿里木江?买买提

新疆拜城县维吾尔医医院 药剂科 842300

摘要:目的:探讨中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒的临床效果。方法:选取2016年8月—2017年8月我院收治的风热感冒患者98例,根据患者临床治疗方式的差异分为观察组与对照组各49例,观察组患者使用中药饮片治疗,对照组患者使用中药颗粒治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者病情改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药颗粒剂与中药饮片在治疗风热感冒方面都具有不错功效,从便利性来讲中药颗粒剂治疗更为便捷,从功效来讲中药饮片的治疗效果更为明显,在临床治疗中医师可以根据患者的需求以及病情的要求为其选择更为合适的治疗方式进行风热感冒的相关治疗。

关键词:中药颗粒剂;中药饮片;风热感冒

风热感冒是对于风热之邪犯表、肺气失和所致的感冒情况的一种说法,中医在对风热感冒的临床治疗中具有较好的效果,而随着中医学的发展使用中药颗粒剂和中药饮片治疗都是目前治疗风热感冒的良好方式。而在临床治疗中,中药颗粒剂和中药饮片的治疗功效与安全性问题一直得不到广泛的认同,在使用中药颗粒与中药饮片治疗风热感冒中其效果也存在一定差异[1]。为了详细分析中药颗粒剂与中药饮片在治疗风热感冒中的临床情况,本文选取2016年8月—2017年8月我院收治的风热感冒患者98例,分为观察组与对照组进行分析,具体内容如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2016年8月—2017年8月我院收治的风热感冒患者98例,分为观察组与对照组,其中,观察组患者49例,女性25例,男性24例,年龄9—68岁,平均年龄(35.4±2.8)岁;对照组患者49例,女性26例,男性23例,年龄8—66岁,平均年龄(36.9±2.7)岁。两组患者在一般资料上没有明显差异,无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 对照组 对照组患者服用中药颗粒剂进行治疗,本次治疗风热感冒所选用的中药颗粒剂为连翘解毒颗粒,其主要成分包括:金银花、连翘、淡豆豉、桑叶、甘草、竹叶、糊精、桔梗、苦杏仁、荆芥穗、蔗。连翘解毒颗粒冲剂每袋15g,患者每次服用1袋,每日3次服用[2]。治疗1周为1疗程,共治疗1个疗程后观察患者的治疗情况。

1.2.2 观察组 观察组患者使用中药饮片进行治疗,观察组患者中药饮片选择为与对照组相同剂量的连翘解毒中药饮片,将中药饮片加清水煎煮后分2次口服。患者治疗持续1周,治疗结束后观察患者的治疗效果。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

1.3 观察指标 对比两组患者的临床治疗情况,对比两组患者出汗、头痛的症候积分,以及患者开始退热时间;对比其治疗有效率,治疗效果分为显效、有效、无效三个等级,治疗有效率=(显效+有效)/总人数×100%[3]。

1.4 统计学分析 本次研究运用SPSS17.0进行统计学分析,用“x±s”来表示计量资料,以t为结果检验,以百分数(%)表述计数资料,采用X2检验,P<0.05,具有统计学意义[4]。

2 结果

2.1 病情改善 观察组患者治疗后出汗、头痛证候积分分别为(0.35±0.27)、(0.39±0.21),患者开始退热时间(12.21±4.36)h;对照组患者出汗、头痛证候积分分别为(0.74±0.31)、(0.78±0.36),患者开始退热时间(18.73±3.17)h。观察组患者病情改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

2.2 治疗有效率 观察组患者治疗显效25例,有效22例,无效2例,治疗有效率为95.92%;对照组患者治疗显效19例,有效20例,无效10例,治疗有效率为81.63%。观察组患者治疗有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

风热感冒是临床上十分常见的感冒情况,使用中药饮片和中药颗粒剂都能够表较好的对患者进行治疗,但其治疗效果和治疗方式存在一定差异。中药饮片是比较常用且传统的中药治疗方式,通过对中药材进行炮制使其药效得以提纯、变化,从而为临床治疗提供有效的药物支持,应用中药饮片治疗风热感冒的疗效良好,但中药饮片使用过程中需要煎煮,并且服用口感上较差。中药颗粒剂是对中药饮片进行提取、分离、干燥等流程制作的颗粒,可以使用开水冲服,具有服用便捷的优点,但由于中药颗粒剂的药理机制和临床效果所限,其在风热感冒治疗中疗效要明显差于重要饮片。本次研究对比分析了观察组使用中药饮片以及对照组使用中药颗粒剂治疗风热感冒患者的治疗情况,结果发现,观察组患者治疗有效率明显高于对照组,观察组患者病情改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。综上,中药颗粒剂与中药饮片在治疗风热感冒方面都具有不错功效,从便利性来讲中药颗粒剂治疗更为便捷,从功效来讲中药饮片的治疗效果更为明显,在临床治疗中医师可以根据患者的需求以及病情的要求为其选择更为合适的治疗方式进行风热感冒的相关治疗。

参考文献:

[1]万莉芳,王丹.中药颗粒剂与饮片治疗风热感冒的对比分析[J].当代医学,2017,23(19):120-121.

[2]李祖莉,赵爱梅.对比中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒患者的临床效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(44):99-100.

[3]刘磊,董超,刘腾.中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒186例[J].河南中医,2015,35(07):1621-1623.

[4]杨立娟.中药饮片与颗粒剂治疗风热感冒临床疗效比较[J].亚太传统医药,2015,11(12):119-120.

论文作者:肉先古丽?阿吾提,阿里木江?买买提

论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第25期

论文发表时间:2018/11/2

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

中药颗粒剂与中药饮片治疗风热感冒临床分析论文_肉先古丽?阿吾提,阿里木江?买买提
下载Doc文档

猜你喜欢