中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司 山东青岛 266000
摘要：本文主要通过对两类手持电动工具的一系列对比，讲述无线式手持电动工具在建筑工地的应用前景。
1引言
手持电动工具无线化即无线手持电动工具，顾名思义即为由可重复充电使用的电池组供电的无电源线的电动工具。目前，随着社会进步、工业技术的发展，国家大力倡导绿色、低碳生活，开拓绿色、环保新能源的技术成熟，越来越多的无线电动工具出现在我们的日常生活工作中，这里我们主要针对建筑工程中涉及到的无线手持电动工具，比如手持锯、螺母机、手电钻等等。
2手持电动工具无线化应用可行性分析
2.1 手持电动工具无线化分析
在建筑行业有五大伤害，其中一项为触电，建筑施工用电的临时性是不可避免的。施工用电的临时性与施工现场复杂多变的环境相结合，造成电器设备的工作条件复杂，从而容易发生电气事故，特别是因漏电引起的人身触电事故增多。在发生触电事故的原因中，我们统计出针对使用手持电动工具过程中发生事故的原因，主要从设备本身、配电系统、作业场所等几个方面分析。传统有线手持电动工具触电风险分析详见表1，传统有线手持电动工具施工现场使用情况见图1。
表1 传统有线手持电动工具触电风险分析
针对以上传统插电式手持电动工具的种种局限性，为了彻底解决传统手持电动工具带来较大的触电危险，以及因触电造成的坠落等次生伤害，我们提出手持电动工具无线化的理念。如果能够有效减少或去除电缆线的使用，降低对配电系统中各部件的操作概率，用电池作为电动工具的动力源，能够避免大部分触电事故的发生。
2.2无线化手持电动工具的种类、功能
建筑行业主要使用的无线手持电动工具包括以下几类：
表2 无线手持电动工具种类
2.3无线手持电动工具的发展趋势
图1 传统有线手持电动工具现场使用情况
查阅文献发现，近五年来我国的手持电动工具年平均产量约为2.5亿台，其中无线手持电动工具约占其中的40%，并且其占比正在逐年增加，其制约因素主要在于电池组的安全及使用性能，对于无线工具需求量的过小主要原因在于电池的电量无法满足需要。随着国家相关标准的陆续制定出台，以及相关技术的不断发展成熟，电池技术的更新会带动电动工具的广阔发展。
2.4适用范围、工种、配置要求、配套设施
无线手持电动工具的使用范围、工种、配置要求、配套设施等详见表3。
表3无线化电动工具适用范围、工种、配置要求、配套设施
2.5主要优、缺点对比
这里我们针对主要类型无线/有线手持电动工具的优劣性进行分析，详见表4。
表4无线/有线手持电动工具优劣对比表
2.6目前推广面临的问题
在建筑工地推广使用无线手持电动工具无疑对施工现场临电安全管理起到很大作用，大大减少电缆线的使用量，节省成本，避免电缆线浸水、破损漏电而发生安全事故。施工人员携带方便，操作灵活。
但推广依然面临诸多问题：1.一次性投入成本较高，由施工人员承担全部费用接受程度低；2.无线手持电动工具品牌种类繁多，电池组、充电器标准不统一，不能交互使用；3.无线手持电动工具电池寿命有限，动力不如有线电动工具稳定。
3 综合评价
查阅国家住建部近年来针对建筑行业安全生产事故的统计分析，我们可以看到，由于触电造成的事故约占建筑施工事故的5%。
权威机构给出的触电事故的特点主要有以下几方面：
（1）电压越高，危险性越大；
（2）天气潮湿、炎热等气候环境下触电事故较多；
（3）低压设备触电事故较多；
（4）发生在携带式设备和移动式设备上的触电事故多；
（5）在混乱或金属设备多的现场中触电事故多；
（6）违章操作和无知操作而触电的事故占绝大多数。
根据以上手持电动工具两种类型的对比分析，无线工具移动性好，触电风险低，连续使用性能一般，而有线工具虽然可以连续使用，但其可能存在的产品本身质量缺陷，以及在使用过程中存在的违章操作、监管不力、不利环境条件等因素，导致触电风险居高不下。
综合安全角度考虑，在工程标准层施工阶段、不需要连续性长时间使用以及触电风险较大的施工区域可以推广应用无线手持电动工具。
参考文献：
[1]《应用电路与制作》第534期
[2]《电动工具》2014（4）
[3]《电世界》2005第7期
[4]住建部安全生产事故情况通报（2015年）
论文作者:王黎明,张永祯,叶国楹,狄衍彬,李冬微
论文发表刊物:《基层建设》2018年第1期
论文发表时间:2018/5/21
标签：电动工具论文; 事故论文; 传统论文; 电缆线论文; 电池组论文; 风险论文; 操作论文; 《基层建设》2018年第1期论文;