中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司 523000
摘要：省公司SOC平台统计反馈东莞等粤东华为核心网片区的PDN建立时延总体比其他非华为片区要长，为了找出东莞该指标较长的关键流程、根本原因，以便针对性开展优化，特进行了本文的分析研究。
关键词：PDN；延时；分析
现网约有80%的PDN建立是嵌入在attach流程中，嵌入在attach流程的时候，分别对应的嵌入主题消息为attach request和attach accept。
一、PDN建立时延定义
1、嵌入attach式PDN建立时延
Attach Request/PDN Connectivity Request至Attach Accept时延；对核心网而言，主要包括Attach request/PDN Connectivity Request、Create session request/response、Attach accept等，而现网中，Attach流程往往还会包含ID鉴别、鉴权加密/安全保护、S6a口的HSS鉴权和签约数据查询更新、SGS口位置更新（对于联合附着）等流程。Attach中的PDN建立过程，涉及UE、ENB、MME、HSS、SGW、PGW等多个网元及LTE Uu口、S1-C口、S6a口、S11口、S5/S8等多个接口，流程较为复杂，每一个节点和子流程的耗时都会影响最终的PDN建立时延。
2、单独PDN建立流程：
PDN Connectivity Request至PDN Connectivity Request Accept的时延。
二、ATTACH过程中PDN建立时延主要影响因素
结合信令流程及在实际分析中总结，影响Attach过程时延的主要因素有：
1、是否包含Identity过程及该流程耗时长短；
2、是否包含Authentication鉴权过程及该流程耗时长短；
3、是否包含Security mode过程及该流程耗时长短；
4、HSS鉴权（S6a口 3GPP-Authentication）及S6a口Update Location过程耗时；
5、S11口Create session过程耗时；
6、SGS口联合位置更新时延（对于联合附着）。
三、东莞与省内异厂家设备地市PDN建立时延现状对比
1、PDN建立整体时延现状
随机挑选分别使用爱立信核心网设备和中兴核心网设备的佛山与江门两地市与东莞进行对比，可知确实是东莞的PDN建立时延较长，比江门长约170ms至200ms左右，比佛山长接近600ms。
四、嵌入attach式PDN建立时延现状
东莞、江门、佛山三地市嵌入attach过程的PDN建立时延对比，仍然是东莞的PDN建立时延较长，比江门长约200ms左右，比佛山长约680ms左右。
五、单独PDN建立时延现状
针对PDN事件，我司现有LTE信令平台目前是将嵌入Attach式PDN和单独PDN混合入库，未对单独PDN建立事件进行区分，故当前暂无法对单独PDN建立时延进行统计。上文的嵌入attach式PDN建立时延则是通过Attach Accept时延统计得到。
六、东莞PDN时延较长问题分析
东莞嵌入attach式PDN建立时延长分析
1、附着类型维度PDN建立时延对比分析
由统计对比分析可知，无论是EPS Attach（双待终端的附着）还是IMSI Attach（单待终端的附着，需要进行SGS口的联合LAU）类型的附着过程，东莞的PDN建立时延均比其他地市要长，东莞本地自身比较，IMSI Attach类型的附着过程的PDN建立时延较EPS Attach类型附着过程的PDN建立时延要长近100ms左右，这一点与江门略短、比佛山长。
另外，三个地市IMSI Attach（单待终端的附着或联合附着）附着类型中的PDN建立成功次数在嵌入attach式PDN建立成功次数中的占比分别为72.30%、69.03%、71.10%，相差不大，均在70%上下。
2、MME维度PDN建立时延对比分析
东莞四个MME的嵌入attach式PDN建立时延均比较长，都在910ms以上，其中MME102承载的PDN连接次数只有其他MME的一半左右，但PDN建立时长却始终较其他MME长30至40ms左右，需要核实该MME的负荷（是否还承载了其他地市较多的业务致总体负荷较高）及性能。
3、APN维度PDN建立时延对比分析
东莞APN维度PDN建立时延：
东莞地市，PDN建立次数主要集中在CMNET、GXDUMMY、TINGJI、CMWAP、TJ、TEMP、BOSSTJFT、CMHK等数个APN上，除TEMP/CMHK的PDN建立时延较长外，其他基本在900ms至1000ms之间。
4、PDN建立S1口子流程分步时延分析
嵌入Attach式PDN建立流程，在S1口涉及的相关子流程主要有，Identity流程、Authentication流程、Security mode流程，但是该三个子流程并非在所有的Attach事件中均必须经历，下文将从这三个子流程都具备的嵌入Attach式PDN建立流程及嵌入Attach式PDN建立总体子流程的分步时延进行分析。
七、东莞单独PDN建立时延分析
我司现有LTE信令平台目前是将嵌入Attach式PDN和单独PDN混合入库，未对单独PDN建立事件进行区分，故当前暂无法对单独PDN建立进行分析。
八、总结
针对PDN事件，由于我司LTE信令平台目前是将嵌入Attach式PDN和单独PDN混合入库，未对单独PDN建立事件进行区分，故当前暂无法对单独PDN建立时延进行统计。本文主要是对占比在80%以上的嵌入式Attach式PDN建立时延进行分析。
东莞MME102承载的PDN连接次数只有其他MME的一半左右，但PDN建立时长却始终较其他MME长30至40ms左右，需要核实该MME的负荷（是否还承载了其他地市较多的业务致总体负荷较高）及性能。粤东片区PDN建立时延较长是华为设备区域共性问题，主要是Authentication、Security mode流程事件在PDN建立中比例很高，以及华为设备区域PDN请求到Identity请求时延明显较其他厂家区域高。
论文作者:潘世宁,甘文华
论文发表刊物:《基层建设》2015年34期
论文发表时间:2017/8/24
标签：时延论文; 东莞论文; 流程论文; 地市论文; 过程论文; 江门论文; 较长论文; 《基层建设》2015年34期论文;