一、关于会计信息失真的探讨（论文文献综述）
陈国鑫[1]（2020）在《会计文化对会计信息质量的影响研究》文中进行了进一步梳理长期以来,会计信息失真的现象屡禁不止,许多企业在会计信息披露方面频频出现一些“爆雷”事件,这严重阻碍了上市公司质量的提升,更妨碍了资本市场的健康发展,而会计信息质量的高低包括所披露的会计信息的真实、准确、完整等不仅涉及到各利益相关者在进行经济决策时决策的有用性和正确性,还影响到资本市场资源配置的合理性和有效性,更关系到社会经济的平稳运行,因此,企业会计信息质量问题亟待改善。中外学者们对于会计信息质量问题的探讨主要集中于公司层面或制度领域,很少从文化角度来进行研究。考虑到虽然一定的文化是由一定的政治、经济所决定的,但是文化还能凭借其极强的渗透力反作用于人们的政治经济生活。结合当前的时代背景,习近平总书记已将“文化自信”补充进了胡锦涛同志提出的“三个自信”中,阐释为继“道路自信、理论自信、制度自信”后的第四个自信,并围绕文化自信这一主题作了相关发言,形成了较为丰富的文化自信观,指出文化自信是一个国家、一个民族及一个政党对自身文化价值的充分认可,是对自身文化生命力的坚定信念,提高国家文化软实力,关乎我国在世界文化格局中的定位,关系我国国际地位和国际影响力的提升,关系‘两个一百年’奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的实现,这些均突出强调了文化在政治经济领域中发挥着重要作用。既然如此,会计文化作为社会文化在会计领域中所特有的反映同样也会对会计实践活动产生深刻地影响,因此对会计信息质量问题的探讨也就可从会计文化的视角展开,基于此,本文将从文化角度来探讨会计文化对会计信息质量的影响。本文采用规范研究为主,实务分析为辅的方式就会计文化对会计信息质量的影响进行深入探讨。第一部分和第二部分主要是对国内外相关研究成果进行回顾与梳理,对相关概念进行界定并作基本理论概述。第三部分分别以Hofstede-Gary会计亚文化观以及国内学者的会计文化层次论为理论基础来对会计文化对会计信息质量的影响作理论分析。其中会计亚文化观包括四个维度:专业导向与法律监管、统一性与灵活性、保守主义与乐观主义、保密与透明,通过探讨得知在不同社会环境下会计文化会略有差异进而导致其对会计信息质量的要求也各有侧重。会计文化层次论也包含四个方面:会计物质文化、会计制度文化、会计行为文化、会计精神文化,主要讨论了不同层次的会计文化其所包含的具体内容以及不同层次的会计文化对会计信息质量的影响。第四部分则通过相关指标遴选出了三个较具代表性的案例来对会计文化对会计信息质量的影响作实务分析,两个正面案例与一个反面案例旨在表明不同性质的会计文化会对会计信息质量产生截然不同的效果,良好的会计文化有助于提升企业会计信息质量,而不良的会计文化则易引发会计信息失真。第五部分是本文的主要创新点,属作者的原创性内容,大多数学者在探讨会计文化对会计信息质量的影响时,多是仅就发现的问题提出相关的对策,而笔者则在上述理论与实务分析后证实了会计文化确实能对会计信息质量产生影响的基础上,选用了一些笔者认为较公平、公正、系统的评价指标设计出了一个会计文化视角下的会计信息质量评价体系,并就如何利用该套指标进行了初步设计,力图拓宽当前会计信息质量的评价渠道,以期实现对会计信息质量更为全面地管控。第六部分对本文的研究结论作汇总说明并指出了文章的不足之处,进而对未来的相关研究作展望。
范凯[2]（2020）在《内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例》文中认为会计信息是维持市场经济体制稳定运行的重要因素,是利益相关方进行市场交易的基础和重要依据。但因为会计信息是企业提供的,会计信息质量水平和企业会计处理方式、信息传递方式等有着直接关系。而内部控制作为一种企业治理机制,对保证公司正常运转、财产安全、经营效益等有着重大意义,同时也决定了会计信息质量好坏。内部控制能否发挥应有的效用,内部环境是一个重要前提条件,它也直接关系到企业会计信息质量水平。人力资源管理体系、企业组织结构以及企业的氛围,也是影响企业会计信息质量的一环。本文的研究针对企业内部控制体系的内部环境要素,以雅百特公司财务造假一案为案例研究对象,结合内部环境对会计信息失真可能造成的影响,给出了相应的解决意见和改进措施。首先,对本文的研究背景进行了论述,并阐明了本文的研究方式和研究意义;接着,梳理和分析企业内部环境、会计信息失真等相关的理论文献;然后论文对会计信息失真现状进行总结并对内部环境要素对会计信息失真的影响进行理论分析;接着,在有关理论基础上,结合雅百特公司财务造假一案,对内部环境要素对企业会计信息失真如何进行影响进行具体案例分析。最后,本文就企业内部环境存在的问题以及问题产生的根源,给出了营造企业文化、完善人力资源政策、健全内审制度、强化公司新战略监管等具体措施。本文创新点主要有:目前相关文献对于内部控制和会计信息失真的研究主要集中于内部控制整体,对于某一具体要素研究相对较少,本文着重于内部环境的角度,研究其对企业会计信息失真的影响。此外,目前针对内部环境要素,主要认为内部环境包括治理结构、机构设置与权责分配、企业文化、内部审计、人力资源政策等五个部分,本文认为内部环境也受到公司战略和企业社会责任的影响,所以本文将这两个要素也归纳进内部环境要素中并对其进行分析研究。
张婷婷[3]（2019）在《我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究》文中指出会计作为国家管理部门、企业、投资人以及债权人等各方利益主体提供财务经济状况的信息系统,对国家、企业和个人的发展都有至关重要的作用,会计为利益相关者提供财务信息,其信息质量的好坏直接影响利益相关者决策的结果。尤其是会计信息的客观性和真实性,在宏观层面可以影响国家经济管理部门对国民经济的管理以及国民经济的运行,在微观方面可以影响企业经营者和投资者和经营管理与决策,因此,消除企业会计信息失真、提升会计信息质量是经济社会有效运行的必然要求。上市公司的基本面是资本市场长期健康发展的根基。资本市场又与国民经济的发展息息相关。会计信息能够直接反映上市公司当前的经营状况,是经济调整的风向标、利益分配的基础,具有参考权衡利益分配的功能。同时,会计信息也是履行约定的各类人员薪酬等的参考依据。倘若上市公司的会计信息失真,将会对整体社会经济、上市公司本身以及投资人和债权人等造成不可逆的损失和影响。对整体经济社会来讲,资源配置得不到合理的安排,市场秩序得不到良好的维护,不利于经济健康发展;对上市公司来讲,虽然短期之内利用虚假的盈利信息规避了监管,达到上市、再融资或避免退市的目的,但是会计造假不可能长期维系下去,最终将降低上市公司的经济效益并影响到资本市场的效率。对投资人和债权人来讲,会计信息失真会引导其做出错误的市场判断,并给投资者和债权人带来巨大的经济损失。因此,上市公司会计信息的准确性和真实性相对于一般企业来讲更为重要,影响面更广,一旦出现会计信息失真的现象,所带来的负面影响将难以估计。上市公司的会计信息失真始终是金融行业管理的重大难题。如何有效的防止上市公司会计信息失真不良现象的发生,已然成为社会各界亟待解决的重大问题之一。因此,针对上市公司会计信息失真作出深入的研究,探讨其产生的原因和影响因素以及主要表现形式等,并提出针对性的有效的解决对策或建议,为防止会计信息失真现象的发生、提高会计信息的质量、推动证券市场的有序运行和国民经济的发展具有重要的现实意义。本文以雅百特公司为例,针对我国上市公司会计信息失真现状和形成因素进行了研究分析,主要分为六章展开论述:第一章是绪论。首先介绍了论文研究的背景、意义、思路与框架,并对研究方法进行介绍,最后,指出了本研究的创新与不足之处。第二章是会计信息失真的理论及文献综述。首先阐述会计信息的概念、质量特征与主要作用,并介绍会计信息失真的界定、分类以及影响因素。接下来,介绍了会计信息失真的相关理论知识与国内外文献研究综述。第三章是我国上市公司会计信息失真的表现形式与危害性。在介绍我国上市公司会计信息失真表现形式的基础上,从微观经济层面、宏观经济层面两个方面出发阐述我国上市公司会计信息失真产生的危害性。第四章是雅百特公司案例分析。在介绍雅百特公司发展背景和会计信息失真主要表现形式的基础上,从政府因素、人员因素、社会因素、技术因素、内部因素五个方面出发分析雅百特公司会计信息失真的成因,并对会计信息失真产生的经济后果展开叙述。第五章是我国上市公司会计信息失真的解决对策。从政府层面、人员层面、社会层面、技术层面、公司内部审计层面五个方面出发提出我国上市公司会计信息失真的解决对策。第六章是研究结论与展望。总结归纳了本研究形成的结论和成果,并对研究过程中存在的不足进行了自我分析,并对未来的研究方向进行展望。
孙蕊[4]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中提出会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
刘玉丽[5]（2019）在《大数据背景下企业会计信息质量研究 ——以A企业为例》文中研究表明随着互联网技术的到来,各种信息化产品的发展越来越丰富,我们所处的环境也发生了巨大的变化。如今的世界已经迈入了大数据的时代,这也从侧面说明互联网已经对我们生活产生了巨大影响。从企业经营的角度来说,大数据的到来,在方便企业经营的同时,也为各类会计信息的收集和整理带来了一定的困难。随着大数据时代的到来,会计数据量呈爆炸式增长,且呈现出数量大、来源广、种类杂、处理快以及潜在商业价值大的4V特征,企业会计信息质量正面临着巨大的影响。因此,对于企业而言,大数据带来了更多的机会,也使企业面临着巨大的挑战。企业在经营过程中,只有结合自身的实际情况,抓住机遇的同时克服自身的不足,通过各种高新技术型数据的获取和使用,来提高企业会计信息的质量,从而进一步促进企业的深层次发展。本文主要结合A企业的实际经营案例,以大数据的发展为背景,对企业会计信息进行综合分析和深入研究。本文在对大数据以及会计信息质量的相关理论进行阐述以后,接下来从会计信息质量评价体系中的可靠性、及时性、相关性和完整性进行重点说明。通过对这些数据的分析,引导信息使用者了解大数据对会计信息质量的影响,并综合A企业的实际运营情况,对可能出现的问题进行阐述和分析,并给出针对性的建议。内部策略可以使企业逐步加强会计信息化体系的建设,企业应更加注重数据资源的管理,建立专门的会计信息发布以及分析部门,加强企业会计人员与相关企业的协同合作,将会计信息核算时间进行合理规划,提高会计信息时效性;企业外部措施主要包括,在会计信息核算过程中使用云计算,推进企业会计信息化进程,借助网络平台和技术手段,加强对会计信息质量的外部监控,完善网络会计立法,重视IT技术和专业技术复合型人才的培养,健全奖惩机制,积极推进管理会计与财务会计的融会贯通,提升会计信息数据的质量。希望本文的研究可以为营造良好的会计信息质量环境提供帮助,并助力于国民经济更好更快的发展。
李印涵[6]（2019）在《中小企业财务外包的会计信息失真案例研究 ——以A公司财务外包为例》文中进行了进一步梳理中小企业目前已经成为我国国民经济的中坚力量,对推动创新、促进增长、维护安定、增收惠民等都具有重要意义。同时越来越多的中小企业选择财务外包的形式完成财务工作,但是会计信息的真实和可靠,是中小企业发展壮大的重要和根本前提,是企业经济能够健康运转的条件。随着中小企业的快速发展,财务外包平台的数量也与日俱增,与此同时中小企业财务外包会计信息失真的状况频繁出现,对中小企业财务外包会计信息的规范和管理的必要性也进一步显现。文章的开头,首先对相关文献进行回顾,而后根据作者的调查分析和相关调查平台的研究结构以及前人的研究基础上,描述了我国中小企业财务外包会计信息失真的现状,从中小企业的主观因素、客观因素和财务外包平台以及相关政策等方面探讨其成因。接着对A中小企业财务外包的会计信息失真现象进行案例分析,分析财务外包的动机,财务外包的会计信息失真的概况以及会计信息失真的原因。最后综合研究结果,从强化诚信意识、完善财税政策、构建企业信用体系、增加会计信息失真成本、加强社会监管、以及促进财务外包平台健康有序的发展等方面,提出了对中小企业财务外包会计信息治理的建议和策略。
邓启兰[7]（2019）在《基于数据挖掘的上市公司会计信息失真识别模型研究》文中研究指明在上市公司披露的财务报告中,会计信息占据百分之七十以上的内容,会计信息不仅是各个主体进行经济决策的有效基础,更是资本市场稳定发展的主要因素。随着公司信息化的蓬勃发展,经济交易逐步实现了网络化、智能化。在海量的会计信息中,传统的识别会计信息真实性方法成本高、效率低,已无法满足信息化时代的需求。因此,如何快速提取需要的数据并且识别会计信息的可靠性和真实性,已成为当前非常重要的课题。将数据挖掘方法引入会计、审计领域,不仅符合社会大众的需求,而且在缩短作业时间、优化资源配置、降低人为主观因素及提高识别准确率上具有独特的优势。本文将数据挖掘方法应用于上市公司会计信息失真识别工作中,在深入理解相关理论以及分析现有文献的基础上,综合运用数据挖掘方法对上市公司会计信息失真和非失真进行分类。首先,通过文献研究总结出初始指标体系,并通过主成分分析方法形成主成分指标。形成的九个主成分指标已经解释了总方差的近91.9%,在很大程度上能够代替初始指标完成会计信息失真识别模型的构建。其次,选择我国上市公司2008-2017年披露的财务报告数据作为研究样本,构建三种单一会计信息失真识别模型,支持向量机识别模型、广义回归神经网络识别模型、决策树识别模型。在三种识别模型中,支持向量机识别模型的正确率最高,达到94.8%,广义回归神经网络识别模型对数据的学习时间最短,决策树识别模型更便于操作和可理解。然后,进行模型评估和综合识别模型的构建,评价结果表明支持向量机识别模型的综合性能最好,其次为决策树识别模型,最后为广义回归神经网络识别模型。与单一识别模型测试出的实验结果相比,通过综合识别模型得到的实验结果可信度更高,稳定性更好,识别正确率达到91.18%。最后,结合本文研究,从政策制约、内部控制、投资者和债权人对会计信息失真识别能力三个方面提出了管理建议。
邓怡[8]（2019）在《商誉减值对股票收益率的影响研究》文中认为近年来我国A股市场频繁的并购事件导致商誉资产激增,从2007年至2018年三季报,上市公司商誉资产总额由420亿元增长至1.45万亿元。与此同时,商誉减值也开始大量出现,并频频成为上市公司业绩黑天鹅的原因之一,这种现象在2018年年度业绩预告期间尤其明显,多家上市公司因巨额商誉减值而出现巨额亏损,导致股价大幅下跌。商誉减值带来的一系列问题备受市场关注,而当前学术界关于商誉减值的研究文献主要从资产减值目的与动机的角度出发,对于商誉减值与股票收益率关系的研究则较少。当前巨额商誉资产背后是商誉减值对于我国A股市场的潜在重大影响,在此背景下有必要对商誉减值与股票收益率的关系进行深入研究。那么,商誉减值对公司股票收益率的影响是怎样的呢?对于不同公司这种影响是否相同呢?本文试图回答这些问题,为理论和实务提供参考。本文利用2008-2017年A股非金融上市公司的相关数据,基于Ohlson（1995）提出的净盈余模型（clean surplus model）进行回归分析,首先从总体上考察商誉减值对股票收益率的影响,然后从会计信息失真的角度出发对全样本进行分组讨论,考察对于不同公司这种影响的差异性,最后构建盈余管理变量为回归结果提供进一步解释。本文研究发现,第一,从总体上看,商誉减值对股票收益率具有显着负向影响;第二,同等条件下,盈利公司的商誉减值对股票收益率的影响较亏损公司更显着,并且这种影响随着商誉占比的增大而愈加显着;第三,同等条件下,非国有企业的商誉减值对股票收益率的影响较国有企业更显着,并且这种影响随着机构持股比例的增大而愈加显着;第四,对于商誉减值与股票收益率的关系不显着的样本,总体上存在相对较强的盈余管理,尤其是负向的盈余管理,这从侧面印证了其会计信息失真的可能性。本文的研究结果为深入分析我国当前商誉减值对股票市场的影响,提供了重要的理论依据。本文可能的创新在于:一是本文不仅对亏损公司和盈利公司进行分组讨论,而且在此基础上以商誉占比高低进一步分组讨论,此外,本文还对国企和非国企进行分组讨论,并且在此基础上以机构持股比例高低进一步分组讨论,拓展了该领域的研究视角;二是本文从会计信息质量角度出发,借鉴修正的琼斯模型（Dechow et al.,1995）,构建了盈余管理变量,并分组对盈余管理变量进行均值差异检验,佐证了会计信息失真导致其价值相关性降低的猜想,丰富了该领域的研究成果。
傅瑜佳[9]（2019）在《体外孵化项目合法会计信息失真研究 ——基于爱尔眼科的案例分析》文中指出由于我国产业结构不合理、行业集中度低,企业并购重组的需求越来越大,但是不成熟的资本市场限制了企业的融资能力,金融资本不能较好地支持实体经济的发展。近几年,“体外孵化”被广泛应用于企业产业布局,通过“上市公司+PE”这种具有中国特色的并购基金,实现金融资本与产业的连接。但是,这两年对体外孵化扩张模式的负面消息逐渐增多。一些投资者以前认为设立并购基金进行体外孵化有利于企业扩大生产经营规模,现在认为这是公司在“褥羊毛”。投资者前后态度变化的部分原因来自相关会计处理。为了深入分析目前体外孵化项目会计处理方法造成的合法会计信息失真、提出具体可供借鉴的有效措施,本文选取爱尔眼科为研究对象,详细分析了体外孵化相关会计处理对财务报表的影响,探讨会计信息和实际经济业务信息之间的差别,以期提醒报表使用者注意现有会计信息的隐藏风险,并为相关会计处理方法的改进提供参考。爱尔眼科是全球最大的专业眼科医院集团,截止2018年6月30日,爱尔眼科已与PE机构设立4只并购基金用于体外孵化项目,体外医院达141家,并在2017年收购了其中9家,实现体外孵化的闭环运行。以爱尔眼科作为案例研究的对象具有典型性。本文首先对并购基金式体外孵化的内涵及投资逻辑进行了整理和归纳。其次,介绍了爱尔眼科体外孵化的背景,以及并购基金的规模、决策制度、运营过程和并表的相关内容。然后,基于爱尔眼科的会计处理,分析其对财务报表的影响,可以发现,可供出售金融资产成本法计量以及非同一控制下企业合并的会计处理方法,在一定程度上“美化”了财务报表,给投资者呈现了一张“照骗”。“照骗”不违法,但也不真实,它推迟了偿债能力的降低,使盈利能力指标扭曲。基于体外孵化项目的实际情况可以发现,体外孵化的会计处理和经济实质有差别。并购基金在设计时其控制权就比较模糊,基于无控制权的会计核算存在信息失真:确认的资产与企业实际经营范围不符、负债不能反映预期企业的经济利益流出、收益与风险脱钩、体外孵化项目的损益不能及时体现、项目整体的效益被扭曲。通过研究发现,交易的复杂性、会计学理论的缺陷、会计准则的不够完善、以及报表使用者会计知识的不足是造成合法会计信息失真的主要原因。针对这些原因,本文提出以下建议:规范并购基金市场,在技术可行的前提下发展事项会计,在面对新兴交易模式时要增强会计准则的适应性,以及加强资本市场会计知识教育。本文的主要创新点在于研究角度的创新,从经济实质出发分析会计信息失真。
刘振廷[10]（2018）在《会计信息失真法律规制研究》文中进行了进一步梳理会计是现今经济发展和企业活动的产物,是现在任何的经济活动和营业行为中不可避免的。会计工作的目的是为了真实地计算企业单位在一段时间内的收入、收益、成本等重要的经济数据,不仅仅关乎企业自身的发展,更是关系整个社会的经济建设。一旦会计信息失真,就会导致企业内部管理和决策的失误,投资者的损失,更会导致国家无法正确分析判断当下社会或者该行业的发展情况,其危害性是难以预估。即使知道会计信息失真的危害性,由于其中可能带来的收益,导致会计信息失真在全世界范围频发,防范会计信息失真对于维护正常的经济秩序具有重要意义。本文主要分为四个部分论述对会计信息失真法律规制。第一部分介绍会计信息失真的一般理论,阐述了会计信息失真的内涵和分类,分析了会计信息失真的原因包括主观原因和客观原因,并且针对会计信息失真的危害性进行分析;第二部分比较了国外对于防范会计信息失真方面的法律制度,包括英美法系国家如美国英国,和大陆法系国家如德国和日本;第三部分分析了我国会计信息失真的法律规制现状和不足,从《会计法》和其他相关会计法律对于防范会计信息失真的规定着手,发现我国在会计法实体规定、会计处罚和民事责任制度规定、会计监督机制上存在不足。第四部分针对我国会计信息失真法律规制上存在的不足,在借鉴国外良好的制度的基础上从三个方面提出了完善我国防范会计信息失真法律制度的建议,一是完善相关会计立法,包括完善《会计法》《公司法》《审计法》《注册会计师法》;二是完善我国会计信息失真法律责任制度,一方面需要厘清法律责任的归属,另一方面需要明确会计信息失真的民事责任,包括赔偿的主体和赔偿的范围;三是完善我国会计信息失真监督机制,从企业内部监督机制和企业外部监督机制两方面进行完善。
二、关于会计信息失真的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于会计信息失真的探讨（论文提纲范文）
（1）会计文化对会计信息质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究动态及文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外研究评述 |
| 第三节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 本文的创新点 |
| 第二章 相关概念界定及基本理论概述 |
| 第一节 相关概念界定 |
| 一、会计文化的定义 |
| 二、会计信息的概念 |
| 第二节 基本理论概述 |
| 一、Hofstede-Gary的会计亚文化观 |
| 二、会计文化“四层次论” |
| 三、信息资源的定律 |
| 第三章 会计文化对会计信息质量影响的理论分析 |
| 第一节 Hofstede-Gary框架下会计文化对会计信息质量的影响 |
| 一、Hofstede的四维文化价值观 |
| 二、Hofstede-Gary框架下会计文化对会计信息质量的影响 |
| 三、Hofstede-Gary框架下我国会计文化对会计信息质量的影响 |
| 第二节 会计文化四层次论下会计文化对会计信息质量的影响 |
| 一、会计物质文化对会计信息质量的影响 |
| 二、会计制度文化对会计信息质量的影响 |
| 三、会计行为文化对会计信息质量的影响 |
| 四、会计精神文化对会计信息质量的影响 |
| 第四章 会计文化对会计信息质量影响的案例分析 |
| 第一节 案例企业选取依据 |
| 第二节 案例分析 |
| 一、正面案例 |
| 二、反面案例 |
| 第三节 案例总结 |
| 第五章 会计文化视角下会计信息质量评价体系 |
| 第一节 体系设计 |
| 一、会计物质文化(M) |
| 二、会计制度文化(I) |
| 三、会计行为文化(B) |
| 四、会计精神文化(S) |
| 第二节 体系说明 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（2）内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.5 本文创新之处 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 内部环境与会计信息失真的概念界定 |
| 2.2 内部环境与会计信息失真研究的理论基础 |
| 3 内部环境角度下会计信息失真现状概述和影响因素分析 |
| 3.1 内部环境角度下会计信息失真现状概述 |
| 3.2 内部环境要素对会计信息失真影响理论分析 |
| 4 案例研究——以雅百特公司为例 |
| 4.1 雅百特公司简介 |
| 4.2 雅百特财务造假案介绍 |
| 4.3 雅百特会计信息失真案的财务角度分析 |
| 4.4 内部环境角度下雅百特会计信息失真成因分析 |
| 5 内部环境角度下减少会计信息失真对策 |
| 5.1 完善和健全企业治理架构 |
| 5.2 构建合理的内部机构和权责分配体系 |
| 5.3 培育企业文化 |
| 5.4 改进人力资源政策 |
| 5.5 有效发挥内部审计的作用 |
| 5.6 强化公司海外战略的保障与监管 |
| 5.7 强化社会责任感建设 |
| 6 结论 |
| 6.1 论文结论 |
| 6.2 论文的创新点 |
| 6.3 研究不足 |
| 6.4 建议与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 定量分析法 |
| 1.4.3 案例分析法 |
| 1.4.4 定性分析法 |
| 1.4.5 计量分析法 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 第二章 上市公司会计信息失真的理论及文献综述 |
| 2.1 上市公司会计信息的概述 |
| 2.1.1 上市公司会计信息的概念 |
| 2.1.2 上市公司会计信息的质量特征 |
| 2.1.3 上市公司会计信息披露的方法 |
| 2.2 上市公司会计信息失真概述 |
| 2.2.1 上市公司会计信息失真的界定 |
| 2.2.2 上市公司会计信息失真的分类 |
| 2.2.3 上市公司会计信息失真的原因 |
| 2.3 上市公司会计信息失真的经济学理论 |
| 2.3.1 经济人假设与利益驱动 |
| 2.3.2 会计信息失真的成本效益理论 |
| 2.3.3 基于现代契约理论的会计信息失真 |
| 2.4 国内外文献综述 |
| 2.4.1 关于会计信息失真定义的研究 |
| 2.4.2 关于会计信息失真分类的研究 |
| 2.4.3 关于会计信息失真原因的研究 |
| 2.4.4 关于治理会计信息失真对策的研究 |
| 第三章 我国上市公司会计信息失真的表现形式与危害性 |
| 3.1 我国上市公司会计信息失真的表现形式 |
| 3.1.1 虚构交易事实 |
| 3.1.2 不恰当利用会计政策和会计估计 |
| 3.1.3 掩饰交易事实 |
| 3.1.4 通过关联交易操纵利润 |
| 3.1.5 采用线下项目调节利润 |
| 3.2 我国上市公司会计信息失真产生的危害性 |
| 3.2.1 微观经济层面的危害性 |
| 3.2.2 宏观经济层面的危害性 |
| 第四章 雅百特公司案例分析 |
| 4.1 雅百特公司简介 |
| 4.2 雅百特公司会计信息失真事件始末 |
| 4.3 雅百特公司会计信息失真的表现形式 |
| 4.3.1 虚构交易事实 |
| 4.3.2 掩饰交易事实 |
| 4.3.3 通过关联交易操纵利润 |
| 4.3.4 采用线下项目调节利润 |
| 4.4 雅百特公司会计信息失真产生的动因分析 |
| 4.4.1 政府因素 |
| 4.4.2 人员因素 |
| 4.4.3 社会因素 |
| 4.4.4 技术因素 |
| 4.4.5 内部因素 |
| 4.5 雅百特公司会计信息失真的经济后果 |
| 4.5.1 影响公司经营和利润 |
| 4.5.2 资金财产风险加剧化 |
| 4.5.3 严重误导投资行为 |
| 4.5.4 影响金融市场秩序 |
| 第五章 我国上市公司会计信息失真的解决对策 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 实现对配股政策的优化改进 |
| 5.1.2 加强政府主管部门监督力度 |
| 5.1.3 完善会计准则与会计法 |
| 5.2 人员层面 |
| 5.2.1 加大对会计人员的招聘与甄选 |
| 5.2.2 强化对会计人员工作能力的培训 |
| 5.2.3 加大会计人员职业道德的培养 |
| 5.2.4 加强对领导人员专业素质的培养 |
| 5.3 社会层面 |
| 5.3.1 完善会计工作社会监督体系 |
| 5.3.2 统一会计管理体系与执法体系 |
| 5.3.3 实现会计环境变化与会计方法变化的同步 |
| 5.4 技术层面 |
| 5.4.1 应用区块链技术识别会计信息失真 |
| 5.4.2 加强企业的信息化建设 |
| 5.5 公司内部审计层面 |
| 5.5.1 提高内部审计独立性和专业胜任能力 |
| 5.5.2 完善内部审计制度建设 |
| 5.5.3 健全内部审计工作监督机制 |
| 5.5.4 规范内部审计工作流程 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（5）大数据背景下企业会计信息质量研究 ——以A企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综述评述 |
| 1.3 本文的研究框架和方法 |
| 1.3.1 本文的研究框架 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 大数据 |
| 2.1.1 大数据的定义和基本原理 |
| 2.1.2 大数据与互联网 |
| 2.1.3 大数据的类型 |
| 2.1.4 大数据的关键技术 |
| 2.1.5 大数据处理模式 |
| 2.2 会计信息质量 |
| 2.2.1 会计信息质量的定义 |
| 2.2.2 会计信息质量特征 |
| 2.2.3 会计信息质量评价体系 |
| 2.3 会计信息失真 |
| 2.3.1 会计信息失真的概念 |
| 2.3.2 会计信息失真的表现形式 |
| 2.3.3 会计信息质量与会计信息失真关系 |
| 第3章 大数据背景对会计信息质量的影响 |
| 3.1 对会计人员的影响 |
| 3.2 对会计信息的影响 |
| 3.2.1 有利影响 |
| 3.2.2 不利影响 |
| 3.3 对会计信息质量的影响 |
| 3.3.1 对可靠性特征造成的影响 |
| 3.3.2 信息的速度带来的影响 |
| 3.3.3 数据的真实性影响数据的相关性 |
| 3.3.4 造成数据的完整性存在问题 |
| 第4章 大数据背景下A企业会计信息质量问题分析 |
| 4.1 A企业关联事件简介 |
| 4.2 A企业会计信息的质量分析 |
| 4.2.1 信息的可靠性分析 |
| 4.2.2 信息的及时性分析 |
| 4.2.3 信息的完整性分析 |
| 4.2.4 信息的相关性分析 |
| 4.3 A企业会计信息评估的问题分析 |
| 4.3.1 企业内部原因 |
| 4.3.2 企业外部原因 |
| 第5章 大数据背景下提高企业会计信息质量的策略 |
| 5.1 企业内部策略 |
| 5.1.1 加强企业内部会计信息化建设 |
| 5.1.2 企业要更加注重数据资源 |
| 5.1.3 建立专门的会计信息发布以及分析部门 |
| 5.1.4 加强企业会计人员与相关企业的协同合作 |
| 5.1.5 将会计信息核算时间进行合理规划,提高会计信息时效性 |
| 5.2 企业外部措施 |
| 5.2.1 在会计信息核算使用云计算,推进信息化进程 |
| 5.2.2 加强对网络会计信息质量的外部监督 |
| 5.2.3 完善互联网络会计立法 |
| 5.2.4 重视复合型人才培养,健全奖惩机制 |
| 5.2.5 积极推进管理会计与财务会计融合促进提升会计信息数据质量 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）中小企业财务外包的会计信息失真案例研究 ——以A公司财务外包为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法与解决的问题 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 企业财务外包会计信息失真概述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 财务外包 |
| 2.1.2 会计信息 |
| 2.1.3 会计信息失真 |
| 2.2 会计信息失真的动机和原因 |
| 3 中小企业财务外包会计信息失真的现状及成因 |
| 3.1 我国中小企业财务外包的现状 |
| 3.2 我国中小企业财务外包会计信息失真的主要领域 |
| 3.3.1 固定资产失真 |
| 3.3.2 成本费用失真 |
| 3.3.3 往来账款失真 |
| 3.3.4 任意调节利润 |
| 3.3 我国中小企业财务外包会计信息失真成因:基于问卷分析 |
| 3.3.1 中小企业无财务对接人员和恶意隐瞒 |
| 3.3.2 财务外包平台能力不足和内控缺失 |
| 3.3.3 监管不足和政策漏洞 |
| 4 A公司财务外包会计信息失真案例分析 |
| 4.1 A公司现状 |
| 4.2 A公司财务外包过程 |
| 4.2.1 A公司财务外包的动机 |
| 4.2.2 A公司财务外包合作的达成 |
| 4.3 A公司财务外包出现的会计信息失真及原因分析 |
| 4.3.1 固定资产失真 |
| 4.3.2 存货失真 |
| 4.3.3 往来账款失真 |
| 4.3.4 无形资产失真 |
| 4.4 A公司财务外包会计信息失真的原因分析 |
| 5 中小企业财务外包会计信息失真的治理措施 |
| 5.1 建立企业信用档案 |
| 5.2 鼓励“外挂财务部”式代理记账模式 |
| 5.3 建立中小企业财务外包财税信息共享平台 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（7）基于数据挖掘的上市公司会计信息失真识别模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献 |
| 1.2.2 国内研究文献 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 1.5 研究框架 |
| 2 相关理论与方法 |
| 2.1 会计信息失真 |
| 2.1.1 会计信息失真概念 |
| 2.1.2 会计信息失真原因 |
| 2.1.3 会计信息失真使用手段 |
| 2.2 数据挖掘方法 |
| 2.2.1 支持向量机 |
| 2.2.2 广义回归神经网络 |
| 2.2.3 决策树 |
| 3 样本数据及指标体系的构建 |
| 3.1 样本选取 |
| 3.2 指标构建 |
| 3.2.1 指标构建原则 |
| 3.2.2 初始指标体系的建立 |
| 3.3 主成分分析 |
| 4 会计信息失真识别模型构建 |
| 4.1 会计信息失真识别模型的选取 |
| 4.2 会计信息失真识别模型总体流程 |
| 4.3 基于支持向量机的识别模型构建 |
| 4.4 基于广义回归神经网络的识别模型构建 |
| 4.5 基于决策树的识别模型构建 |
| 4.6 对比分析 |
| 5 模型评估与综合识别模型构建 |
| 5.1 基于混淆矩阵方法的模型评估 |
| 5.2 基于主次因素分析法的综合识别模型构建 |
| 5.2.1 主次因素分析法 |
| 5.2.2 综合识别模型构建 |
| 5.2.3 综合识别模型的应用及分析 |
| 6 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（8）商誉减值对股票收益率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究思路与框架 |
| 1.3 本文创新以及不足之处 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 关于商誉的相关文献 |
| 2.2 关于会计信息质量的相关文献 |
| 2.3 关于价值相关性的相关文献 |
| 3.理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论分析 |
| 3.2 研究假设 |
| 4.研究设计 |
| 4.1 样本选取 |
| 4.2 模型设计 |
| 5.实证结果与分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 6.结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 相关建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
（9）体外孵化项目合法会计信息失真研究 ——基于爱尔眼科的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计信息失真 |
| 1.2.2 并购基金的发展与会计处理 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 体外孵化内涵及投资逻辑 |
| 2.1 体外孵化的内涵 |
| 2.2 以并购基金实现体外孵化的投资逻辑 |
| 2.2.1 并购基金式体外孵化概述及意义 |
| 2.2.2 上市公司的投资逻辑 |
| 2.2.3 私募机构(PE)的投资逻辑 |
| 2.2.4 其他有限合伙人的投资逻辑 |
| 3 爱尔眼科体外孵化项目案例介绍 |
| 3.1 爱尔眼科体外孵化项目基本情况 |
| 3.1.1 基金设立背景 |
| 3.1.2 基金规模 |
| 3.1.3 基金决策制度 |
| 3.1.4 基金运营过程 |
| 3.1.5 体外孵化项目并表 |
| 3.2 体外孵化项目会计核算和信息披露 |
| 3.2.1 并购基金初始确认 |
| 3.2.2 并购基金后续计量 |
| 3.2.3 并购基金终止确认 |
| 3.2.4 合并日相关会计核算 |
| 3.2.5 体外孵化项目相关信息披露 |
| 3.3 体外孵化项目对财务报表的影响分析 |
| 3.3.1 偿债能力延迟降低 |
| 3.3.2 盈利指标的走向不一致 |
| 4 爱尔眼科体外孵化项目合法会计信息失真分析 |
| 4.1 控制权分析 |
| 4.1.1 合并理论 |
| 4.1.2 爱尔眼科体外孵化项目控制权分析 |
| 4.2 会计信息失真具体分析 |
| 4.2.1 资产与实际经营情况不符 |
| 4.2.2 负债与实际负债率不符 |
| 4.2.3 资产收益权与声誉风险脱钩 |
| 4.2.4 体外孵化项目损益不能及时体现 |
| 4.2.5 项目效益无法体现 |
| 5 体外孵化项目合法会计信息失真原因分析及政策建议 |
| 5.1 合法会计信息失真原因分析 |
| 5.1.1 体外孵化项目的交易复杂性 |
| 5.1.2 会计学理论的缺陷 |
| 5.1.3 企业会计准则不够完善 |
| 5.1.4 报表使用者的会计知识不足 |
| 5.2 合法会计信息失真政策建议 |
| 5.2.1 规范并购基金市场 |
| 5.2.2 发展新会计模式 |
| 5.2.3 完善企业会计准则 |
| 5.2.4 加强报表使用者的会计知识教育 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究可能的创新点 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（10）会计信息失真法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、会计信息失真的一般理论 |
| (一) 会计信息失真的内涵和分类 |
| 1. 会计信息失真的内涵 |
| 2. 会计信息失真的分类 |
| (二) 会计信息失真的原因 |
| 1. 会计信息失真的主观原因 |
| 2. 会计信息失真的客观原因 |
| (三) 会计信息失真的危害性 |
| 二、国外防范会计信息失真法律制度 |
| (一) 英国防范会计信息失真法律制度 |
| (二) 美国防范会计信息失真法律制度 |
| (三) 日本防范会计信息失真法律制度 |
| (四) 德国防范会计信息失真法律制度 |
| 三、我国会计信息失真的法律规制现状和不足 |
| (一) 我国会计信息失真的法律规制现状 |
| 1. 《会计法》中有关会计信息失真的规定 |
| 2. 其他法律法规对防范会计信息失真的规定 |
| (二) 我国会计信息失真的法律规制不足 |
| 1. 会计法律法规实体法规定不足 |
| 2. 会计处罚和民事责任制度规定不足 |
| 3. 会计监督制度不足 |
| 四、完善我国防范会计信息失真法律制度的思考 |
| (一) 完善相关会计立法 |
| 1. 完善《会计法》的建议 |
| 2. 完善《公司法》的建议 |
| 3. 完善《审计法》的建议 |
| 4. 完善《注册会计师法》的建议 |
| (二) 完善我国会计信息失真法律责任制度 |
| 1. 厘清法律责任的归属 |
| 2. 明确会计信息失真的民事责任 |
| (三) 完善我国会计信息失真监督机制 |
| 1. 完善企业内部监督机制 |
| 2. 完善企业外部监督机制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究生履历 |
四、关于会计信息失真的探讨（论文参考文献）
- [1]会计文化对会计信息质量的影响研究[D]. 陈国鑫. 云南财经大学, 2020(07)
- [2]内部环境缺陷对会计信息失真的影响研究 ——以雅百特公司为例[D]. 范凯. 中国矿业大学, 2020(01)
- [3]我国上市公司会计信息失真的原因与对策 ——基于雅百特公司的案例研究[D]. 张婷婷. 华东师范大学, 2019(02)
- [4]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [5]大数据背景下企业会计信息质量研究 ——以A企业为例[D]. 刘玉丽. 首都经济贸易大学, 2019(07)
- [6]中小企业财务外包的会计信息失真案例研究 ——以A公司财务外包为例[D]. 李印涵. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [7]基于数据挖掘的上市公司会计信息失真识别模型研究[D]. 邓启兰. 重庆理工大学, 2019(08)
- [8]商誉减值对股票收益率的影响研究[D]. 邓怡. 西南财经大学, 2019(07)
- [9]体外孵化项目合法会计信息失真研究 ——基于爱尔眼科的案例分析[D]. 傅瑜佳. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [10]会计信息失真法律规制研究[D]. 刘振廷. 大连海事大学, 2018(06)