一、丙烯酸酯案反倾销调查听证会暂行规则出台（论文文献综述）
毕莹[1]（2016）在《竞争政策视角下的中国反倾销法问题研究——从考察“消费者利益”入手》文中研究说明引言"近来以公共政策为视角的研究主要关注竞争与贸易间潜在关系之议题的重要性上。该视角下,上述议题不仅关系到当前世界经济迅速一体化,而且与自1929年经济大萧条以来最严重的国际经济危机紧密相关。"①伴随全
韩冰[2]（2014）在《新形势下中国应对反倾销问题研究》文中进行了进一步梳理在当今WTO的国际贸易救济体系中，反倾销措施不但是应用极为频繁，影响面非常广泛的救济手段，而且越来越成为重要的贸易保护手段为人们所关注。自WTO成立以后，我国遭受的反倾销调查数量居高不下，即便加入WTO以后的十几年来，也未能扭转窘境，甚至因对外贸易的进一步增长，几乎年年成为全球遭遇反倾销调查数量最多的国家。自2008年美国“次贷”危机之后，在美国的影响下，一些发达国家多次向我国出口产品发起“双反”调查，比如近两年我国遭受的光伏“寒冬”就是鲜活一例，我国外向型企业损失惨重。所以，妥善应对反倾销问题成为我国积极推进全球经济发展的重要课题。本文从国际经济形势发展的角度，以理论研究为基础、问题分析为重点、对策研究为落脚点，按照理论和实际相结合的原则，采用宏观分析与微观分析相统一、历史分析和逻辑分析相统一、实证分析和规范分析相呼应、案例分析和经验分析相协调、国际比较分析法、内外因分析法、战略分析法等分析方法，系统分析了当前的新形势下，美国、欧盟、日本、加拿大和澳大利亚等发达国家，以及印度、阿根廷、巴西、土耳其和南非等发展中国家对我国进行反倾销调查与裁决的现状、特征、主要原因和发展趋势。结合反倾销对我国出口所产生的经济影响与贸易效应分析，导致我国面临严峻反倾销挑战的教训与原因主要有：我国企业在加入WTO之后，出口激增、劳动力成本优势等进一步释放，企业发展不平衡与产品在低产业链恶性竞争、竞相压价，出口企业、行业协会、政府机构等多方协调不力，国内产业结构失衡、资源利用粗放，产业政策、法律法规与国际规则不尽协调，以及“非市场经济地位”与反倾销应诉经验不足等多种因素。因此，总结我国应对反倾销问题的经验与教训，建立与当前应对反倾销问题相匹配的结构化反倾销预警机制，成为我国应对反倾销问题的重要途径。同时，我们在积极协调、妥善应对反倾销问题的同时，更应该自视缺陷与不足，加快市场经济体制改革与完善、进一步调整我国产业结构、推进产业集约化发展、加强产品创新，提升产品国际竞争力，才能从根本上有效规避反倾销等贸易壁垒，推进我国经济稳定快速发展。本文共分为六章。导论部分主要介绍了研究反倾销问题的理论与现实意义、研究方法、创新点与研究难点。第一章，倾销与反倾销的理论基础。论述了马克思关于商品价值与国际贸易的相关理论；西方贸易保护理论的发展历史、主要政策，以及与倾销、反倾销的关系；同时，论述了反倾销问题的国内外研究现状，并对反倾销问题做了理论评述。第二章，倾销与反倾销的发展历史与当代新特征。详细介绍了倾销的历史与现状、倾销的类型、WTO框架下对倾销的认定规则，并对倾销的利弊进行了简要分析；反倾销的历史演进、WTO框架下反倾销裁决的主要措施，以及WTO框架下的贸易救济体系；分析了当代新形势下，国际反倾销的新特征及其成因。第三章，当代新形势下全球主要经济体对我国反倾销的新特征。分析了中国面临的反倾销问题的总体情况，并分国别分析了美国、欧盟、澳大利亚、加拿大和日本等发达国家对我国反倾销的特征与趋势；印度、巴西、阿根廷、南非、土耳其、墨西哥等发展中国家和俄罗斯对我国反倾销的特征与趋势。第四章，反倾销的经济影响与产生的贸易效应分析。通过反倾销调查对中国出口影响的实证分析，分别对全球反倾销调查整体、主要发达国家和主要发展中国家对中国反倾销调查的出口影响进行了实证检验；各国对华反倾销指控强度的比较，并以美、欧等国对我光伏产品的反倾销为例，分析了反倾销的贸易效应。第五章，新形势下我国应对反倾销的经验和教训。系统总结了我国加入WTO以后的十多年来应对反倾销问题的主要教训和重要经验。第六章，新形势下中国应对反倾销问题的政策建议。提出结构化反倾销预警机制的重要性和基本架构，并提出当前和今后一个时期，我国企业、行业组织和政府从各相关层面的策略建议。通过对我国在新形势下应对反倾销问题的系统分析可以看出，我国面临的反倾销问题在当前和今后的相当一段时期内，仍然相当严峻，这不但涉及到我国的出口贸易，而且，越来越影响到我国国内产业发展与国家的长远经济战略，所以，在经济全球化条件下，我国要进一步推进国内政策与法律法规同国际接轨，利用市场机制整合优势资源，推进企业技术创新，提高在国际分工格局中的整体地位；加强劳务输出和对外直接投资，进一步提升全球战略思维，不断消减对外贸易的倾销动力，推进全球经济健康发展。同时，我们也要正视国际经济秩序的历史局限性，积极参与到国际规则的修正与完善，提高在国际舞台的话语权，缓解与打消外国对我国经济发展的歧视与误解，更为有效地妥善应对反倾销问题，保持我国经济长期、快速、稳定发展，实现中华民族的和平崛起与伟大复兴。
吴倩[3]（2013）在《反倾销日落复审制度研究》文中进行了进一步梳理近年来我国在反倾销日落复审实践中所处的尴尬境地使得反倾销日落复审成为一个风口浪尖上的问题。本文旨在通过研究WTO和欧美的反倾销日落复审制度,为我国制度的完善寻找出路。通过历史研究得出WTO《反倾销协定》的初衷为“避免贸易保护主义”的结论。经分析,笔者认为虽然欧美在日落复审中的自由裁量权透露出不公正因素,但其因为明确了可能性裁决的考量因素等细节问题而更具操作性。欧盟将公共利益纳入最终裁决的考虑范围是一种保护欧盟整体利益的选择,这正好符合我国建立消费需求长效机制的国情,而美国在复审阶段和时限上的具体化也使日落复审程序更加透明化。本文试图用统计学方法和从经济学角度探索我国日落复审法律制度的完善方向。结合WTO和欧美的立法和实践,笔者得出需从提高立法层次、统一实施细则,明确日落复审定义,明确可能性审查需考虑的因素,细分复审程序、明确各阶段的时限和将共同利益作为最终裁决的考虑因素五个方面完善我国反倾销日落复审制度的结论。
仲玉洁[4]（2012）在《我国农产品贸易反倾销问题研究》文中研究说明我国自加入WTO以来，农产品对外贸易规模不断扩大，贸易摩擦也越来越多，逐渐进入中外农产品贸易争端的高发期，世界各国无论是发达国家还是发展中国家，都在频繁使用反倾销措施来抵制其他国家农产品的倾销或是运用反倾销这一贸易保护措施来限制国外农产品的进口，进而保护本国农产品的利益。在这一方面，我国经历了倾销和反倾销的双重冲击和考验，我们已认识到应对国外对我国农产品反倾销和我国对外反倾销的重要性。我国是农业大国，农产品贸易的发展状况不仅关系到我国社会经济的稳定、经济保持增长的速度，而且农产品贸易量对于增加农民收入、优化产业结构、创造就业机会等方面具有重要作用。我国应该合理地采用反倾销的手段来维护我国公平、合理的进口环境，相关企业也应该充分利用反倾销这一法律武器来维护自身的权益和市场的正常秩序。本论文采用多种研究方法来研究农产品贸易反倾销问题，有定量与定性相结合，规范与实证相结合，对比分析方法等。论述反倾销的基本理论时采用了定性和规范的研究方法；分析国外对我国反倾销和我国对国外的反倾销时采用的是定量和实证的研究方法；分析国外反倾销的实践及对我国的启示时采用了对比分析的研究方法。本文分为六部分，主要内容如下：第一部分是引言部分，论述了本文研究的背景及意义，综述了国内外关于农产品反倾销的现状，阐述了本文的论证方法以及技术路线。第二部分概述了反倾销的内涵、特点及实施措施，借助图表分析了反倾销对进出口国家的经济影响，实证分析了目前农产品反倾销的现状。第三部分重点分析了我国农产品出口遭受反倾销的现状，通过汇总我国农产品遭受反倾销的现状得出存在的问题及原因，研究出我国遭受反倾销发展的趋势：自身呈现技术性、过程不断法制化等等。第四部分重点分析了我国农产品反倾销的现状，通过两个仅有案例分析出我国农产品反倾销存在立案时间偏长、税率偏低、法律法规不健全等问题，得出我国案例较少的原因是企业反倾销意识薄弱、缺乏必要的物质支持与农产品预警机制。第五部分通过对发达国家和发展中国家中反倾销实践比较成功的国家进行分析，研究出我国应重视公共利益的关注、加强政府与企业的合作、建立农产品进口预警机制。第六部分通过以上的分析，分别从政府、行业协会、生产商角度考虑，最终得出我国应对农产品出口遭遇反倾销的措施以及我国农产品反倾销的措施。
黄文超[5]（2011）在《应诉韩国反倾销调查会计问题研究》文中提出自1992年中韩建交以来,两国经济繁荣发展的同时,贸易摩擦也越来越多,中韩两国互相将对方视为反倾销的首要目标国。1995-2008年,在韩国对28个国家和地区发起的108起反倾销调查中,韩国对中国出口产品发起的反倾销调查数量达23起,名列第一;中国对24个国家和地区发起的151起反倾销调查中,中国对韩国发起的反倾销调查数量达27起,也位居首位。然而,中国企业在遭遇韩国反倾销调查时胜诉率极低,高昂的反倾销关税使中国出口企业损失惨重。综观学术文献,我国学者对韩国反倾销的研究,特别是反倾销会计问题的研究甚少,研究内容仅局限于对两国反倾销特点及原因的介绍,而对于应诉所需掌握的财务指标调整、反倾销调查问卷的会计要求等还没有太多的前期成果。因此,论文从会计学、法学、国际贸易学等交叉学科的角度对应诉韩国反倾销调查的会计相关问题进行分析,结合实际案例找出企业败诉的会计原因并提出相应对策,试图为我国出口企业应对反倾销提供理论依据和技术手段。为了正确分析企业应诉韩国反倾销失败的原因,论文首先搜集2002-2008年韩国对华反倾销案例,将案例分为胜诉和败诉两类,分别进行分析。企业败诉的原因有三种:一是由于不了解调查方的反倾销会计标准,无法按照调查方的要求准确预估出口产品的正常价值、出口价格以及倾销幅度,因而无法采取相应措施来规避和应对反倾销调查;二是由于不理解反倾销调查问卷的会计要求,无法在规定的时间内提供调查方认可的会计资料,不能有效举证与抗辩;三是其他原因。包括缺乏预警机制、价格制定不合理、企业内控存在缺陷等原因。由此,论文第四章针对败诉原因之一,采用规范研究的方法从韩国反倾销法律中提炼其会计标准。判定倾销的会计标准是指正常价值的计算标准、出口价格的计算标准、正常价值与出口价格的调整方法以及倾销幅度的计算方法。通过对比中韩反倾销法律的会计标准,指出两国存在的差异,旨在为出口企业提供与调查方口径一致的财务指标提供技术支持。第五章针对败诉原因之二,采用实地调研的方法,从XX公司取得韩国反倾销调查问卷的样本,根据该问卷样本以及对XX公司应诉主要负责人的访谈,归纳分析调查问卷的会计要求、填答方法及应对技巧。第六章针对败诉原因之三,从会计学、法学、国际贸易学等交叉学科的视角提出应对韩国反倾销调查的规避与预警策略。规避策略是指建立反倾销导向的ERP系统,并重视日常的会计信息管理与控制;预警策略主要针对价格预警,是指合理的预测出口产品当前价格可能带来的反倾销风险,并根据反倾销的基本原理,创建了一个基于应对反倾销的出口产品定价模型。第七章通过一个具体案例将上述理论进行实践分析,旨在为出口企业提供相应技术参考。论文的结论部分总结了创新点与局限性。创新点主要体现在:一是研究了最新的韩国反倾销法律,明确了韩国反倾销会计标准的内容,尤其是对正常价值与出口价格如何进行调整进行了解释与说明;二是获取了韩国反倾销调查问卷的第一手资料,准确分析了韩国反倾销调查问卷的会计要求及填答方法;三是创造性的提出建立反倾销导向的ERP系统,并对创建该系统的基本思路、流程及应注意的问题进行了说明;四是首次提出出口企业基于应对反倾销的定价模型,该模型旨在为企业提供一个可以避免反倾销的合理定价范围;五是将实际案例与所阐述的理论相结合,试图为中国企业应诉韩国反倾销提供理论支持和实践指导。论文的局限性主要是:论文仅从企业角度来研究应诉反倾销,还没有从政府、行业协会、中介机构等角度进行应对分析;此外,由于企业成本数据涉及商业机密,因而对被调查的数据进行了简单的处理,可能信息不够充分;最后,由于所参考的资料大多涉及外文,难免出现翻译失误。
周灏[6]（2011）在《中国遭受反倾销的影响因素及贸易救济体系研究》文中研究指明投资、消费、出口为拉动中国经济增长的“三驾马车”,这三者的情况的好坏会对中国经济产生重大影响。出口贸易除了受到国外市场需求的影响之外,还会受到进口国的各种贸易壁垒的制约,其中反倾销已逐渐发展成为一种贸易壁垒的主导形式。反倾销现已成为WTO成员用以保护本国产业,抵制不公平竞争行为的最主要手段,但是有的国家滥用反倾销手段,使其变成贸易保护的工具。中国是一个外贸大国,有较高的对外贸易依存度,我国的国民经济发展较多的受制于外贸的发展状况。无论从占比,还是从总量,以及从单个年度来看,中国遭受的反倾销长期都位居世界第一,中国已成为世界反倾销最大的受害国。世界对中国频繁的反倾销已经对我国的对外贸易构成了严峻的挑战。本文围绕中国遭受反倾销的相关问题进行研究,试图通过构建相应的体系、实施合理的政策措施来维护我国的合法贸易利益,有效减少我国的贸易损失和贸易摩擦,进而实现我国贸易的可持续发展和产业安全。论文在前人研究的基础上,采用理论与实际相结合,重在实际；实证研究与规范研究相结合,以实证研究为主；定量分析与定性分析相结合；总量研究与局部分析相结合等多种方法。综合应用国际经济学、金融学、统计学、计量经济学、博弈论以及法律等多学科交叉展开研究,从不同的视角对中国遭受反倾销的影响因素进行了详细研究,同时也对中国遭受反倾销的影响效应进行来了详细研究,并就如何构建反倾销的二维贸易救济体系进行了详细的分析,最后还对贸易救济体系中的关键之处提出了详细的政策建议。本文研究中的创新主要有：（1）重新测算了人民币有效汇率,并分析其对反倾销调查的影响。在研究我国遭受反倾销总量的背景下,双边汇率无法反映出人民币与这些对华反倾销国家货币之间的汇率的整体情况,而有效汇率（Effective Exchange Rate, EER）则弥补了上述缺陷。以前的文献中主要是直接采用IMF公布的人民币有效汇率进行研究,但是这种做法有一定缺陷：IMF选取的样本国中缺少了一些主要的对华反倾销国家,比如不包含印度,而印度是现在每年对华反倾销数量最多的国家；另外IMF公布的有效汇率的基期调整过几次,导致不同时段的有效汇率不具备可比性,因此人民币有效汇率需要重新测算。本文在16个样本国的基础上再增加了6个主要的对华反倾销国家,扩展到22个样本国,另外所有样本国都调整为以1995年为基期,然后重新计算了人民币有效汇率。（2）在国内首次基于非时间序列定量分析了中国的“非市场经济地位”问题和微观因素对反倾销裁决的影响。针对中国的“非市场经济地位”的研究主要集中在国内学者身上,但国内学者的研究主要是采用一般逻辑推理和个案的研究,专门就“非市场经济地位”问题给中国的反倾销带来多大的负面影响进行定量分析和实证分析很少,有少数的实证研究是基于时间序列以某个年份为界设定一个虚拟变量来反映中国的“非市场经济地位”的变化,这种研究设定有一定缺陷。本文在对华反倾销裁决的影响因素的研究中,不使用通常的时间序列,而采用非时间序列,即以各个案件的裁决结果为样本,定量实证分析了中国的“非市场经济地位”对肯定性或否定性裁决以及对反倾销税率高低的影响。另外由于对于反倾销影响因素的研究主要集中于宏观因素,对微观因素的研究非常稀少,所以本论文还重点考察各个案件中具体涉案产品的出口份额变动、出口价格变动等微观因素,定量分析了微观因素对反倾销裁决的影响。（3）研究了涉案企业反倾销胜诉预期并构建了反倾销二维贸易救济体系。促使涉案企业积极应诉仅靠呼吁是不够的。其实每个涉案企业都知道不参加应诉的严重后果,但是实际上仍然有一些企业放弃反倾销应诉。企业之所以不愿意参加反倾销应诉主要原因在于高额的应诉费用和缺乏胜诉预期,因此胜诉预期状况对是否积极应诉起到至关重要的作用。本文研究了预期结果如何对应诉行为产生影响、哪些因素对胜诉预期有影响、如何改善涉案企业的胜诉预期。对于反倾销的贸易救济的研究有不少,但没有就如何构建一个完整的贸易救济体系进行系统研究。完整的贸易救济体系应是功能维度和时间维度在纵向和横向有机耦合的二维贸易救济体系。功能维度包括：宏观的政府部门,中观的社会机构和行业协会,微观的涉案企业三个层次；时间维度包括：事前的预警体系、事中的应对措施、事后的弥补策略三个层次。本文研究了如何将功能维度的组成要素和时间维度的组成要素进行合理的藕合,使其构建成为一个较完整的反倾销二维贸易救济体系。论文的主要研究内容和结论如下：（1）对中国遭受反倾销状况及特征的研究。本文对1995年至2009年世界对华反倾销的情况进行了全面的统计分析。中国遭受的反倾销调查总量达到761起,对世界总量的占比达到20.7%。中国遭受最终反倾销措施总量达到538起,对世界总量的占比达到22.7%。世界对中国反倾销的国家或地区达到29个,而且涉案产品分布是非常广的,共涉及17个大类的产品。各种统计数据和指标都显示出形势的严峻性,显示出中国是世界反倾销最大的受害国。（2）对中国遭受反倾销调查的影响因素的研究。首先,运用负二项回归模型从中国遭受反倾销调查的总量和中国内部视角去研究反倾销调查的影响因素,从国家层面的一些宏观影响因素去考察后发现,中国的经济贸易状况、中国的报复能力和中国的国际地位三个方面都会对世界对华反倾销调查产生显着影响,具体影响因素包括：中国出口、中国GDP、人民币实际有效汇率、中国进口、中国对外反倾销调查、中国入世。其次,运用条件Logistic技术研究中国农产品遭受反倾销调查的影响因素,从产品层面研究发现,对农产品遭受反倾销产生显着影响的主要是一些涉案农产品的微观因素,包括农产品出口价格增长率、农产品在进口国占比。这些实证结果对于政府部门和涉案企业、行业协会的意义是有差异的,政府部门进行的宏观监控主要是对总量的监控,更多地是把握大局,因此政府部门更多需要对中国的经济贸易状况、报复能力、国际地位中的各种影响因素的关注；而涉案企业、行业协会作为一个出口涉案产品的个体或一个集合,更多地是需要对自身出口的产品的价格变动、出口份额变动这些微观因素给予高度的关注。（3）对中国遭受最终反倾销措施影响因素的研究。由于美国在世界经济贸易中的举足轻重的地位,它对中国的反倾销行为具有强烈的示范效应,而且美国是最主要的对华反倾销国家之一,因此基于美国对华反倾销裁决去研究我国遭受最终反倾销措施的影响因素得到的结果是具有代表性的。运用二元Logistic回归和关联分析方法进行实证研究后发现,对反倾销最终裁定结果产生影响的因素包含涉案产品的微观因素：涉案产品在美国进口份额、涉案产品的主要输美国家出口价格变动率,这再次提醒中国的涉案企业和行业协会要高度关注涉案产品的微观因素的变动。另外中国的“非市场经济地位”虽然对肯定性或否定性倾销裁决结果不产生显着影响,但会显着影响到反倾销税率高低的裁定,即“非市场经济地位”容易导致我国获得较高税率的裁决结果,因此无论是从涉案企业的角度还是国家的角度,“非市场经济地位”问题都是需要我们认真面对的。（4）对中国遭受反倾销影响效应的研究。以非常典型的涉案农产品中的蜂蜜产品反倾销为例,研究了1994年开始持续至今的美国对华蜂蜜反倾销。通过Johansen检验和各种统计数据的分析,结果显示,美国的反倾销没有给我国的蜂蜜出口价格产生明显影响,但是我们无法保证在其它产品的案件中反倾销也同样对出口价格没有影响,因为蜂蜜产品毕竟是个案。另外美国的反倾销对我国蜂蜜出口市场份额、出口收入已经造成了严重影响。除了涉案企业自身要尽力通过应诉、市场多元化等手段减少损失外,政府和行业协会的积极的贸易救济也显的非常重要。（5）对中国遭受反倾销的二维贸易救济体系构建的研究。该章研究的贸易救济是指贸易救济的第二层意思,即指我国为避免国外对我国滥用反倾销、反补贴和保障措施带来的负面影响而采取各种政策措施进行的贸易救济。涉案企业应诉与否是最终博弈的结果,涉案企业选择“应诉”最基本的前提一定是“胜诉预期”。影响涉案企业的“胜诉预期”的因素是多方面的,提高涉案企业的“胜诉预期”总体思路是：积极改善我方可以操控的因素,尽量改善我方不易操控的因素；以涉案企业为主体在政府部门和外部机构的配合下改善内部因素,政府部门和外部机构则负责改善外部因素。鉴于中国遭受反倾销的形势的严峻性,建立一个高效、全面的针对国外反倾销的贸易救济体系就显的很有必要。完整贸易救济体系的构建需要从功能维度和时间维度进行藕合,改变以前贸易救济体系构建的单一性。功能维度包括：宏观、中观、微观三个层次。宏观主要涉及到我国相关政府部门；中观主要涉及行业协会和社会机构；微观主要涉及涉案产品的出口企业。时间维度包括：事前、事中、事后三个层次,分别涉及到事前的预警体系、事中应对措施以及事后的弥补策略。本文构建出了一个功能维度的各个要素和时间维度的各个要素相互支撑的二维贸易救济体系,并对整个体系的运作进行了详细的论述。（6）对前面研究得出的结论进行总结,并基于研究结论对二维贸易救济体系中的关键之处提出相应的政策建议。
都亳[7]（2009）在《WTO贸易救济制度的法经济学分析》文中进行了进一步梳理WTO主张各成员实行贸易自由化,逐步开放货物和服务市场,促进国际贸易和世界经济的发展。但它对开放市场后可能对成员经济贸易发展带来的影响也予以关注,对贸易自由化的风险也相应地制定了一系列条款或协议加以防范,允许其成员建立自己的符合WTO规范的保障机制,对本国产业实行合理与适度的保护。WTO框架下的反倾销、反补贴、保障措施等旨在维护进出口公平贸易的贸易救济措施是各国最常用的,也是被WTO制度化了的规则导向的主要部分。通过对WTO贸易救济制度的成本收益分析可知,各国采取的贸易救济措施有时并非是有效率的,但并不妨碍它作为贸易政策工具被广泛地使用,因此,从某种意义上讲,反倾销等贸易救济措施的政治性多于经济性。WTO贸易救济制度的设计本意是降低交易成本,推动多边贸易的自由化,而WTO贸易救济规则的异化却将维护公平竞争的规则演变为反公平竞争的规则,进而增加了交易成本,阻碍了公平贸易的实现。伴随着经济危机影响的加深,抵制贸易保护的呼声并没有抑制住全球贸易摩擦案件的迅速上升。事实证明,过分的贸易救济措施不仅会伤害对方,也会伤及本国国内下游产业及消费者的利益,同时,贸易伙伴的报复也会日渐增多。本文从法经济学的视角,运用供给需求、成本收益、公共选择等理论分析了WTO框架下贸易救济制度的公平和效率,探讨了当前一些国家滥用贸易救济措施的深层次原因,提出了中国应对国外贸易救济和应用贸易救济应采取的策略。
贾纯[8]（2009）在《WTO框架下贸易救济措施的经济效应分析》文中研究表明在经济全球化、一体化的浪潮下,WTO（世界贸易组织）成员之间的对外贸易依存度不断提高。WTO作为推进贸易自由化的国际多边贸易组织,一方面积极推动关税、非关税等传统贸易保护壁垒的拆除,另一方面,也有限的允许成员对国内产业实施保护。WTO制定贸易救济规则的目的在于维护国际贸易公平和正常的国际竞争秩序。反倾销、反补贴和保障措施,这三大贸易救济措施是在国际贸易自由化的同时,各国用来保护自己的一个合法工具,贸易救济是WTO规则允许的,它具有名义上的合法性。中国入世后过渡期的当务之急是要遵循和利用WTO规则来完善和加强我国的贸易救济体系以应对国外产品对我国企业和产品的竞争冲击。我国长期以来一直是国际贸易救济浪潮的最大受害者。特别是近几年,对我国提起的反倾销诉讼的国家越来越多,其中既有美、欧、澳、加、日等发达国家,也有新兴的反倾销国家印度、巴西、南非、韩国等发展中国家。在了解了中国入世后所面临的经济贸易环境后,如果不及时构建我国的贸易救济制度,将不利于我国企业与外国企业甚至是跨国公司的公平竞争。而当前中国的贸易救济制度还存在着一些不足与缺陷,所以要借鉴世贸组织的贸易救济规则主要是从法律体系、组织体系、信息咨询服务体系三方面来不断地加强和完善中国的贸易救济制度。因此我们有必要在WTO规则下来建立和完善我国的贸易救济制度。
赵侃[9]（2009）在《中国反倾销政策及实践的经济学分析》文中指出长期以来,学者们一直在争论倾销与反倾销的合理与否,但这并不妨碍许多国家纷纷制定和实施反倾销政策。经过近百年的实践与发展,反倾销政策已逐步演变成了进口国限制进口、推行贸易保护主义政策的主要手段之一。加入WTO后,中国对外贸易摩擦激增。在这种情况下,理性对待和正确认识处理倾销与反倾销引起的贸易争端,制定适合中国国情的反倾销政策,已经成为中国理论界、政府和企业必须面对和亟需深入研究的重要课题。1994年中国开始尝试制定反倾销政策,并于1997年开始反倾销政策实践。影响中国选择和执行反倾销政策的因素是多方面的,本文将从倾销与反倾销政策的经济效应分析的角度入手,对中国的反倾销政策及实践状况、特点以及存在的问题予以分析,进而达到正确认识和处理倾销与反倾销问题的目的,并试图对中国反倾销政策的完善提出一些建议,以期对中国政府的反倾销政策制定和实践有所助益。文本对倾销与反倾销政策的经济效应也进行了初步分析。倾销方面,分析了倾销对进口国的生产、社会福利等方面的经济影响;反倾销方面,分析了反倾销政策执行引起的对进口国的经济效应,如总体福利效应、贸易转移效应、投资跨越效应以及产业间关联效应。论文论述了国际反倾销政策的历史演进及发展趋势,并对国际反倾销政策执行现状及其特点进行了较深入的分析,指出了其发展的总体趋势。之后,本文重点对中国反倾销政策的产生与发展过程进行了深入的论述,阐述了中国反倾销政策的主要内容,并简要分析了中国反倾销政策与其他一些国家的反倾销政策之间的异同。论文的核心论述部分主要围绕中国反倾销政策实践情况展开研究。深入分析阐述了中国反倾销政策执行现状与特点,并对中国反倾销政策实践产生的效应进行了量化分析,通过对现状的了解,找出了存在的问题,在此基础上论述了中国反倾销政策及其实践存在的问题,进一步提出了完善中国反倾销政策的建议。
王宏[10]（2008）在《反倾销日落复审制度研究》文中研究指明在乌拉圭回合《反倾销协定》达成以前,国际反倾销法并没有对反倾销措施的实施设置任何期限,是否终止、何时终止反倾销措施成为各成员方自由裁量的范畴,这就使得反倾销措施被无限延长,从而对于国际贸易造成了不利影响。为了解决这一问题,乌拉圭回合谈判最终达成协议同意引入日落复审条款。日落复审的裁定直接关系到反倾销税征收的最终期限,也在客观上决定了反倾销措施的强度和效果。但日落复审规则仍不完备,仍然可以成为延续反倾销措施实施期限的重要手段,这使得日落规则成为了一把双刃剑,一方面限制了反倾销措施的实施,另一方面作为一种自由贸易体制中的缓冲,为遭受歧视性价格冲击的成员方国内市场提供了临时性的保护。论文首先对反倾销日落复审制度的产生和发展脉络作了疏理,并对相关概念进行了辨析,在此基础上探讨了反倾销日落复审制度的价值并将其与其它反倾销行政复审制度加以比较分析。反倾销日落复审制度是反倾销行政复审制度的一种,区别于行政复议制度、反倾销行政调查制度以及反倾销司法审查制度,也不同于反倾销其它行政复审制度。论文接着分析了反倾销日落复审的实体性规则,对反倾销日落复审的主体、范围和裁定作了阐释。反倾销日落复审的主体可以分为基本主体和其它主体,基本主体是指具体负责反倾销日落复审调查的主管机关,而其它主体在日落复审中则是起到了协调配合的作用。反倾销日落复审的范围包含反倾销税令和价格承诺。反倾销税令的发布必须建立在以前裁决的基础上,一般是根据终裁决定作出。价格承诺是指进口成员方主管机构在经过调查并作出倾销及其造成的损害均存在的肯定性初裁后,被指控倾销产品的生产者和出口商协商达成的一种协议。从1994《反倾销协定》第8条有关价格承诺的规定来看,价格承诺显然不同于征收反倾销税,两者在性质、效力、范围等方面存在差异。同时,根据该协定第11.3条的规定,日落复审的内容同样适用于价格承诺,价格承诺协议通常应在期满5年后终止。日落复审中的“可能性裁定”与原始调查中的裁定并不相同。裁定倾销和损害继续或再度发生的可能性,即“可能性裁定”是日落复审裁定的重要标准,也是确定倾销或损害继续或重现的依据。“可能性裁定”是一个预期裁定,要求主管机关必须对假设终止反倾销税后倾销或损害是否会再度发生作出预测,并根据预测作出裁定。原始反倾销调查中,主管机关需要根据已取得的证据材料证明倾销造成了损害的事实,才能确定倾销成立。而在日落复审中,只要证明了撤销反倾销措施后存在倾销和损害继续或再度发生的可能性,就可以决定继续采取反倾销措施。“可能性裁定”可以分为“倾销可能性裁定”和“损害可能性裁定”两种。日落复审“可能性裁定”需要考量的因素非常多且各成员方的做法各不相同。除此之外,反倾销日落复审制度中还存在特殊情形下的裁定,当利害关系人弃权或不合作,或者出口商有规避行为时,主管机关可以依据特殊规则作出裁定。反倾销日落复审的程序规则相当重要。反倾销日落复审的程序主要包括启动、申请、信息收集、调查、期限以及证据规则。1994《反倾销协定》第11.3条关于反倾销日落复审启动的规定并不明确,导致了各成员方的不同理解和做法。相较欧美及我国的规定,美国反倾销日落复审制度的启动方式最为特殊,不仅区别于其它各成员方,而且也不同于美国的其它行政复审制度。更值得一提的是,美国反倾销日落复审制度的启动方式显然与WTO反倾销协定的规定不同。反倾销日落复审申请人的范围与其它反倾销行政复审制度的申请人范围并不一致。在WTO反倾销日落复审的申请规则上,有权提起日落复审申请的主体是“国内产业或代表国内产业”,但是什么是“国内产业或代表国内产业”?各成员方理解各异。比较欧美对申请的时间和申请书内容的规定,可以看出,反倾销日落复审申请人——“国内产业或代表国内产业”,其范围应与反倾销原始调查的范围严格一致。尽管在反倾销调查中,大部分收集的信息都可以作为证据的来源,但是反倾销法中的“信息”与“证据”并不能完全等同,并不是所有的信息都可以成为证据,应当与证据相区分。在反倾销日落复审的调查规则上,将反倾销日落复审的调查方式与反倾销原始调查的调查方式相对比,发现反倾销日落复审的调查方式与反倾销原始调查的调查方式是一致的。在期限规则上,反倾销税的征收在届满5年后即应当自动终止。然而在日落复审中,这一期限又存在着例外情形,5年的期限有可能被延长。实际上,日落复审中规定的5年反倾销税征收期限并非是实质意义上的反倾销税征收最终期限。由于缺乏统一的日落复审程序中的具体执行期限的规定,欧美中的具体做法表明:何时取消征收最终反倾销税属于各成员方自由裁量的范畴。反倾销日落复审和反倾销调查对证据规则应有同样的要求,在利害关系人申请调查时,都要求其提供“充分的证据”。在日落复审中运用的证据标准一般要比原始调查中规定的低,日落复审只需证明一种可能性就可以了,它的裁定是预测性的,只要有证据支持一种合理判断就能够作出裁定。另外,主管机关自行发起的调查和利害关系人申请发起的调查在证据上的要求并不一致。在自行发起的调查情况下,要求主管机关提供正当的、充分的证据,而在利害关系人申请发起的调查中只要求利害关系人提供充分的证据但并不要求其证明其证据的正当性。复审与原始调查是两个不同的程序,不能简单地将适用于原始调查的规则挪用于复审。此外,在日落复审之中,无论是主管机关、申请人还是利害关系人都负有一定的提供证据的证明责任。在特殊情形下,主管机关可根据“可获得的最佳信息”规则作出裁决,这一规则下的证据有特殊的规定。论文最后对我国反倾销日落复审制度的现状进行了分析并指出目前我国反倾销日落复审制度和现行规则存在着缺陷,针对这些问题在立法和实践两个方面给出了立法建议和具体对策。
二、丙烯酸酯案反倾销调查听证会暂行规则出台（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、丙烯酸酯案反倾销调查听证会暂行规则出台（论文提纲范文）
（2）新形势下中国应对反倾销问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 问题的提出 |
| 二、 研究思路与方法 |
| 三、 主要内容与结构 |
| 四、 创新与疑难 |
| 第一章 倾销与反倾销的理论基础 |
| 第一节 马克思关于商品价值与国际贸易的相关理论 |
| 一、 马克思关于平均利润与生产价格理论 |
| 二、 马克思关于国际贸易的理论 |
| 第二节 西方经济学关于贸易保护理论 |
| 一、 贸易保护理论是西方经济理论发展史的重要基础之一 |
| 二、 资本主义垄断与竞争推进经济全球化发展 |
| 三、 西方国家贸易保护主义的主要政策 |
| 四、 西方对外贸易政策与倾销的关系 |
| 第三节 反倾销问题的国内外研究现状 |
| 一、 国外反倾销文献综述 |
| 二、 国内反倾销文献综述 |
| 第四节 反倾销理论评述 |
| 一、 国际垄断与竞争造成的国际市场失衡导致反倾销问题不断升温 |
| 二、 国家战略至上催生贸易保护 |
| 三、 倾销与反倾销问题的目的与实践分析 |
| 第二章 倾销与反倾销的历史与现状 |
| 第一节 倾销的历史与现状 |
| 一、 倾销的概念 |
| 二、 倾销的历史演变 |
| 三、 倾销的类型 |
| 四、 倾销的经济学分析 |
| 五、 WTO 框架下对倾销的认定 |
| 六、 倾销的利弊分析 |
| 第二节 反倾销的历史与现状 |
| 一、 反倾销的概念 |
| 二、 反倾销的历史演进 |
| 三、 法制化进程逐渐使反倾销成为正当的贸易救济手段 |
| 四、 WTO 框架下反倾销调查的主要程序 |
| 第三节 WTO 框架下的贸易救济体系 |
| 一、 妥善解决贸易摩擦与冲突是 WTO 规则的宗旨之一 |
| 二、 WTO 框架下的主要贸易救济手段 |
| 三、 我国的贸易救济法律体系 |
| 第四节 新形势下国际反倾销问题表现的新特征 |
| 一、 新形势下反倾销案例的主要特征 |
| 二、 反倾销新特征的成因分析 |
| 第三章 新形势下全球主要经济体对华反倾销的特征与趋势 |
| 第一节 中国面临反倾销问题的总体情况 |
| 一、 中国出口快速增长的同时也成为世界最大的反倾销受害国 |
| 二、 中国面临反倾销问题的发展趋势 |
| 三、 中国面临的“双反”案例不断增多 |
| 第二节 美、欧、日等发达国家对华反倾销的特征与趋势 |
| 一、 美国对华反倾销的特征与趋势 |
| 二、 欧盟对华反倾销的特征与趋势 |
| 三、 日本对华反倾销的基本情况 |
| 四、 加拿大对华反倾销的总体情况 |
| 五、 澳大利亚对华反倾销的总体情况 |
| 第三节 发展中新兴经济体对华反倾销的特征与趋势 |
| 一、 印度对华反倾销的特征与趋势 |
| 二、 阿根廷对华反倾销的特征与趋势 |
| 三、 巴西对华反倾销的特征与趋势 |
| 四、 土耳其对华反倾销的总体情况 |
| 五、 南非对华反倾销的总体情况 |
| 六、 墨西哥对华反倾销的总体情况 |
| 七、 俄罗斯对华反倾销的总体情况 |
| 第四章 反倾销对中国的经济影响与贸易效应分析 |
| 第一节 反倾销调查对中国出口影响的实证分析 |
| 一、 全球反倾销调查对中国出口总额产品巨大影响 |
| 二、 全球反倾销调查对中国出口总额影响的实证检验 |
| 三、 主要发达国家反倾销调查对中国出口总额影响的实证检验 |
| 四、 主要发展中国家反倾销调查对中国出口总额影响的实证检验 |
| 第二节 对华反倾销指控强度比较 |
| 一、 反倾销指控指数 |
| 二、 发达国家与发展中国家对华反倾销指控情况比较 |
| 第三节 反倾销的贸易效应分析 |
| 一、 非关税贸易效应 |
| 二、 反倾销制裁引起的贸易效应 |
| 三、 反倾销措施的贸易效应的一个实例――中国光伏产业 |
| 第五章 新形势下我国应对反倾销问题的经验教训 |
| 第一节 新形势下我国应对反倾销问题的教训 |
| 一、 消极应诉只能“坐以待毙” |
| 二、 “非市场经济”地位成为我国应对反倾销问题的重大障碍 |
| 三、 同业竞争致使进口国“渔翁得利” |
| 四、 行业协会力量薄弱导致我国中小企业“束手就擒” |
| 五、 国内法律不健全导致应对反倾销问题“节外生枝” |
| 第二节 新形势下我国应对反倾销问题的经验总结 |
| 一、 积极应诉是我国避免或减轻反倾销损失的基本途径 |
| 二、 发展劳动密集型产业基础上推进产业结构调整是应当坚持的长期战略 |
| 三.我国应对反倾销问题与国内政策调整相互促进 |
| 四、 调整适应 WTO 法律体系是我国顺利应对反倾销问题的法律基础 |
| 五、 营造和完善创新机制是应对反倾销问题的关键策略 |
| 第六章 新形势下中国应对反倾销问题的政策建议 |
| 第一节 结构化反倾销预警机制的构建 |
| 一、 构建反倾销预警机制的重要性 |
| 二、 结构化反倾销预警机制的定义 |
| 三、 结构化反倾销预警机制的构成要素 |
| 四、 行业组织主导结构化反倾销预警机制 |
| 五、 结构化反倾销预警机制的基本思路 |
| 第二节 新形势下我国企业应对反倾销问题中的策略建议 |
| 一、 出口企业在生产经营活动中对反倾销问题的关注与防范 |
| 二、 出口企业遭遇反倾销终裁后的生产调整和补救策略 |
| 第三节 新形势下我国行业组织应对反倾销问题的策略建议 |
| 一、 我国行业组织是应对反倾销问题的中流砥柱 |
| 二、 我国行业组织应对反倾销问题的主要政策建议 |
| 三、 我国行业协会需进一步加强自身建设 |
| 第四节 新形势下我国政府应对反倾销问题的政策建议 |
| 一、 我国在 WTO 框架下处理反倾销问题的政策建议 |
| 二、 新形势下对国内产业结构战略调整的政策建议 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（3）反倾销日落复审制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第1章 WTO反倾销日落复审概述 |
| 1.1 GATT框架下行政复审制度的形成 |
| 1.1.1 GATT1947第6条 |
| 1.1.2 1967年守则第9条 |
| 1.1.3 1979年守则第9条 |
| 1.2 WTO框架下日落复审制度的形成 |
| 1.2.1 欧盟期终复审模式 |
| 1.2.2 美国年度复审模式 |
| 1.2.3 欧美两翼的均衡与妥协——WTO日落复审制度 |
| 第2章 WTO反倾销日落复审制度解析 |
| 2.1 日落复审实体规则解析 |
| 2.1.1 日落复审可能性裁决标准 |
| 2.1.2 日落复审可能性审查因素 |
| 2.1.2.1 不需考虑倾销与损害间因果关系 |
| 2.1.2.2 以适用累积评估方法 |
| 2.1.2.3 选择性考虑倾销幅度 |
| 2.2 日落复审程序规则解析 |
| 2.2.1 立案审查的必要性 |
| 2.2.2 举证责任的分担准则 |
| 2.3 从《反倾销协定》修改草案看日落复审制度的完善 |
| 2.3.1 细化日落复审启动规则 |
| 2.3.2 明确可能性审查的要求 |
| 2.3.2.1 肯定性证据的裁决前提 |
| 2.3.2.2 可能性裁决的考虑因素 |
| 2.3.2.3 反倾销措施的最长期限 |
| 第3章 欧美反倾销日落复审立法与实践 |
| 3.1 欧美日落复审实体机制 |
| 3.1.1 欧盟日落复审实体机制 |
| 3.1.1.1 倾销继续或重现的可能性审查 |
| 3.1.1.2 损害继续或重现的可能性审查 |
| 3.1.1.3 共同利益——以欧盟对华硅铁反倾销案为例 |
| 3.1.2 美国日落复审实体机制 |
| 3.1.2.1 倾销继续或重现的可能性裁决 |
| 3.1.2.2 损害继续或重现的可能性裁决 |
| 3.2 欧美日落复审程序机制 |
| 3.2.1 欧美日落复审启动机制 |
| 3.2.1.1 欧盟日落复审启动机制 |
| 3.2.1.2 美国日落复审启动机制 |
| 3.2.2 欧美日落复审审查程序机制 |
| 3.2.2.1 欧盟日落复审审查程序机制 |
| 3.2.2.2 美国日落复审审查程序机制 |
| 第4章 中国反倾销日落复审制度的完善 |
| 4.1 中国反倾销日落复审的立法现状及其存在问题 |
| 4.1.1 中国反倾销日落复审的立法现状 |
| 4.1.2 中国反倾销日落复审存在的问题 |
| 4.2 中国反倾销日落复审的实践 |
| 4.2.1 复审申请人资格及申请时间 |
| 4.2.2 同类产品的认定问题 |
| 4.2.3 倾销和损害可能性的认定问题 |
| 4.2.3.1 倾销可能性的认定 |
| 4.2.3.2 损害可能性的认定 |
| 4.3 中国反倾销日落复审制度的完善 |
| 4.3.1 提高立法层次、统一实施细则 |
| 4.3.2 明确日落复审定义 |
| 4.3.3 明确可能性审查需考虑的因素 |
| 4.3.4 细分复审程序以及明确各阶段的时限 |
| 4.3.5 将共同利益作为最终裁决的依据 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）我国农产品贸易反倾销问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的结果、创新与不足 |
| 1.4.1 研究结果 |
| 1.4.2 研究的创新与不足 |
| 2 反倾销的经济分析及国际农产品反倾销现状 |
| 2.1 反倾销的内涵、特点及实施措施 |
| 2.1.1 反倾销的内涵 |
| 2.1.2 反倾销的特点 |
| 2.1.3 反倾销的实施措施 |
| 2.1.4 反倾销政策的总结 |
| 2.2 反倾销的经济效应 |
| 2.2.1 反倾销对进口国的影响 |
| 2.2.2 反倾销对出口国的影响 |
| 2.3 国际农产品贸易反倾销现状 |
| 2.3.1 国际农产品贸易中反倾销的数量 |
| 2.3.2 国际农产品贸易中反倾销涉案国家 |
| 3 我国农产品出口遭受反倾销的现状、特点、原因及趋势 |
| 3.1 我国农产品出口遭受反倾销的现状 |
| 3.2 我国农产品出口遭受反倾销的特点 |
| 3.2.1 对我国进行反倾销诉讼的国家由发达国家向发展中国家扩散 |
| 3.2.2 我国农产品被征收的反倾销税幅度大 |
| 3.2.3 我国农产品遭遇反倾销的频率越来越高 |
| 3.2.4 我国农产品遭遇反倾销的种类越来越多 |
| 3.3 我国农产品遭受反倾销的原因 |
| 3.3.1 我国农产品遭受反倾销的一般性原因 |
| 3.3.2 我国农产品遭受反倾销的特殊性原因 |
| 3.4 我国农产品遭受反倾销的趋势 |
| 3.4.1 反倾销自身呈现技术性转移 |
| 3.4.2 反倾销过程不断法制化、合理化 |
| 3.4.3 反倾销与反补贴措施共同使用 |
| 4 我国的农产品反倾销现状、存在的问题及原因 |
| 4.1 我国的农产品反倾销现状 |
| 4.1.1 我国对美国进口白羽肉鸡反倾销案件 |
| 4.1.2 我国对美国进口的干玉米酒糟反倾销案件 |
| 4.2 我国的农产品反倾销存在的问题 |
| 4.2.1 我国的农产品反倾销从立案到终裁的时间偏长 |
| 4.2.2 我国的农产品反倾销的税率偏低 |
| 4.2.3 我国的农产品反倾销法律法规仍不健全 |
| 4.3 我国的农产品反倾销案件较少的原因 |
| 4.3.1 企业反倾销意识薄弱 |
| 4.3.2 反倾销缺乏必要物质支持 |
| 4.3.3 缺乏必要的农产品进口预警机制 |
| 5 国际农产品反倾销实践及对我国的启示 |
| 5.1 发达国家的农产品反倾销实践 |
| 5.1.1 美国的农产品反倾销实践 |
| 5.1.2 欧盟的农产品反倾销实践 |
| 5.1.3 加拿大的农产品反倾销实践 |
| 5.2 发展中国家的农产品反倾销实践 |
| 5.2.1 墨西哥的农产品反倾销实践 |
| 5.2.2 印度的农产品反倾销实践 |
| 5.3 国际农产品反倾销实践对我国的启示 |
| 5.3.1 要重视对公共利益的关注 |
| 5.3.2 要强调政府与企业间的合作 |
| 5.3.3 要利用 WTO 争端机制解决农产品纠纷 |
| 5.3.4 要建立农产品进口预警机制 |
| 6 应对国外农产品反倾销及我国农产品反倾销的对策 |
| 6.1 应对国外农产品反倾销的对策 |
| 6.1.1 合理调整我国农业内部产业结构 |
| 6.1.2 充分发挥商业协会的调节作用 |
| 6.1.3 积极争取市场经济地位 |
| 6.1.4 企业要积极应诉 |
| 6.1.5 储备反倾销研究的专业人才 |
| 6.2 我国对外农产品反倾销的对策 |
| 6.2.1 将反倾销作为政府部门的工作重点 |
| 6.2.2 定位农产品行业协会的工作职能 |
| 6.2.3 提高农产品生产商反倾销意识 |
| 6.2.4 重视配合其他贸易救济措施使用 |
| 附表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读硕士期间取得的学术成果 |
（5）应诉韩国反倾销调查会计问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.3 研究范围与研究方法 |
| 1.4 研究内容和技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 论文的技术路线图 |
| 第二章 反倾销会计的理论基础及研究综述 |
| 2.1 反倾销会计的相关理论基础 |
| 2.1.1 倾销与反倾销概念界定 |
| 2.1.2 反倾销会计相关理论 |
| 2.2 国内外研究成果综述 |
| 2.2.1 国外研究成果综述 |
| 2.2.2 国内研究成果综述 |
| 2.2.3 研究成果述评 |
| 第三章 应诉韩国反倾销调查会计问题思考 |
| 3.1 韩国对华反倾销案例统计 |
| 3.2 胜诉典型案例回顾及会计思考 |
| 3.2.1 胜诉典型案例回顾 |
| 3.2.2 胜诉案例会计思考 |
| 3.3 败诉典型案例回顾及会计思考 |
| 3.3.1 败诉典型案例回顾 |
| 3.3.2 败诉案例会计思考 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 中韩反倾销法律会计标准认定 |
| 4.1 反倾销法律会计标准问题的提出 |
| 4.2 中韩反倾销法律渊源 |
| 4.2.1 韩国反倾销法律渊源 |
| 4.2.2 中国反倾销法律渊源 |
| 4.3 中韩反倾销会计标准比较 |
| 4.3.1 正常价值的确定标准 |
| 4.3.2 出口价格的确定标准 |
| 4.3.3 正常价值与出口价格比较前的价格调整标准 |
| 4.3.4 倾销幅度的计算标准 |
| 4.4 小结 |
| 4.4.1 两国反倾销法对比的结论 |
| 4.4.2 韩国反倾销法中的会计标准与中国企业会计准则的区别 |
| 第五章 韩国反倾销调查问卷的会计要求 |
| 5.1 韩国反倾销调查问卷的结构及呈递要求 |
| 5.1.1 问卷的结构 |
| 5.1.2 问卷的呈递要求 |
| 5.2 韩国反倾销调查问卷的会计内容要求 |
| 5.2.1 Section B：被诉企业的一般信息 |
| 5.2.2 Section E：对韩国出口的销售情况 |
| 5.2.3 Section F：国内市场的销售情况 |
| 5.2.4 Section G：生产成本（COP）及结构价值（CV） |
| 5.3 韩国反倾销调查问卷的填答技巧 |
| 5.3.1 正确理解问卷中的术语 |
| 5.3.2 正确理解被调查产品的范围 |
| 5.3.3 以财务部为中心，多部门共同协作 |
| 5.3.4 提交问卷材料的技巧 |
| 第六章 应对韩国反倾销的规避与预警策略 |
| 6.1 规避策略——建立反倾销导向的ERP 会计信息系统 |
| 6.1.1 ERP 信息系统 |
| 6.1.2 反倾销导向下的ERP 会计信息系统 |
| 6.1.3 建立反倾销导向的ERP 信息系统应注意的问题 |
| 6.2 预警策略——应对反倾销的会计预警 |
| 6.2.1 出口产品反倾销预警的基本思路 |
| 6.2.2 价格预警指标 |
| 6.2.3 基于应对反倾销的定价模型 |
| 第七章 实证分析——XX 公司应对韩国反倾销调查案例 |
| 7.1 案例简介 |
| 7.2 XX 公司的答卷分析 |
| 7.3 XX 公司对判定倾销的会计标准的应用 |
| 7.3.1 正常价格的计算过程 |
| 7.3.2 倾销价格的计算过程 |
| 7.3.3 倾销幅度的计算过程 |
| 7.4 案例评析 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）中国遭受反倾销的影响因素及贸易救济体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究的背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 拟解决的关键问题 |
| 1.3 相关的基本概念及规定 |
| 1.3.1 倾销的定义 |
| 1.3.2 反倾销的定义 |
| 1.3.3 反倾销的法律程序 |
| 1.4 技术路线、研究框架和研究方法 |
| 1.4.1 技术路线 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 可能的创新与不足之处 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 不足之处与展望 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 各类因素对反倾销影响的研究 |
| 2.1.1 经济因素对反倾销的影响 |
| 2.1.2 非经济因素对反倾销影响的研究 |
| 2.2 反倾销影响效应的研究 |
| 2.3 针对反倾销的贸易救济的研究 |
| 3 中国遭受反倾销的状况及特征分析 |
| 3.1 中国遭受反倾销调查的总体状况 |
| 3.1.1 反倾销调查的总体数量、占比和增长状况 |
| 3.1.2 反倾销调查的强度指标状况 |
| 3.2 中国遭受最终反倾销措施的总体状况 |
| 3.2.1 最终反倾销措施的总体数量、占比和增长状况 |
| 3.2.2 最终反倾销措施的强度指标状况 |
| 3.3 中国遭受反倾销调查和最终反倾销措施的特征 |
| 3.3.1 中国遭受反倾销的国别结构特征 |
| 3.3.2 中国遭受反倾销的产品结构特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国遭受反倾销调查的影响因素研究 |
| 4.1 中国遭受反倾销调查的影响因素:基于总量和中国视角的研究 |
| 4.1.1 引言 |
| 4.1.2 理论分析及假定 |
| 4.1.3 模型选定与数据说明 |
| 4.1.4 实证分析 |
| 4.1.5 结论 |
| 4.2 中国遭受反倾销调查的影响因素:丛于农产品反倾销的研究 |
| 4.2.1 引言 |
| 4.2.2 对华农产品反倾销概况 |
| 4.2.3 变量选取及理论分析 |
| 4.2.4 模型设定及数据说明 |
| 4.2.5 实证分析 |
| 4.2.6 结论 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 中国遭受最终反倾销措施的影响因素:基于美国对华反倾销裁决的研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 美国对华反倾销状况 |
| 5.3 美国反倾销裁决影响因素的研究状况 |
| 5.3.1 国外研究 |
| 5.3.2 国内研究 |
| 5.4 变量选取及理论分析 |
| 5.4.1 涉案产品的微观影响因素 |
| 5.4.2 双边国家的宏观影响因素 |
| 5.5 模型设定及数据说明 |
| 5.5.1 模型的设定 |
| 5.5.2 数据说明 |
| 5.6 实证分析 |
| 5.7 对"非市场经济地位"影响的再分析 |
| 5.7.1 "非市场经济地位"与肯定性或否定性倾销裁决结果 |
| 5.7.2 "非市场经济地位"与反倾销税率高低 |
| 5.8 结论 |
| 5.9 本章小结 |
| 6 中国遭受反倾销的影响效应:以蜂蜜反倾销案为例的探索 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 蜂蜜贸易背景及美国对华蜂蜜反倾销历程 |
| 6.3 反倾销效应分析 |
| 6.3.1 对蜂蜜出口价格的影响 |
| 6.3.2 对蜂蜜出口市场份额的影响 |
| 6.3.3 对蜂蜜出口收入的影响 |
| 6.4 结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 中国遭受反倾销的贸易救济体系:一个二维体系的构建 |
| 7.1 贸易救济的涵义 |
| 7.2 涉案企业胜诉预期的研究 |
| 7.2.1 涉案企业的费用、收益和损失分析 |
| 7.2.2 涉案企业应诉决策的博弈分析 |
| 7.2.3 影响涉案企业胜诉预期的因素分析 |
| 7.2.4 提高涉案企业"胜诉预期"的总体思路 |
| 7.3 二维贸易救济体系构建之框架研究 |
| 7.4 二维贸易救济体系构建之运作研究 |
| 7.4.1 事前预警体系 |
| 7.4.2 事中应对措施 |
| 7.4.3 事后弥补策略 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论及政策建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.1.1 关于中国遭受反倾销的形势 |
| 8.1.2 关于中国遭受反倾销调查总量视角的影响因素 |
| 8.1.3 关于中国农产品遭受反倾销调查的影响因素 |
| 8.1.4 关于中国遭受最终反倾销措施的影响因素 |
| 8.1.5 关于对华蜂蜜反倾销的影响效应 |
| 8.1.6 关于涉案企业胜诉预期 |
| 8.1.7 关于贸易救济体系构建的框架和运作 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 注重贸易的均衡发展 |
| 8.2.2 针刘大类产品或具体产品建立反倾销预警体系的效用更高 |
| 8.2.3 出口企业要提高科研投入通过产品升级实现依靠竞争优势出口 |
| 8.2.4 重视并多视角地解决中国的"非市场经济地位"问题 |
| 8.2.5 通过政府和行业协会的贸易救济增加涉案企业的"胜诉预期" |
| 8.2.6 涉案企业要理性和全面地分析积极应诉所带来的结果 |
| 8.2.7 提高中国在反倾销方面的报复能力和自我保护能力 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 本人相关研究成果 |
| 致谢 |
（7）WTO贸易救济制度的法经济学分析（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 前言 |
| 一、现实意义与理论意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究框架 |
| 五、研究方法 |
| 六、本研究的新意 |
| 第1章 WTO 贸易救济制度的历史演变 |
| 1.1 WTO 贸易救济制度内涵的界定 |
| 1.2 供给需求理论与贸易救济制度的演变 |
| 1.2.1 对WTO 贸易救济制度的需求分析 |
| 1.2.2 对WTO 贸易救济制度的供给分析 |
| 1.3 WTO 贸易救济措施在国际贸易中的作用 |
| 第2章 国际贸易政策与贸易救济 |
| 2.1 自由贸易与贸易保护理论与政策 |
| 2.1.1 自由贸易理论与政策 |
| 2.1.2 贸易保护理论与政策 |
| 2.1.3 自由贸易与贸易保护的关系 |
| 2.2 WTO 贸易政策与贸易救济 |
| 2.2.1 国家间贸易政策的博弈与贸易自由化 |
| 2.2.2 WTO 贸易救济规则的异化 |
| 2.2.3 WTO 机制对WTO 法异化的协调 |
| 第3章 WTO 贸易救济制度的法经济学分析 |
| 3.1 贸易救济制度的成本收益分析——基于进口国的视角 |
| 3.1.1 贸易救济制度的收益分析 |
| 3.1.2 贸易救济制度的成本分析 |
| 3.2 贸易救济措施的经济效应分析 |
| 3.2.1 反倾销措施的经济效应分析 |
| 3.2.2 反补贴措施的经济效应分析 |
| 3.2.3 保障措施的经济效应分析 |
| 3.3 汉德公式与贸易救济损益均衡 |
| 3.4 WTO 贸易救济制度的政治经济学分析 |
| 3.4.1 当代西方政治经济学的“公共选择”理论与贸易政策的制定 |
| 3.4.2 国外对中国实施贸易救济措施的政治经济学分析 |
| 3.5 内、外部性与贸易救济 |
| 3.5.1 信息不对称与贸易救济 |
| 3.5.2 外部性与贸易救济 |
| 3.5.3 解决内、外部性问题的途径 |
| 第4章 WTO 贸易救济制度的公平性分析 |
| 4.1 效率和公平视角下的WTO 多边贸易体制 |
| 4.2 公平贸易与贸易救济 |
| 4.2.1 公平贸易的含义 |
| 4.2.2 GATT/WTO 有关公平贸易的制度构建 |
| 4.2.3 单边激进的公平贸易政策 |
| 4.2.4 贸易救济制度的公平理念 |
| 4.3 WTO 贸易救济规则的公平性 |
| 4.3.1 反倾销规则的公平性 |
| 4.3.2 补贴与反补贴规则的公平性 |
| 4.3.3 保障措施的公平性 |
| 第5章 多哈回合贸易救济规则谈判综合分析与前景预测 |
| 5.1 多哈回合面临困境的原因 |
| 5.2 贸易救济规则谈判的进程及各方立场 |
| 5.2.1 多哈回合贸易救济规则谈判的进程 |
| 5.2.2 WTO 成员方对反倾销规则谈判的立场和争议焦点 |
| 5.2.3 WTO 成员方对反补贴规则谈判的立场和争议焦点 |
| 5.3 WTO 贸易救济制度改革的前景 |
| 第6章 中国对贸易救济的应对及应用 |
| 6.1 中国对贸易救济的应对 |
| 6.1.1 中国遭受国外贸易救济措施的现状 |
| 6.1.2 中国应对国外贸易救济措施的策略 |
| 6.2 中国对贸易救济的应用 |
| 6.2.1 中国贸易救济措施实践的特点 |
| 6.2.2 中国实施贸易救济措施的效果 |
| 6.2.3 WTO 框架下完善中国贸易救济体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的主要学术论文及着作 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
（8）WTO框架下贸易救济措施的经济效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外相关研究动态 |
| 1.2.2 国内相关研究动态 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 贸易救济措施经济效应的理论分析 |
| 2.1 贸易救济措施的功能 |
| 2.1.1 反倾销 |
| 2.1.2 反补贴 |
| 2.1.3 保障措施 |
| 2.2 贸易救济措施经济效应的分析 |
| 2.2.1 反倾销的经济效应分析 |
| 2.2.2 反补贴的经济效应分析 |
| 2.2.3 保障措施的经济效应分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 贸易救济措施经济效应的实例研究 |
| 3.1 美、印、中贸易救济措施的典型性 |
| 3.1.1 美国贸易救济措施实施的典型性 |
| 3.1.2 印度贸易救济措施实施的典型性 |
| 3.1.3 中国贸易救济措施实施的典型性 |
| 3.2 美国贸易救济措施的经济效应分析 |
| 3.2.1 美国贸易救济措施的发展现状及特点 |
| 3.2.2 美国贸易救济措施的经济效应分析 |
| 3.3 印度贸易救济措施经济效应的分析 |
| 3.3.1 印度贸易救济措施的发展现状及特点 |
| 3.3.2 印度贸易救济措施的经济效应分析 |
| 3.4 中国贸易救济措施经济效应的分析 |
| 3.4.1 中国贸易救济措施的发展现状及特点 |
| 3.4.2 中国贸易救济措施的经济效应分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 完善我国贸易救济措施的对策 |
| 4.1 我国贸易救济措施存在的问题 |
| 4.1.1 我国贸易救济法律体系的漏洞 |
| 4.1.2 我国贸易救济组织体系的不足 |
| 4.1.3 我国贸易救济信息咨询服务体系的缺陷 |
| 4.2 我国贸易救济措施改善的对策 |
| 4.2.1 我国贸易救济法律体系的改进 |
| 4.2.2 我国贸易救济组织体系的优化 |
| 4.2.3 我国贸易救济信息咨询服务体系的健全 |
| 4.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）中国反倾销政策及实践的经济学分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与选题意义 |
| 1.2 国内外反倾销研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究情况 |
| 1.2.2 国内研究情况 |
| 1.3 论文基本框架和研究内容 |
| 1.4 本文的创新点与不足 |
| 2 倾销和反倾销效应的经济学分析 |
| 2.1 倾销和反倾销的界定 |
| 2.1.1 倾销的基本概念 |
| 2.1.2 反倾销政策的内涵 |
| 2.2 倾销的经济学分析 |
| 2.3 反倾销政策的经济效应分析 |
| 2.3.1 反倾销政策的总体福利效应 |
| 2.3.2 反倾销政策的贸易转移效应 |
| 2.3.3 反倾销政策的投资跨越效应 |
| 2.3.4 反倾销政策的产业关联性效应 |
| 3 中国反倾销政策研究 |
| 3.1 国际反倾销政策及实践分析 |
| 3.1.1 国际反倾销政策的产生与发展 |
| 3.1.2 国际反倾销政策执行现状 |
| 3.1.3 国际反倾销政策及实践的特点 |
| 3.2 中国反倾销政策分析 |
| 3.2.1 中国反倾销政策的产生与发展 |
| 3.2.2 中国反倾销政策的主要内容 |
| 3.3 中国反倾销政策与其它国家的简要比较 |
| 3.3.1 与西方主要发达国家的比较 |
| 3.3.2 与重要的发展中国家的比较 |
| 4 中国反倾销政策实践 |
| 4.1 中国反倾销政策执行现状与特点 |
| 4.1.1 中国反倾销政策执行现状 |
| 4.1.2 中国反倾销政策及实践的特点 |
| 4.2 中国反倾销政策及实践的效果 |
| 4.2.1 反倾销涉案产品进口数量与价格反应 |
| 4.2.2 反倾销措施与涉案产品产业结构调整 |
| 4.2.3 积累了大量的反倾销政策实践经验 |
| 4.3 中国反倾销政策及实践存在的问题 |
| 4.3.1 整体福利下降问题 |
| 4.3.2 进口贸易转移问题 |
| 4.3.3 直接投资跨越问题 |
| 4.3.4 产业间关联性问题 |
| 4.4 完善中国反倾销政策的建议 |
| 4.4.1 完善反倾销法律制度，公正高效执法 |
| 4.4.2 审慎使用反倾销措施，重视公共利益 |
| 4.4.3 理性对待反倾销政策，弱化负面效应 |
| 4.4.4 努力提高产业竞争力，积极应对竞争 |
| 小结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 附录 |
（10）反倾销日落复审制度研究（论文提纲范文）
| 中文提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 反倾销日落复审制度导论 |
| 第一节 反倾销行政复审制度 |
| 一、反倾销行政复审的含义 |
| 二、反倾销行政复审与行政复议 |
| 三、反倾销行政复审与反倾销行政调查 |
| 四、反倾销行政复审与司法审查 |
| 第二节 反倾销日落复审制度历史沿革 |
| 一、GATT 第6 条的立法精神 |
| 二、1979 年《反倾销守则》第7 条、第9 条 |
| 三、1994 年《反倾销协议》第11 条 |
| 第三节 反倾销日落复审制度的价值 |
| 一、反倾销日落复审规则 |
| 二、反倾销日落复审制度的价值 |
| 第四节 日落复审制度与其他反倾销行政复审制度的比较 |
| 一、日落复审与期中复审 |
| 二、日落复审与新出口商复审 |
| 第二章 反倾销日落复审的主体 |
| 第一节 基本主体 |
| 一、日落复审主管机关与原审主管机关 |
| 二、日落复审主管机关的性质 |
| 三、欧美中反倾销日落复审的基本主体 |
| 第二节 其它主体 |
| 一、基本主体与其它主体的关系 |
| 二、欧美中日落复审的其它主体 |
| 第三章 反倾销日落复审的范围 |
| 第一节 反倾销税令 |
| 一、反倾销税征收的一般原则 |
| 二、追溯征收 |
| 三、预期征收 |
| 第二节 价格承诺 |
| 一、价格承诺的含义 |
| 二、价格承诺的一般规则 |
| 三、价格承诺的复审特殊规则 |
| 第四章 反倾销日落复审的裁定 |
| 第一节 关于日落复审裁定的一般依据 |
| 一、WTO《反倾销协定》的规则 |
| 二、美国规则 |
| 三、欧共体规则 |
| 四、中国规则 |
| 第二节 倾销可能性裁定 |
| 一、倾销幅度计算 |
| 二、微量倾销 |
| 三、倾销可能性裁定结果 |
| 第三节 损害可能性裁定 |
| 一、损害可能性标准 |
| 二、可能性裁定依据的时间范围 |
| 三、损害可能性裁定考虑因素 |
| 四、累积评估 |
| 第四节 特殊情况下的裁定 |
| 一、弃权或不合作 |
| 二、基于规避决定的裁定 |
| 第五章 反倾销日落复审的程序 |
| 第一节 启动 |
| 一、启动的方式 |
| 二、启动的时间 |
| 第二节 申请 |
| 一、申请的资格 |
| 二、申请的时间 |
| 三、申请书的内容 |
| 第三节 信息收集 |
| 一、复审中“信息”一词的理解 |
| 二、信息的收集范围 |
| 第四节 调查 |
| 一、问卷调查 |
| 二、实地核查 |
| 三、听证会 |
| 四、资料的披露与保密 |
| 第五节 期限 |
| 一、终止最终反倾销税令或中止协议的期限 |
| 二、区分回复的特殊复审执行期限 |
| 三、单一程序的复审执行期限 |
| 第六节 证据 |
| 一、证实复审必要性的证据标准 |
| 二、证据的范围 |
| 三、证明责任 |
| 四、可获得的最佳信息 |
| 第六章 我国反倾销日落复审制度的现状与趋势 |
| 第一节 反倾销日落复审制度在中国的建立 |
| 一、反倾销日落复审制度建立的必要性 |
| 二、反倾销日落复审制度建立的可行性 |
| 第二节 我国反倾销日落复审制度的现状 |
| 一、历史演进 |
| 二、现行主要规则 |
| 三、存在缺陷 |
| 第三节 我国进行反倾销日落复审的实践 |
| 一、我国对原产于加拿大等国的进口新闻纸反倾销日落复审案简析 |
| 二、我国对原产于日本、韩国的进口不锈钢冷轧薄板反倾销日落复审案简析 |
| 第四节 完善我国反倾销日落复审制度的立法建议 |
| 一、完善反倾销日落复审制度的生成模式 |
| 二、加强反倾销日落复审制度设计 |
| 第五节 应对国外反倾销日落复审的具体对策 |
| 一、政府应提供全面系统的指导 |
| 二、各方应关注国外日落复审动态，适时介入相关程序 |
| 三、充分发挥律师的作用 |
| 四、企业应善于申请运用日落复审制度 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 附表 |
| 后记 |
四、丙烯酸酯案反倾销调查听证会暂行规则出台（论文参考文献）
- [1]竞争政策视角下的中国反倾销法问题研究——从考察“消费者利益”入手[J]. 毕莹. 经济法研究, 2016(01)
- [2]新形势下中国应对反倾销问题研究[D]. 韩冰. 中共中央党校, 2014(11)
- [3]反倾销日落复审制度研究[D]. 吴倩. 南昌大学, 2013(03)
- [4]我国农产品贸易反倾销问题研究[D]. 仲玉洁. 山东农业大学, 2012(02)
- [5]应诉韩国反倾销调查会计问题研究[D]. 黄文超. 江西理工大学, 2011(11)
- [6]中国遭受反倾销的影响因素及贸易救济体系研究[D]. 周灏. 华中农业大学, 2011(04)
- [7]WTO贸易救济制度的法经济学分析[D]. 都亳. 吉林大学, 2009(07)
- [8]WTO框架下贸易救济措施的经济效应分析[D]. 贾纯. 哈尔滨工业大学, 2009(S2)
- [9]中国反倾销政策及实践的经济学分析[D]. 赵侃. 复旦大学, 2009(02)
- [10]反倾销日落复审制度研究[D]. 王宏. 苏州大学, 2008(03)