（上海市松江区泗泾医院 上海 201601）
【摘要】 目的:比较室上性心动过速药物的治疗效果。方法：分析2006年1月—2017年2月到我院急诊就诊的226例室上性心动过速患者，根据用药不同分两组，胺碘酮治疗组 (172例)：胺碘酮150mg用生理盐水20ml或5%葡萄糖20ml稀释后静脉推注，注射大约10分钟以上；心律平对照组 (54例)：心律平70mg 加生理盐水20ml稀释后缓慢静脉推注。观察监护仪上约半小时，如果未恢复窦性心律，再使用原药物静推，累计最大量：胺碘酮为450mg，心律平为210mg。计算1天内转复的情况。失败者建议转院做射频消融术。对于1天内复律成功的病例，在离院后的1个月、3个月、6个月及1年，再来院复查心电图。结果：复律成功率：1天内胺碘酮治疗组成功91.9%，心律平对照组成功66.7%，两组复律比较，有显著性差异(P＜0.05)；但两组转复速度比较无统计学意义，大部分患者在4小时内复律；转复后随访维持窦性心律疗效：胺碘酮治疗组的维持窦律情况均明显好于心律平对照组，均有显著性差异。结论：胺碘酮对室上性心动过速的转复率高于较心律平，而且胺碘酮是安全有效的。
【关键词】 胺碘酮；室上性心动过速
【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）18-0057-02
1.资料与方法
1.1 资料
在2006年1月—2017年2月期间，来泗泾医院就诊的226例室上性心动过速病人，其中男124例，女102例，年龄24～93岁，平均56.6±9.1岁，急查心电图，确定是室上性心动过速。
1.2 方法
根据用药不同将入选226例室上性心动过速患者分两组，根据用药不同分两组，胺碘酮治疗组(172例)：胺碘酮150mg用生理盐水20ml或5%葡萄糖20ml稀释后静脉推注，注射大约10分钟以上；心律平对照组(54例)：心律平70mg 加生理盐水20ml稀释后缓慢静脉推注。观察监护仪上约半小时，如果未恢复窦性心律，再使用原药物静推，累计最大量：胺碘酮为450mg，心律平为210mg。计算1天内转复的情况。失败者建议转院做射频消融术。对于1天内复律成功的病例，在离院后的1个月、3个月、6个月及1年，再来院复查心电图，再统计维持窦性心律的情况。
1.3 判断疗效
转复的有效率采用治疗后1天内，患者的复律情况进行疗效判断，其中完全复律者为有效。未能转复失败者为无效；二组复律的快慢（治疗后4小时内、4～24小时内复律情况），观察二组在1天内复律之后，随访治疗后1个月、3个月、6个月、1年）窦性心律的维持情况。
1.4 统计学方面
计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05或P＜0.01为有显著性差异，是有统计学意义。
2.结果
2.1 两组转复情况比较
用药1天内，治疗组胺碘酮转复率是91.9%，对照组心律平转复率是66.7%，两组相比有显著性差异(P＜0.05)。见表1
有统计学意
在相同的时间段中胺碘酮组转复后的维持率均较对照组显著高，两组相比有显著性差异(P＜0.05)。
3.讨论
在心律失常中，室上性心动过速算是最常见的种类之一，而室上性心动过速动持续时间越长，越容易发生心房电重构，以致更难复律，因此室上性速应尽快转复为窦性心律[1]，射频消融是治疗的热点，但此技术有局限性，并未普及，所以药物治疗还是几层医院简单易行的好方法。[2]本文比较了胺碘酮和心律平转复室上性心动过速成功率，比较结果呈现了：治疗组胺碘酮的24小时内转复率是91.9%，心律平的转复率是66.7%；随访1年后可以看到：胺碘酮治疗组复律后成功维持窦性心律79.7%，心律平对照组复律后成功维持窦性心律36.1%，和文献报道相似[3][4]。
众所周知，胺碘酮属于Ⅲ类抗心律失常药物，而且还具有Ⅰ类和Ⅳ类抗心律失常药物的特性，胺碘酮直接的作用是[5]阻断钠、钾、钙通道，通过延长动作电位时程和不应期，有助于心肌细胞稳定，因为无负性肌力作用[6]，是不影响心肌收缩力的抗心律失常药之一，因此能安全地用于老年人或有器质性心脏病伴心衰的患者[7，8]，此外胺碘酮还有扩张冠状动脉和外周血管、减缓心率的作用，它既可以改善冠状动脉血液供应，又可减轻心脏负荷，改善心脏收缩和舒张的功能[9]。而心律平是一种钠通道阻滞剂，属ⅠC类抗心律失常药物，同时具有弱的β受体阻滞作用，对室上性心动过速、有肯定疗效。但它同时具有负性肌力作用，对心功能不全竭有害，又能减慢心室内传导，QRS加宽、失去传导的均质性，有致心律失常的危险[10，11]。无论哪种抗心律失常药，都要注意观察其不良反应。
【参考文献】
[1]中华心血管杂志编委会.抗心律失常药物治疗建议[J].中华心血管病志，2015，29(6)：327-328.
[2]黄从新，张濧，马长生，等.中华心律失常学杂志.心室上性心动过速动：目前的认识和治疗建议-2010，2010，14(5)：337.
[3] Bellandi F，Simonetti I，LeonciniM，et al.Long -termefficacy and safety of propafenone andsotalol for themaintenance of sinus rhythm after conversion ofrecurrent symptomatic atrial fibrillation [J].Am JCardiol，2001，88: 640-646.
[4] TalajicM，Thibault B.Pilot study and protocol of thecanadian trial of a trial fibrillation(CTA F).N Engl JMed，2000，342: 913-917.
[5]吴胜楠.顽固性心力衰竭的治疗[J].中国实用内科杂志， 2000，20(5):268-270.
[6]陈湛.现代心脏病治疗指南[M].北京:科学出版社，1993:268-269.
[7] Kreiss Y，Sidi Y，Gur H.Efficacy and safety ofintravenous amiodarone in recent onset atrial fibrillation:experience in patients admitted to a general internalmedicine department[J].Postgrad Med J，1999，75(2):278-281.
[8] Reiffel J A.Intravenous amiodarone in the managementof atrial fibrillation[J].J Cardiovasc Pharmacol Ther，1999，4 (4):199-204.
[9] Juliaw DG，Camm AJ，Frangin G，et al.For theEuropean myocardial infarction amiodarone trialinvestigators. Random ised trial of effect of mortality inpatients with leftventricular dyfuction after recentmyocardial infarction: EM IAT[J].Lancet，1997，349(9053):667.
[10]黄建振，周清华.静脉普罗帕酮和胺碘酮序贯应用转复阵发性心室上性心动过速动的观察[J].临床荟萃，2003，18(17):996.
[11]邹桂和，李红阳.胺碘酮与普罗帕酮治疗室上性心动过速的疗效对比分析[J].中国医药导刊，2014，6(1):45-46.
论文作者:周仁明,陈爱军（通讯作者）,李家垒,秦桂华（通讯作者）
论文发表刊物:《医药前沿》2018年6月第18期
论文发表时间:2018/7/5
标签：心律论文; 心动过速论文; 个月论文; 两组论文; 失常论文; 情况论文; 生理盐水论文; 《医药前沿》2018年6月第18期论文;