网上信息资源与光盘数据库之比较，本文主要内容关键词为：信息资源论文,光盘论文,数据库论文,网上论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在图书情报界，Internet的发展，对光盘数据库检索等传统的信息服务方式提出了严峻的挑战，所带来的冲击是明显的。网上信息资源与光盘数据库各有什么优势？光盘数据库检索有无生存发展的空间？本文拟对此做些探讨。
1 Internet与图书馆
Internet是由分散在世界各国的计算机网络互联而成的全球性网络，其应用已深入到教育、科研、医疗、政治、经济、商务和家庭等各个领域。国外的专家断言，任何国家专业技术领域的科学研究工作，如果不利用Internet，就不可能达到专业领域的前沿，也难以做出具有国际水平的科学研究工作。Internet的迅速发展必将对未来世界发展产生巨大的影响，使现有的生产方式、工作方式、生活方式发生根本的变革。Internet对图书馆的影响是巨大的，它使传统图书馆向数字图书馆、网络图书馆转变。Internet的整个网络空间成了图书馆的虚拟馆藏，网络上的检索工具帮助人们发现相关网页，并找出专指内容。即使不熟悉分类法和布尔逻辑算符的用户，都可及时获取网上信息。大学图书馆文献检索与项目、成果查新等传统的信息服务随着信息网络化进程的加快而大幅度下降。网络化、分布化的结构最终会改变现有图书馆的组织结构，模糊ICP（互联网内容提供商）和图书馆之间的界限，使图书馆最终成为ICP的资源提供者之一，图书馆会因Internet而发生脱胎换骨的变化，并最终成为向全社会提供信息服务的主力。
2 光盘数据库的状况
光盘作为存取题录、文摘数据库的一项主要技术，曾给传统的文献检索带来巨大的冲击。当时，光盘一词几乎成了此类数据库的同义词。光盘服务器和光盘网络技术的日趋成熟，使得光盘数据库实现多种检索及多用户共享。以华中农业大学图书馆为例，光盘塔中可以同时放入多个网络光盘，通过校园网向读者提供光盘数据库检索服务，大大方便了用户。光盘网络系统尽管有很多优点，却还不能算是最理想的模式，它主要还存在以下问题：
(1)人机界面不太友好。目前的光盘产品多没有统一的标准，各自的内容、结构及检索界面都不同，操作繁琐。
(2)费用高。多用户网络版光盘比相应的单机版价格要高得多，硬件设施费用高。
(3)兼容性差，维护困难。需要专业技术维护人员，服务器上要定期更换旧光盘，安装新光盘及不断更新的检索软件，同时还要考虑系统是否支持不同的计算机平台和操作系统。
3 Internet的优势与局限性
(1)普及性媒介。随着Internet的快速发展和普及，越来越多的出版商开始把题录、文摘、全文光盘数据库等信息产品转移到网上发布。例如，国外的EBSCO全文数据库、UMI公司的PROQUST光盘库，国内清华大学的中国期刊网、中国科技信息研究所的万方数据资源系统等。这些事实说明，Internet已被信息出版行业接受并作为发布信息产品的首选媒介。
(2)通用性好。在Internet上传递信息的基本模式为：存储在中心服务器上的数据、搜索引擎、索引用支持软件，用户在web界面通过网络从服务器上访问数据。Internet技术解决了许多在光盘检索中存在的问题，具有光盘所无法比拟的优势。网上信息产品比光盘网络更容易支持，因特网的系统汇集性使得图书馆可以建立支持多种系统、提供多样服务的标准网络，如果该网络能支持TCP/IP网络传输协议，且在每台客户机上有web浏览器，那么图书馆就具备了支持任何网络信息产品的条件。
(3)人机界面友好。大多数网上信息产品都有友好的检索界面，检索功能和方法相对光盘要简单些。尽管各信息产品的web界面不尽相同，但其基本检索方法却大致相同，一般是主题词或分类的单层次检索，使用起来比较容易。
(4)信息量大而新。作为信息传递介质，因特网的时效性大大优于光盘。网上的信息是动态的，每时每刻都在更新，而光盘数据的时滞较长，一般在半年以上。Internet上的信息包罗万象，无所不有，其数据库的内容也更为丰富。从网上访问到的数据库难以计量，而光盘检索一般只有有限的几种到几十种数据库可供选择；Internet的数据存储在服务器上，存储空间极大，因而内容丰富多彩，而光盘因受空间限制，大多只能提供题录或文摘数据库。
(5)成本低。由于所要检索的软件都在中心服务器上运行，用户网络的建设就相对简单，对出版商而言，直接在网上发布信息产品，方便快捷，发行费用也大大降低；对用户而言，不需再新添硬件设备，节省了费用。
(6)局限性。尽管Internet有许多优点，但它也存在一些不足与缺憾，其检索方法过于简单，Internet的检索功能与方法相对于光盘及联机检索过于单一，一般只有主题词检索和分类检索的单层次检索，很少具有逻辑检索即与(and)、或(or)；非(not)的组合检索，像嵌套检索、位置检索、模糊检索和智能检索等多层次的检索功能就更加少见。
4 看法与建议
随着Internet的深入发展，光盘检索是否会走向末路呢？笔者认为，尽管光盘检索在多用户数据库领域的地位逐渐削弱，但不会消亡。首先，光盘检索较Internet有较高的准确性和全面性，由于光盘制作严谨，检索的准确性较高，覆盖面也较广，输入主题词后可以反复调整检索策略，得到满意的检索结果。另外，光盘仍是一种较好的信息存储介质，可以贮存高密度的文本、图形、声音及动态图像信息，也可以贮存软件、游戏等大容量数据，而有些信息数据从Internet下载仍需待以时日。再者，光盘有较高的安全性。由于光盘具有只读性，因而比其它信息介质更具安全性，病毒侵袭可能性最小，它对出版商也有益，可防止盗版。将光盘数据库渗入Internet，即可拓宽自己的生存空间。为了高效利用光盘数据库与网上信息资源，笔者提出以下建议：
(1)停止新建光盘网络。虽然目前及今后相当长时间内，光盘检索在图书馆仍占一席之地。而从长远来看，光盘或光盘网络检索系统的容量和性能将越来越不能满足实际需要，原有的光盘网络系统将逐渐被淘汰。如果图书馆想通过本地网络提供电子信息，建议考虑客户/服务器(client/server)方式。
(2)使用Internet服务器。凡是通过WEB界面给终端用户传递信息的网络都可看作是Internet服务器。提供WWW联机公共目录查询的图书馆自动化系统也属于此方式。图书馆可以利用光盘数据库和网上资源自建富有地方特色和专题意义的数据库。例如华中农业大学图书馆在网上建有部分学科专题数据库。图书馆还可以通过本地网络开发一些商业性数据库。这种本地的客户/服务器方式将可能逐渐取代光盘网络服务方式。