关键词：地质灾害；危险性评估工作；重要性
引言
地质灾害危险性评估工作能够对地质灾害的发生起到预防和控制作用，并能够提出合理的地质灾害预防措施和建议。鉴于此，在进行地质灾害危险性评估的过程中，评估人员为了提升评估报告的适宜性和合理性，应该从多方面进行综合评估的分析。评估工作人员在评估的过程中，可以结合评估依据、技术要求、地质环境条件、人类活动等方面，进行调查研究和定性、定量分析，从而有效地发挥地质灾害危险性评估工作的作用。
1地质灾害特征及危险性分区
1.1特征
1.1.1突发性与缓变性地质灾害并存、危害性大
崩塌、滑坡等灾害一般具有突发性的特点，多数发生在汛期特别是暴雨天气，其发育强度、密度和频率与降雨量呈正相关，防范较为困难。采矿塌陷及伴生地裂缝的发生发展具缓变性及阶段性特点，分布范围广。采矿塌陷易对当地居民生命财产安全构成威胁，塌陷裂缝易对建筑物及道路、通讯、电力等设施造成渐进性破坏。
1.1.2灾害发生时间及空间上具随机性
地质灾害的本质是地质体在各种因素作用下发生失稳、变形及运动形成致灾体并作用于受灾对象，从而造成灾害的地质过程。由于致灾体的变形破坏受控于多种不确定因素，因此决定了地质灾害的发生具有随机性的特点，为地质灾害的防治工作增加了难度。
1.2危险性分区
在综合分析各区地质灾害危险性的基础上，按照“区内相似、区际相异”的原则对相关的区段进行优化、合并，最终确定研究区地质灾害综合分区评估。
地质灾害危险性小区（Ⅰ区）：现状条件下尚未发现地质灾害或发现的地质灾害小，危险程度小。工程建设将引发、加剧或遭受崩塌、滑坡、地裂缝等地质灾害。
地质灾害危险性中等区（Ⅱ区）：现状条件下存在崩塌灾害，其危险性小，主要位于北部山区山顶基岩出露处和冲沟及沟岸附近地段。工程建设将引发、加剧或遭受崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂缝等地质灾害。
地质灾害危险性大区（Ⅲ区）：现状条件下存在矿山采空塌陷地质灾害，其危险性中等，主要分布于研究区南中部（浅部），煤矿多，开采时间久，采空区面积大，地面塌陷范围广。工程建设将引发、加剧或遭受崩塌、滑坡、地面塌陷、地裂缝等地质灾害。
2地质灾害危险性评估工作的重要性
近年来，我国出现的地质灾害中很多是人类工程建设和经济活动不合理导致的，为了有效的防治地质灾害的发生，地质灾害危险性评估工作尤为重要。地质灾害危险性评估工作的开展，可以有效的缓解地质灾害发生，有利于管理者从宏观层面对地质灾害的形势进行研判，减轻地质灾害造成的损失，进而实现地质灾害的风险管理，为地方减灾防灾和生态文明建设服务。现阶段存在较多的地质灾害危险性评估单位，但是实际发挥的作用并不良好，主要原因在于评估工作人员不论是在专业知识方面，还是个人素养都存在较大的差距，导致最终形成的评估报告真实性和可行性有待考究。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
3地质灾害危险性评估工作方法
3.1专家评估法
即由在矿区所在地区工作很长一段时间，而且对地质灾害情况和发展都较为了解的相关专业，以自身工作经验为依据，对目标矿区地质灾害是否会发生实施直接评估。该评估方法的主要优势在于专家能根据现场各项因素，结合自己对地质地形的掌握，做全面考虑和分析，同时结合自己掌握的经验，较快速且准确的完成灾害评估。然而，该方法对现场调查往往有着很高的要求，使现场工作量极大，同时会受到一定人为因素限制，最终的评估结果直接受专家自身水平的影响。
3.2参数合成法
该方法以专家自身经验为依据，对会引起灾害的各类因素实施分析，再对分析后产生的结果根据公式实施加权平均，将加权后得到的平均值直接作为评估的结果。该方法最大的特点在于定量评价，利用计算机软件与标准公式来计算，有着很高的工作效率。然而，因矿区地理条件往往十分复杂，对矿区地质灾害可能造成影响的因素有很多，所以单纯采用这一种方法难以客观的对地质灾害进行准确评估。
3.3模糊综合评估法
该方法就是根据模糊关系具有的特征，对通过调查获得的不同指标进行分析，以此对地质灾害实际情况进行综合评估。该方法因考虑的因素和数据有很多，所以具有良好可比性及分辨性。然而，在实际的评估过程中难免存在一些指标不能定量与定性，导致评估后产生的结果有很大误差。
3.4数据统计及人工智能法
该方法为统计学原理为基础，借助灰色聚类、人工神经网络及向量机等，对矿区所在范围内的各类地质灾害实施调查与完全统计，然后结合其发育规律进行数据建模，再以模型为依据开展预测评估。该方法不仅科学合理，而且结果真实、准确，也有很高定量水平，唯独操作过程较为复杂。基于此，该方法现阶段主要使用在前期资料收集顺利，掌握了大量基础数据的情况，可以通过评估获得和矿山实际情况相符的各类数据结果，进而为后续的灾害防治工作提供可靠参考依据。
4地质灾害危险性评估工作优化措施
在地质灾害危险性综合评估结束后，应对评估结果进行充分的分析与研究，明确危险性大的区域的详情。还应该结合相关标准和技术规范，提出合理、有效的方法对地质灾害的预防和处理提供帮助，从而实现建设项目的实施。评估工作人员采取地质灾害危险性评估的防治措施时，还应该考虑建设工程规划和布局情况，提升措施的有效性，并与建设工程紧密结合。要做好各个部门之间的沟通交流，特别是遇到跨省的地质灾害危险性评估，不仅要结合项目的要求，还应考虑不同区域的差异性，做好评估报告的编制工作。随着科技进步和信息化时代的来临，地质灾害危险性评估工作也应考虑信息化技术的应用，可以通过数据模拟等方法，来提升地质灾害危险性评估中疑难问题的处理效果。
结语
从以上分析可以看出，地质灾害危险性评估等级对于评估工作的开展情况以及数据的获取有着决定性的作用，其属于评估工作中非常重要的一个环节，评估等级的划分和建设项目重要性分类以及地质环境的复杂性有着直接性的联系，在这里重点对建设项目重要性和地质环境条件中的地层岩性以及岩土工程地质性质等方面的影响展开了详细的阐述，希望能与同行业专业人士相互交流和学习。
参考文献
[1]贺为民, HeWeimin. 地质灾害危险性评估分级因素的探讨[J]. 灾害学, 2013, 28(3):111-116.
[2]刘万龙. 地质灾害危险性评估分级因素分析[J]. 有色金属设计, 2018(1):1-2.
[3]刘福华. 地质灾害危险性评估的思路与基本方法[J]. 西部资源, 2017(05):102-103.
[4]李小龙,吴琼,方立奇.矿山地质勘探中水工环地质灾害危险性评估的策略[J].世界有色金属,2017(14):248-249+187.
论文作者:屈百茹
论文发表刊物:《城镇建设》2020年2期
论文发表时间:2020/3/17
标签：地质灾害论文; 危险性论文; 工作论文; 方法论文; 地质论文; 灾害论文; 矿区论文; 《城镇建设》2020年2期论文;