对会计用语“记账本位币”的几点质疑，本文主要内容关键词为：几点论文,用语论文,会计论文,本位币论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
记账本位币这一概念，极易引发人们概念混乱，颇欠严谨。主要理由是：
一、记账本位币一词从字面上看，应理解为记账用的本位币，即存在一种专门为记账而存在的本位币。那么，我们即可依此类推，产生无限遐想，造出一系列如：结算货币、贸易货币和商业货币等等类似于记账本位币的概念来。试想，这是何等荒唐。
二、本位币，亦称“主币”，是“辅币”的对称，我国的主币是“元”。“辅币”是本位币单位“元”以下的小额货币，供零星交易和找零使用，我国的辅币是“角”和“分”。不管是哪国的货币，其均由主币和辅币构成。可以说，不同种的货币都有相对应的本位币和辅币。既然已经存在了“记账本位币”的概念，那么就相应一定存在“记账辅币”的概念。设想，捏造这两个概念有实际意义吗？如果有，是什么？那就是说，我们国家的会计核算概念中包含着“记账本位币”和“记账辅币”两个概念。我们从来未见过“记账辅币”的概念，难道我们国家的会计不核算“角”和“分”吗？恰恰相反，会计必须核算角和分，且丝毫不能有误。
三、会计核算以人民币为记账本位币的表述，概念极其混淆。字面上理解就是将人民币作为记账的本位币，或称“记账的主币”，而不是作为“记账的辅币”。前已述及，人民币作为我们国家的货币，是包含着主币和辅币的，这是一国货币的基本组成。人民币既然包含本币和辅币，那么我们就不能将人民币称作为本位币。同时，本位币不只是单单人民币有，其它如英镑、法郎、马克等，也均包含本位币和辅币。因此，“会计核算以人民币为记账本位币”的表述是错误的，至少是不准确的。
四、在经济学和金融学领域中不存在记账本位币这一概念。金融学对本位币的解释是：一个国家的基本货币和法定的计价、结算货币。在信用货币流通条件下，本位币依附于其发行基础。目前，各国实际流通的本位币已经没有金、银铸币，而是作为价值符号的不兑现的信用货币。辅币，为辅助货币的简称，主币的对称，是本位币单位“元”以下的小额通货，供日常零星交易和找零之用，其面额小，流通频繁，磨损程度大。
除了上述一般意义的概念性解释之外，我们对本位币和辅币已经没有其他别的理解和解释了，更没有见到对“记账本位币”概念和定义的描述。因此，从某种意义上讲，根本不存在“记账本位币”这一概念。
五、综上所述，关于“会计核算以人民币为记账本位币”的提法，应正确表达为“会计核算以人民币为记账货币”或“会计核算以人民币‘元’为记账的货币”。