（大庆油田让北医院 163114）
摘要：目的 研究分析炎症性肠病患者的营养治疗临床效果观察。方法 此次研究的对象是选择我院在2015年5月～2017年5月期间接受治疗的炎症性肠病患者70例，将其临床资料进行回顾性分析。并随机分成两组各35例。对照组采取基础普通的治疗方案。每天服用三次美沙拉嗪，一次剂量为1克，服用一个疗程即六十天。观察组患者不仅接受和对照组相同的药物治疗，还要接受营养治疗。对比两组患者的临床有效率。结果 观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，差异显著，且具有统计学意义（P<0.05）。结论 对炎症性肠病患者采取营养治疗的治疗方式后，其临床疗效较为理想。患者的临床治疗总有效率大大提高，不良反应的發生率也有所降低。不仅加快了患者的恢复时间，而且医疗费用对患者来说较易接受。营养治疗有效的改善了患者的预后情况，值得在临床治疗中推广使用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
关键词：炎症性肠病；营养治疗；临床效果
Objective to study and analyze the clinical effect of nutritional therapy in patients with inflammatory bowel disease.Methods The clinical data of 70 patients with inflammatory bowel disease treated in our hospital from May 2015 to May 2017 were retrospectively analyzed.They were randomly divided into two groups，35 cases in each group.The control group received a basic treatment plan.Take three mesalazine a day，a dose of 1 grams，taking a course of treatment for sixty days.The patients in the observation group accepted the same medication as the control group，but also received nutritional treatment.The clinical efficiency of the two groups was compared.Results The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group，and the difference was statistically significant（P < 0.05）.The hospitalization time，the incidence of adverse reactions and the hospitalization expenses of the observation group were significantly lower than those of the control group（P < 0.05）.Conclusion the treatment of inflammatory bowel disease patients with nutritional therapy，its clinical curative effect is ideal.The total effective rate of clinical treatment was greatly improved and the incidence of adverse reactions was also reduced.It not only speeds up the recovery time of patients，but also makes medical expenses more acceptable to patients.Nutritional therapy has effectively improved the prognosis of patients，and is worthy of promotion in clinical treatment.
[keyword] inflammatory bowel disease；nutrition therapy；clinical effect
本次研究选取我院接受治疗的炎症性肠病患者70例作为研究对象。讨论营养治疗的存在与否对治疗效果带来了不同影响，现将报告内容展示如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院在2015年5月～2017年5月期间接受治疗的炎症性肠病患者70例作为研究对象。纳入的患者均被诊断为炎症性肠病，患者为自愿参与本次研究，并且签订了知情同意书[3]。采取随机分配的原则，所有患者被分为两组。观察组35例，其中男性患者21例，女性患者14例；年龄21～67岁，平均年龄（39.12±2.17）岁；病程时间1～7年。对照组35例，其中男性患者22例，女性患者13例；年龄21～68岁，平均年龄（38.32±2.49）岁；病程时间0.9～7.5年。将两组患者的年龄，性别，病程，病因等这些方面进行比较，数据分析可得P值大于0.05，说明组间的差异不具有统计学意义。
1.2 方法 针对于对照组患者，采取基础普通的治疗方案。每天服用三次美沙拉嗪，一次剂量为1克，服用一个疗程即六十天。相关医护人员在患者服用药物期间密切关注患者的病情变化情况。针对于观察组的患者，不仅接受和对照组相同的药物治疗，还要接受营养治疗。肠内营养治疗的过程是通过患者的口鼻向机体内注射营养物质。肠外营养治疗是针对营养不良十分严重的患者，医护人员通过静脉向患者提供热量，电解质，微量元素，氨基酸等[1]。虽然患者不能正常进食，但体内的营养要得到绝对的保证。如果对患者进行肠内营养治疗时，患者只能接受百分之三十的能量，则需要结合肠外营养治疗共同救治。在患者接受治疗期间，关注患者是否有不良反应的发生，如果患者有不适的症状出现，要及时通知相关医生进行救治。
1.3 疗效观察 观察指标包括患者治疗的临床有效率；不良反应发生率；住院时间；医疗费用。如果患者的临床症状无明显改善则视为无效；如果患者发生腹泻，腹痛的次数有所改善则视为好转；如果患者症状基本消失恢复正常则视为有效。总有效率是将后两者的比例相加而得。
1.4 统计学处理 本研究以统计学SPSS19.0软件对得到的数据进行分析，计量数据用均数加减标准差（±s）表示，结果检验用t值表示；计数数据用例数（百分数）[n（%）]表示。用卡方值（t2）对检出率进行检验，当P<0.05说明结果对比存在的差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床有效率的对比。观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者的住院时间，医疗费用的对比。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，经比较后组间差异较为显著，数据处理可得P值小于0.05，说明差异存在统计学处理的价值。
3 讨论
造成营养不良的原因包括以下几个方面，患者进食量较少，饮食的种类受到限制，对营养不能很好的吸收，肠道容易营养流失，炎症引起的发热会使患者机体需要更多的营养来补充。因此，对于炎症性肠病患者介入营养治疗具有很高的价值和意义[2]。使患者原有的营养不良现象得到有效的改善，提高患者术后预后恢复情况，营养治疗的介入都是必不可少的。肠内营养和肠外营养要根据患者的自身病情程度视情况而定。在本次研究结果中可以看出，观察组患者的临床总有效率明显高于对照组，差异显著，且具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的住院时间，不良反应的发生率，住院费用均低于对照组，经比较后组间差异较为显著，数据处理可得P值小于0.05，说明差异存在统计学处理的价值。
综上所述，对炎症性肠病患者采取营养治疗的治疗方式后，其临床疗效较为理想。患者的临床治疗总有效率大大提高，不良反应的發生率也有所降低。不仅加快了患者的恢复时间，而且医疗费用对患者来说较易接受。营养治疗有效的改善了患者的预后情况，值得在临床治疗中推广使用。
参考文献
[1]李铿，童依丽，于晓峰.炎症性肠病的营养支持治疗[J].国际消化病杂志，2015（3）：171-173.
[2]丁静，韩真.肠内营养在炎症性肠病治疗中的研究进展[J].国际消化病杂志，2015，35（2）：78-79.
论文作者:章东梅
论文发表刊物:《航空军医》2018年19期
论文发表时间:2018/11/30
标签：患者论文; 营养论文; 统计学论文; 有效率论文; 对照组论文; 炎症性论文; 差异论文; 《航空军医》2018年19期论文;