抽刀难断“韩国流”——1996年世界围棋大势评说，本文主要内容关键词为：韩国论文,大势论文,世界围棋论文,抽刀难断论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1996年是围棋史上不同寻常的一年。这一年中决出了5个世界职业大赛冠军，密度之高，前所未有。与之同样可以名垂青史的是本年度理所当然的主角——韩国棋手，他们夺得5项冠军中的4项。不仅如此，首届LG杯世界棋王战的冠军奖杯虽尚未知谁属，实际上已与亚军奖杯一起，提前落入了韩国人手中。
韩国棋手的春风得意，当然并非始于1996年。只不过这股“韩国旋风”在前年遭到遏制之后，1996年却大有变本加厉之势。前年最有影响的两项世界职业赛事——富士通杯、东洋证券杯，冠军被马晓春一人独得，连亚军也分属了小林光一和聂卫平，使得踌躇满志的曹薰铉、刘昌赫未能“沾上边”。好在李昌镐捧回了亚洲杯围棋赛冠军，韩国人总算没有空手而归。
正当世人多少有些乐观地认为“韩国旋风”渐渐偃旗息鼓时，韩国“天才少年”李昌镐再显英雄本色，1996年一举包揽上述三项桂冠，其同胞刘昌赫则把含金量最高的应氏杯三度留在韩国，令各路好手空余兴叹。其实，对于韩国棋手以及颇能体现其斗志的“韩国流”棋风来说，以上胜利还不能算是全部。他们的成功还在于基本击倒了世界棋坛仅存的几位“抗韩英雄”，加强了“韩国流”的“说服力”，使“韩国流”更趋成熟，并成为盛极一时的棋坛时尚。过去几年，尽管随着曹薰铉、李昌镐等人在世界大赛中的节节胜利，“韩国流”3个字可谓名头日响，但也有人对此不以为然，如聂卫平、马晓春、依田纪基。如今聂卫平固然状态不再，而马晓春自从1996年春天与李昌镐争夺东洋证券杯失利后，似乎也变得欲振乏力，一年九战李昌镐，结局是2胜7负。对于超一流棋手来说，这的确是一个“不太好看”的比分。心高气盛的依田纪基1996年4月在上海连斩徐奉洙、曹薰铉两位前应氏杯冠军，其后又力克赵治勋，打入应氏杯决赛。展望与韩国“大力神”刘昌赫的决战，依田曾经拍过胸脯：“没问题，包在我身上了！”岂料命运捉弄人，依田决赛中的草草落败，使其前面的胜绩也不免黯然失色。尽管此后的“三星火灾杯”决赛依田反败为胜，但作为“抗韩英雄”的气势已然大减。
韩国棋手的辉煌战绩及逼人锐气已经使世界棋坛三足鼎立的格局受到挑战。第三届应氏杯围棋赛开幕之际，曾有新闻媒体以“孙刘联合，共拒曹操”作论；预测中、日、韩三方的走势。至应氏杯8强产生，韩国人占了4席，中、日各占两席。中、日棋手加起来，堪称与韩方打了个平手。类似的格局在1996年上演过多次。年初的“真露杯”三国围棋擂台赛决战，韩国李昌镐坐擂，中日高手聂卫平、马晓春、武宫正树轮番挑战，最后的结局仍然是韩人获胜，四度蝉联“真露杯”。6月份的LG杯世界棋王战，进入8强的韩国棋手达5人，中日选手减至3人。在“三星火灾杯”世界公开赛上，同样是韩国人“以一敌二”仍占上风。
世界棋坛这种倾斜，足以促使中国棋界反思，同时更令日本棋界不安和难堪。第六、第七届富士通杯决赛均是在两位韩国棋手间进行，当时就有日本媒体惊呼：“韩国人来日本抢冠军了”。多年来日本自视为围棋先进国，拥有众多的世界级围棋巨星。而如今，小林光一、武宫正树、大竹英雄、加藤正夫等，在国际比赛中屡屡败于“晚辈”李昌镐等人手下。更有甚者，在LG世界棋王战上，韩国晚辈中的晚辈、“乳臭未干”的金承俊四段竟然也能淘汰“宇宙流”大师武宫正树，令日本老一辈棋手颜面无存；与“韩国流”相比，日本既有的围棋理论似也略显陈旧甚至“不合时宜”；更有甚者，韩国在1996年连连创办世界职业大赛，其数量、规模、参赛选手范围、将金数额均居领先地位，已经凌驾于日本之上。
对此，围棋泰斗吴清源先生曾以“龟兔赛跑”的故事对此予以评论：“日本棋坛一些人士固步自封，以为自己先进，别人追不上，因而创新、进取之心减退，现在不仅被追上，而且被超过了。”
应当承认，当今棋坛，韩国是“围棋发达国家”，日本是“围棋传统发达国家”，而中国仍是“围棋欠发达国家”。1996年对中国棋手来说，应是遗憾和惋惜更多些。尽管有常昊过六关斩六将，以7∶2的悬殊比分结束第11届中日围棋擂台赛的神奇，也不足以消弥中国围棋与日本、韩国之间的差距。中国围棋以及年轻国手们的面前，路还很长、很长。
当然，假如我们暂且抛开胜败得失，换一个角度看，就会发现，韩国围棋的发达，客观上也为围棋的繁荣和真正走向世界，为围棋本身作出了重大贡献。可以这样说，自从有了“韩国流”，围棋变得更生动、更精彩了。
长江前浪让后浪。“韩国流”的兴盛，如同当年“中国流”的流行一样，是其作为新生事物的内在生命力所决定的。围棋一如世间万物，唯有革故鼎新，才能向前发展。也许要不了多久，“韩国流”也会被超越，但这已不是1996年的话题了。