舞钢市人民医院儿科 462500
【摘 要】目的：观察喜炎平联合治疗病毒性肺炎的效果。方法：随机选择医院收治的80例病毒性肺炎患者，作为实验组，给予喜炎平联合利巴韦林治疗，另选择同期收治的80例病毒性肺炎患者，作为对照组，给予利巴韦林治疗，观察症状、体征消失时间，对比两组治疗7d后的临床疗效。结果：经过治疗后，实验组患者症状、体征消除时间低于对照组，临床疗效高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：联合应用喜炎平治疗病毒性肺炎时，可缩短症状、体征消除时间，提升治疗效果，促进患者康复。
【关键词】病毒性肺炎；喜炎平；利巴韦林
【中图分类号】R563.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）09-316-01
病毒性肺炎为临床常见病，引发该疾病的病毒比较多，上呼吸道为病毒首先侵犯的位置，之后向下蔓延，冬季与春季为病毒性肺炎的多发季节，症状主要表现为发热、呼吸困难等，临床治疗病毒性肺炎患者时，多给予患者抗病毒治疗，但常规治疗效果并不理想，研究表明，联合应用喜炎平治疗时，可提升治疗效果，本院以收治的80例病毒性肺炎患者为研究对象，联合应用喜炎平治疗，取得良好效果。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选择2013年8月～2015年8月医院收治的80例病毒性肺炎患者，作为实验组，男54例，女26例；年龄11～42岁，平均（18.9±3.1）岁；病程4d～12d，平均（7.2±0.2）d。另选择同期收治的80例病毒性肺炎患者，作为对照组，男51例，女29例；年龄10～43岁，平均（19.4±3.2）岁；病程3d～14d，平均（7.4±0.5）d。纳入标准：（1）符合病毒性肺炎的临床诊断标准；（2）症状表现为发热、咳嗽等；（3）排除药物过敏患者。两组患者临床资料差异不具备统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者应用利巴韦林治疗，于250ml 5%葡萄糖注射液中加入10mg/kg利巴韦林，静脉滴注，每天1次。在此基础上，实验组患者联合应用喜炎平治疗，于250ml 5%葡萄糖注射液中加入300mg喜炎平，静脉滴注，每天1次。两组患者均连续治疗7d。
1.3观察指标
观察治疗7d后的临床效果。在患者治疗期间，观察患者各症状、体征消除时间，并准确记录。
1.4疗效判定
痊愈：消除患者的临床症状，体温、白细胞值恢复正常，肺部异常消失；显效：显著缓解患者的临床症状，体温恢复正常，明显降低白细胞数值，肺部伴有少许啰音；有效：改善患者的临床症状，体温接近于正常，白细胞数值有所减少，肺部啰音依然存在；无效：未达到上述治疗标准。
1.5统计学分析
采用SPSS18.0统计分析，计量资料及计数资料分别利用t和检验，P＜0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1临床治疗效果比较
经治疗后，实验组80例患者中，痊愈38例，痊愈率47.5%，显效26例，显效率32.5%，有效12例，有效率15.0%，无效4例，无效率5.0%，临床治疗总有效率95.0%（76/80）。对照组80例患者中，痊愈32例，痊愈率40.0%，显效24例，显效率30.0%，有效10例，有效率，无效12例，无效率15.0%，临床治疗总有效率85.0%（68/80）。实验组高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2临床症状、体征消除时间比较
实验组临床症状、体征消除时间均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
3讨论
病毒性肺炎是一种肺部炎症，由多种病毒感染所引起，冬季及春季的发病率比较高，但夏季与秋季也可发病，呈散发流行或爆发流行，发热、咳嗽等为病毒性肺炎主要的临床症状[1]。病毒毒力、感染途径、宿主年龄、机体免疫能力等与病毒性肺炎的发生具备相关性，通常，病毒性肺炎的好发人群为小儿，原因在于小儿机体的免疫能力比较差，较易受到病毒感染[2]。临床诊断病毒性肺炎时，病原学诊断为主要诊断方法，收集患者呼吸道分泌物后，对其进行病毒培养、抗原检测等检查，依据检查结果予以诊断。
临床治疗病毒性肺炎时，多给予患者抗病毒药物，并结合对症治疗。利巴韦林为抗病毒药物，临床上应用比较广泛，抗病毒作用具备广谱性，可有效的抑制DNA、RNA病毒，尤其是呼吸道合胞病毒、流感病毒，但单纯应用利巴韦林治疗病毒性肺炎时，效果并不理想，且患者较易形成耐药性，抑制免疫，降低治疗效果[3]。喜炎平注射液主要的组成物质为穿心莲内酯总酯黄化合物，具有杀菌、抗炎、抗病毒等功效，同时，可促进机体免疫力提高。应用喜炎平治疗病毒性肺炎时，能够较强的抑制呼吸道合胞病毒、流感病毒的活性，并可穿透病毒细胞，对DNA复制发挥阻碍作用，促使病毒被直接杀灭，防止病情进展，炎症部位前列腺素在喜炎平抑制下，合成降低，促使炎症发展被阻断，降低患者的体温，消除发热症状[4]。此外，肺部炎性渗出在喜炎平作用下减少，降低疾病并发症发生率，促进患者康复。在本研究中，实验组病毒性肺炎患者联合应用喜炎平和利巴韦林治疗，对照组患者仅采用利巴韦林治疗，经过治疗后，实验组患者痊愈率高于对照组，且总临床治疗有效率高于对照组，其症状、体征消除时间则低于对照组，具有良好的治疗效果。
综上所述，联合应用喜炎平治疗病毒性肺炎患者时，可较为快速的消除患者发热、咳嗽、肺部啰音症状，缩短患者病程，促进患者康复，提高患者生活质量。
参考文献：
[1]康雪娜.喜炎平注射液联合阿比多尔治疗病毒性肺炎临床疗效观察[J].医学理论与实践，2015，28（04）：464-465.
[2]张斌成，周琼.喜炎平注射液联合匹多莫德颗粒治疗小儿病毒性肺炎153例[J].中国处方药，2015，13（02）：70-71.
[3]李广明.病毒性肺炎行喜炎平治疗的效果观察[J].中国继续医学教育，2015，7（06）：256-257.
[4]黄艳春，毛开新.喜炎平注射液联合利巴韦林静滴治疗小儿病毒性肺炎临床观察[J].山东医药，2015，55（31）：58-59.
论文作者:周拓疆
论文发表刊物:《系统医学》2016年第2卷第9期
论文发表时间:2016/8/20
标签：病毒论文; 患者论文; 性肺炎论文; 实验组论文; 症状论文; 对照组论文; 体征论文; 《系统医学》2016年第2卷第9期论文;