黑龙江省嫩江县残疾人康复诊所 黑龙江嫩江 161400
【摘 要】目的：探讨冠心病患者心律失常采取动态心电图与常规心电图诊断价值。方法：本文选取我院于2017年01月~2018年01月收治的70例冠心病患者，将其随机分为观察组和对照组，对照组采用常规心电图进行检查诊断，观察组采用动态心电图进行检查诊断，对比两组患者的诊断阳性率、检查出的心率失常情况结果。结果：观察组的诊断阳性率为71.42%，对照组的诊断阳性率为68.57%，两组结果对比不存在显著性差异（P>0.05），不具有统计学意义。结论：冠心病患者采用动态心电图进行检查诊断，其诊断准确率更高，诊断效果更加直观明显，值得在临床中推广应用。
【关键词】冠心病；心律失常；动态心电图；常规心电图；诊断价值
Diagnostic value of dynamic electrocardiogram and routine electrocardiogram in patients with coronary heart disease
Wang Jianping
（Heilongjiang Nenjiang disabled rehabilitation clinic，Heilongjiang Nenjiang 161400）
[Abstract] Objective：To explore the diagnostic value of ambulatory electrocardiogram（DCG）and routine electrocardiogram（ECG）in arrhythmia of patients with coronary heart disease（CHD）.Methods：70 patients with coronary heart disease admitted to our hospital from January 2017 to January 2018 were randomly divided into observation group and control group.The control group was examined by routine electrocardiogram.The observation group was examined by dynamic electrocardiogram.The result of the situation.Results：The positive rate of diagnosis in the observation group was 71.42%，and that in the control group was 68.57%.There was no significant difference between the two groups（P>0.05）.Conclusion：Dynamic electrocardiogram is more accurate and effective in diagnosis of coronary heart disease.It is worth popularizing in clinic.
[Key words] coronary heart disease；arrhythmia；dynamic electrocardiogram；routine electrocardiogram；diagnostic value
冠心病是一类常见的心脑血管疾病，通常在老年人群中的发病率非常高，一旦发病后会对老年人的生命安全健康带来很大的影响，严重的危害着老年人的生活质量次[1]，很多患者在伴发心率失常的情况下还容易引起一些其他的并发症状，因此临床中一定要加强对冠心病心律失常患者的早期诊断，提高诊断准确率，及早的实施治疗过程。下面本文选取了我院进行治疗的70例冠心病患者，分别采用动态心电图与常规心电图进行检查诊断，对比两组患者的诊断阳性率、检查出的心率失常情况结果，现资料统计如下。
1资料与方法
1.1临床资料
本次试验选取的患者均为2017年01月~2018年08月在我院进行治疗的70例冠心病患者，每组各35例。其中男40例，女30例。观察组，年龄56岁到80岁之间，平均年龄（66.92±3.34）岁。对照组，年龄56岁到80岁之间，平均年龄（66.63±3.63）岁。患者病程为1.0年-17年，平均病程为（7.49±4.70）年。两组患者一般临床资料相比，无显著差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2诊断方法
对照组采用常规心电图进行检查诊断，患者在安静状态下开展检查过程，选取平卧位姿势，之后采用我院心电图检测仪器进行检测，将纸速控制在每秒25毫米大小，保持获取数据的平稳，同时保证图像的清晰。对其ST段下移情况进行准确诊断次[2]。
观察组采用动态心电图进行检查诊断，患者在安静状态下开展检查过程，选取平卧位姿势，之后采用我院三导联24小时全天候的动态心电图检测仪器进行检测，将其参数进行科学设置，保持获取数据的平稳，同时保证图像的清晰。对其ST段下移情况进行准确诊断。对比两组患者的诊断阳性率、检查出的心率失常情况结果次[3]。
1.3统计学处理
本次采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量资料采用t检验，组间对比采用X2检验，P＜0.05为差异显著性，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的诊断阳性率结果对比
观察组的诊断阳性率为71.42%，对照组的诊断阳性率为68.57%，两组结果对比不存在显著性差异（P>0.05），不具有统计学意义。如表1所示：
表1 两组患者的诊断阳性率结果对比（%）
两组患者开展不同诊断检测方式后，观察组患者的室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速、室性早搏早发、房性早搏早发以及房室传导阻滞的各项诊断率为65.71%、57.14%、65.71%、60.00%、51.43%、31.43%、65.71%以及31.43%，前五项指标结果和对照组各项结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。但是室性早搏早发、房性早搏早发以及房室传导阻滞三项指标结果和对照组各项结果对比不存在显著性差异（P>0.05），不具有统计学意义。如表2所示：
表2 两组患者检查出的心率失常情况结果对比（%）
3.讨论
本文选取了我院进行治疗的70例冠心病患者，分别采用动态心电图与常规心电图进行检查诊断，对比两组患者的诊断阳性率、检查出的心率失常情况结果，结果发现两组患者开展不同诊断检测方式后，观察组患者的室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速、室性早搏早发、房性早搏早发以及房室传导阻滞的各项诊断率为65.71%、57.14%、65.71%、60.00%、51.43%、31.43%、65.71%以及31.43%，前五项指标结果和对照组各项结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。但是室性早搏早发、房性早搏早发以及房室传导阻滞三项指标结果和对照组各项结果对比不存在显著性差异（P>0.05），不具有统计学意义。这证明了冠心病患者采用动态心电图进行检查诊断，其诊断准确率更高，诊断效果更加直观明显[4、5]，值得在临床中推广应用。
参考文献：
[1]李伟.动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较[J].中国当代医药，2013，19：191-192.
[2]苏杭.动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值对比观察[J].临床医学工程，2013，09：1063-1064.
[3]谢玉华，代西艳.动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床效果比较分析[J].中国医药指南，2014，14：117-118.
[4]余秦江.常规心电图与24小时动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值比较[J].临床医学研究与实践，2016，1（20）：157+160.
[5]翟向红.冠心病患者心律失常采取动态心电图与常规心电图诊断价值对比分析[J].中外女性健康研究，2016（16）：154-155.
论文作者:王建平
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第10期
论文发表时间:2018/11/22
标签：心电图论文; 患者论文; 冠心病论文; 心律失常论文; 两组论文; 动态论文; 早搏论文; 《中国蒙医药》2018年第10期论文;