天津市天津医院 天津市 300202
摘要：为了分析疼痛护理模式在创伤骨科疾病中的应用效果，本文随机选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的90例创伤骨科患者作为研究对象，将先选取的45例患者作为对照组，将后选取的45例患者作为试验组。对照组创伤骨科患者采用常规的护理管理措施，试验组创伤骨科患者采用疼痛护理管理模式，观察两组创伤骨科患者护理前后的VAS评分以及对护理工作的满意度。结果显示护理前试验组患者的VAS评分为（6.68±1.71），对照组患者的VAS评分为（6.48±1.65），差异没有统计学意义（P>0.05），护理后试验组患者的VAS评分为（2.54±0.82），对照组患者的VAS评分为（4.29±1.08），差异具有统计学意义（P<0.05）；试验组患者对护理工作的总满意率为95.6%，对照组患者对护理工作的总满意率为80.0%，差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明在创伤骨科疾病患者护理过程中采用疼痛护理管理模式可以有效缓解患者的疼痛程度，提高护理对护理工作的满意度。
关键词：疼痛护理管理模式；创伤骨科患者；效果分析
创伤骨科患者通常情况下从受伤一直到完全恢复，期间均伴随着不同程度的疼痛，严重影响了患者的睡眠以及生活质量等，不利于患者疾病的治疗[1-5]。尤其是对于那些疼痛程度非常严重的患者在术后难以有效开展康复锻炼，导致患者康复效果较差[6]。除此之外，剧烈的疼痛还会导致患者血压上升、心率加快以及恶心呕吐等并发症[7-10]。因此在创伤骨科患者护理过程中采取有效的疼痛护理措施，对于促进患者早日康复具有非常积极的现实意义[11]。基于此，本文选取我院创伤骨科患者分析了疼痛护理模式在创伤骨科疾病中的应用效果。
1 研究对象和方法
1.1 研究对象
本文随机选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的90例创伤骨科患者作为研究对象，将先选取的45例患者作为对照组，将后选取的45例患者作为试验组。对照组创伤骨科患者男性和女性分别为28例和17例，年龄范围为18-62岁，平均年龄为（38.6±6.7）岁，包括股骨颈骨折患者15例，胫腓骨骨折患者13例，足踝骨折患者8例，髌骨骨折患者6例和胫骨平台骨折患者3例。试验组创伤骨科患者男性和女性分别为29例和16例，年龄范围为20-63岁，平均年龄为（39.1±6.9）岁，包括股骨颈骨折患者16例，胫腓骨骨折患者13例，足踝骨折患者8例，髌骨骨折患者5例和胫骨平台骨折患者3例。两组创伤骨折患者的性别、年龄以及骨折部位等差异均没有统计学意义（P>0.05），组间可以比较。
1.2 方法
对照组创伤骨折患者采用常规护理管理措施。试验组创伤骨折患者采用疼痛护理管理模式，主要内容包括：（1）成立疼痛护理小组，由护士长以及责任护士等组成，护理小组全体成员必须经过专业的疼痛护理培训，并且考核合格后才能够上岗。（2）制定针对性的疼痛护理流程，首先需要对患者的疼痛程度借用数字评定量表以及面部表情疼痛量表进行准确的评估，将评估结果详细记录在疼痛护理记录单中，根据评估结果对患者采取相应的疼痛护理措施，疼痛护理措施后需要对患者的疼痛程度再次评估[11]。（3）疼痛护理措施具体包括环境护理、体位护理、骨折早期干预、音乐护理、镇痛药护理等[12-15]。（4）对患者开展疼痛教育，让患者了解疼痛的相关知识，掌握科学的疼痛缓解方法，从而提高患者的自护能力。
1.3 评价指标
本文选取两组创伤骨折患者护理前后的VAS评分以及护理满意度作为评价指标。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0统计学软件统计分析所有数据，采用期望值加减标准差形式表示患者的VAS评分，采用t检验；采用百分数形式表示患者对护理工作的满意度，采用卡方检验。以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
第一，统计两组创伤骨科患者护理前后的VAS评分对比分析，如表1所示。结果显示护理前试验组患者的VAS评分为（6.68±1.71），对照组患者的VAS评分为（6.48±1.65），差异没有统计学意义（P>0.05），护理后试验组患者的VAS评分为（2.54±0.82），对照组患者的VAS评分为（4.29±1.08），差异具有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组创伤骨科患者护理前后的VAS评分对比分析
3 讨论
上述分析表明在创伤骨科疾病患者护理过程中采用疼痛护理管理模式可以有效缓解患者的疼痛程度，提高护理对护理工作的满意度。
参考文献：
[1] 尤春毕.创伤骨科患者疼痛护理干预探讨[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（3）：106-106.
[2] 魏婷婷.创伤骨科患者疼痛护理干预探讨[J].养生保健指南：医药研究，2016（4）：206-206.
[3] 张红艳.疼痛护理质量指标在提高急诊过程中骨科病房疼痛护理质量中的作用[J].今日健康，2016，15（9）：260-260.
[4] 邬莉萍.无痛病房管理模式在骨科疼痛护理中的应用[J].医药卫生：文摘版，2016（1）：170-170.
[5] 余婕，贺连香，周阳，等.质量评价指标在骨科疼痛护理管理实践中的应用[J].护士进修杂志，2017，32（6）：548-550.
[6] 杨南方.疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用观察[J].中国医药指南，2016，14（33）：252-253.
[7] 赵洪艳.探讨无痛病房管理模式在骨科疼痛护理中的应用效果[J].医药前沿，2016，6（31）：288-289.
[8] 李雪.创伤骨科患者疼痛护理干预探讨[J].现代养生，2017（16）：276-276.
[9] 宋子春.骨科创伤疼痛护理管理模式在胫骨远端骨折的应用研究[J].当代护士，2016（11）：51-53.
[10] 桑汩.疼痛护理管理模式在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用[J].河南医学研究，2016，25（5）：958-958.
[11] 胡锐.创伤骨科患者疼痛护理干预效果观察[J].中国校医，2017，31（10）：769-770.
[12] 史晓芳.疼痛护理质量指标在提高骨科病房疼痛护理质量中的作用[J].中国伤残医学，2017，25（8）：99-100.
[13] 牛万霞.PDCA循环管理模式在骨科患者疼痛护理中的应用[J].医学信息，2016，29（5）：293-293.
[14] 荣锦，孙艳杰，范阿灵，等.疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果[J].北京医学，2017，39（1）：30-30.
[15] 万峰格，邹吉锋，田静娟.研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用[J].中国卫生产业，2016，13（5）：178-180.
论文作者:来君
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第24期
论文发表时间:2018/10/10
标签：患者论文; 骨科论文; 疼痛论文; 创伤论文; 管理模式论文; 统计学论文; 评分论文; 《中国误诊学杂志》2018年第24期论文;