邵阳市新邵县龙溪铺镇中心卫生院 湖南邵阳 422915
【摘要】目的：对比老年胃溃疡患者于中青年胃溃疡患者的临床特点。方法：于2016年5月-2017年10月之间，选取医院内的60例老年胃溃疡患者作为对照组患者，并选取60例中青年胃溃疡患者作为研究组患者，然后对比两组患者的临床特点。结果：经过对患者进行调查，发现研究组患者不规律腹痛、腹胀发生率低于对照组患者，而研究组患者的酗酒、规律腹痛几率明显高于对照组患者。结论：经过对中青年患者和老年患者的临床病症进行分析，可以了解两组患者的特征，从而更好地对患者进行治疗。
【关键词】胃溃疡；老年；中青年；临床特点
胃溃疡是一种比较常见的病症，其具有发病率高、复发率高以及治疗时间长等特点[1]。而这种病症对于不同的人员，治疗的方法也是不同的。本次实验主要是探讨老年胃溃疡患者和中青年胃溃疡患者的临床病症的差别。
1 资料与方法
1.1资料数据
本次实验于2016年5月-2017年10月之间，选取医院内的120例老年胃溃疡患者作为本次实验的研究对象，在进行实验前，首先需要在医院内选取自愿参与实验的患者，并且需要在患者及患者家属对此实验了解的前提下，自愿签署实验同意书。并且在此期间需要对患者的各项身体情况、一般资料以及患者的发病史进行详细的了解，将对试验结果造成影响的患者进行排除，最终确认120例患者进行试验。然后将选取的患者年龄平均分成两组。其中在分组中，对照组的60例患者中，有30例男性患者、30例女性患者，年龄60-70岁，平均年龄为（65.24±1.36）岁，病程处于6个月与15年之间，平均病程约为3年；研究组的60例患者中男性患者有32例，女性患者有28例，年龄为36-58岁，平均年龄为（42,43±1.44）岁，病程处于8个月与10年之间，平均病程约为3.06年。而且在两组患者中，病程、性别等一般资料基本无差别，无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
在患者入院后，给予患者常规的治疗。而在治疗的过程中，需要保证两组患者的治疗方法相同，这样可以有效的避免因治疗方法的问题而影响试验结果。与此同时，相关的人员还需要搜集两组患者的症状、病因以及病变部位等信息，然后比较两组患者临床病症的特点[2]。
1.3评价指标
在本次试验中主要调查两组患者的病发原因、临床特征、发病部位以及幽门菌感染、溃疡大小以及并发症的发病率。
1.4统计学方法
将本观察的计数资料和计量资料纳入 SPSS20.0软件进行数据处理。计数资料采用率（%）表示，采用 X2 检验，计量资料采用（x±s）表示，采用 t 检验，以 P<0.05 表示差异具有统计学意义。
2 结果
两组患者的病因。对照组患者中因心理因素而患病的占15.87%、因有家族史患病的占12.70%、因吸烟患病的占9.52%、因服用非自体药物而患病的占36.51%、因酗酒而患病的占9.52%、没有患病诱因的患者占15.87%。而研究组患者中，因心理因素患病的占16.90%、因有家族史患病的占15.49%、因吸烟患病的占12.68%、因服用非自体药物患病的占18.31、因酗酒患病的占25.35%、没有患病诱因的患者占11.27%。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
两组患者的发病部位及幽门螺杆菌感染。在对照组中发病部位在胃底部的占26.98%、发病部位在胃体的占41.27%、发病部位在胃窦的患者占1.59%、属于多部位发病的患者占30.16%、PH（＋）的患者占57.14%。而在研究组患者中，发病部位在胃底部的占12.68%%、发病部位在胃体的占12,68%、发病部位在胃窦的患者占59.15%、属于多部位发病的患者占15.49%、PH（＋）的患者占53.52%。且两组数据差别具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者溃疡的大小。在对照组患者中，溃疡的直径小于1厘米的患者占19.05%、溃疡的直径处于1厘米与2厘米之间的患者占15.97%、溃疡的直径大于2厘米的患者占65.08%。而研究组中，溃疡的直径小于1厘米的患者占38.03%、溃疡的直径处于1厘米与2厘米之间的患者占32.39%、溃疡的直径大于2厘米的患者占29.58%。两组数据差别具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者并发症的发病率。对照组患者中并发症的发病率为53.97%；而研究组患者中并发症的发病率为15.49%。两组数据差别具有统计学意义（P<0.05）。而经过对患者进行具体分析，发现对照组患者中出血的发生率为23.81%、穿孔的发生率为19.05%、幽门梗阻发生率为11.11%；而研究组患者中出血的发生率为8.45%、穿孔的发生率为5.63%、幽门梗阻发生率为1.41%。
3 讨论
胃溃疡是一种多发的疾病，其对患者的生命安全造成严重的影响。一般如果患者没有及时接受治疗，极易引发出血、穿孔等并发症，而对患者的生命安全造成威胁[4]。本次实验主要是探究中青年胃溃疡患者于老年胃溃疡患者的临床病症的差别[5]。经过对选取的研究对象调查发现，老年胃溃疡患者的并发症发病率明显高于对照组患者，而且溃疡相对较大[6]。并且老年胃溃疡患者的发病部位多数在胃底部和胃体中，中青年胃溃疡患者的发病部位多数是在胃窦中。除此之外，老年患者发病的原因主要是服用为甾体药物和无诱因患病；而中青年患者发病的主要原因是酗酒、吸烟等[7]。经过对两组患者的临床特征进行分析，对老年患者和中青年患者进行区别，更好的针对不同阶段的患者采用不同的方法进行治疗，最终取得更好的治疗效果[8]。
参考文献：
[1]刘彦国.老年胃溃疡患者与中青年胃溃疡患者临床特点对比分析[J].基层医学论坛,2018,22(05):626-627.
[2]李会.老年胃溃疡内镜检查的临床护理措施[J].临床医学研究与实践,2017,2(17):163-164.
[3]焦胜成.老年胃溃疡患者与中青年胃溃疡患者临床特点对比分析[J].中国实用医药,2016,11(08):80-81.
[4]韦鸿义.老年人和中青年胃溃疡的临床比较分析[J].大家健康(学术版),2015,9(04):99-100.
[5]刘锐.老年消化性溃疡的临床特点研究[J].中国卫生产业,2014,11(31):161-162.
[6]景会玲.老年消化性溃疡221例临床与内镜特点分析[J].中国临床研究,2014,27(04):428-429.
[7]张慧.中青年人胃溃疡132例临床分析[J].航空航天医学杂志,2014,25(03):288-291.
[8]高功臣.老年人消化性溃疡68例临床分析[J].中国社区医师(医学专业半月刊),2008(07):46-47.
论文作者:彭 伟
论文发表刊物:《兰大学报（医学版）》2019年2期
论文发表时间:2019/5/6
标签：患者论文; 胃溃疡论文; 两组论文; 老年论文; 中青年论文; 部位论文; 溃疡论文; 《兰大学报（医学版）》2019年2期论文;