深圳大学 法学院，广东 深圳 518061
摘要：目的 研究我国 2010 年女性在关于婚前性行为问题上的态度及影响因素，为进一步制定女性健康干预措施提供依据。方法 利用 2010 年中国综合调查（CGSS）数据，试图了解女性对婚前性行为的态度情况，采用交叉表分析、T 检验和 F 检验的分析方法对女性关于婚前性行为问题进行总体分析以及基于不同背景特征变量的差异分析。结果 在对婚前性行为态度的调查中 74.0%的调查对象反对婚前性行为，18.5%的调查对象对婚前性行为持无所谓的态度，7.5%的人赞同婚前性行为；婚前性行为态度的影响因素与地域分布、户口来源、年龄、受教育程度、婚姻状况、年收入高度相关，与民族类型相关。结论 因此，相关部门应根据不同地区，不同年龄段、不同学历以及不同收入水平的女性大力开展合适她们的健康教育，提高其婚前性行为危害的认识程度。
关键词：女性；婚前性行为；CGSS 数据
随着社会的飞速发展和不断进步，人们的思想观念也在不断改变。在当今文化环境中，性已经渐渐变得不再那么的神秘，对于有些女性来说，已不再是“谈性色变”，羞于启齿，而是变得轻松正常（王有智，1997，01：14.）。本文首先对女性婚前性行为态度的相关文献进行探讨，为研究作充分的理论铺垫，然后采用交叉表分析与女性婚前性行为态度相关的因素，运用 T 检验和 F 检验的分析方法进行内部差异分析，得出讨论结果，最后基于讨论结果，讨论影响女性婚前性行为态度可能的原因。基于对女性关于婚前性行为态度情况的初步研究，致力于找到相关的影响因素，为进一步制定女性健康干预措施提供依据。
一、文献综述
陈余金在调查深圳市宝安区未婚女工婚前性行为态度中发现婚前性行为态度的影响因素与年龄、务工时间以及是否有男伴有关，且超过五成的调查对象反对婚前性行为（陈余金，2012，2604:73.）。熊伟等人在探讨四川省泸州市未婚女性婚前性行为态度时候发现，接近六成的调查对象不反对婚前性行为，并且发现年龄、接受性教育状况、对性生活安全期的知晓情况以及首次月经的早晚是泸州市未婚女性婚前性行为态度的影响因素，并且年龄越大、经常接受性教育、知晓性安全期的女性对婚前性行为反对率较低，首次月经年龄较晚的女性对婚前性行为反对率较高，同时还发现不同学历、生活经济压力等因素对未婚女性婚前性行为态度无影响（熊伟，叶运莉，雷章恒，马卫中，张青碧，2015，3103:279、280.）。周巧宇等人在了解东莞市流动人口未婚女性婚前性行为时候发现，流动人口未婚女性性行为发生率与年龄有关，与文化程度和务工时间无关（周巧宇，卢柳霞，蔡川川，陈凤仪，卢妙玲，2010，905:4-5.）。吴扬等人在研究大学生婚前性行为态度时候发现高年级学生比低年级学生更赞同婚前性行为，城市学生比农村学生更赞同婚前性行为（吴扬，凌莉，2009，2509:1027.）。
综上所诉，大部分的学者集中研究关于流动未婚女性和青少年关于婚前性性行为的影响因素，通过对比发现大家统一得出结论女性婚前性行为态度中婚前性行为态度的影响因素与
1 张姣，女，深圳大学法学院社会学系社会工作硕士研究生
年龄、地区有关，与文化程度无关，那么这些都是基于某个区域的研究得出的结论，很少有学者运用整全视角来研究个体背景差异对于女性关于婚前性行为态度的情况，因此学者尝试通过运用 CGSS2010 数据研究我国 2010 年女性在关于婚前性行为问题上的态度及影响因素，希望以一个全新客观的视角来分析女性关于婚前性行为的态度情况并对其之后的研究提供一定的借鉴。
二、研究方法及过程1、数据来源与样本特征（1）数据来源
本文所使用的数据主要来源于 2010 年中国综合社会调查（CGSS2010）。CGSS2010 项目是由中国人民大学发起的一项全国范围的大规模抽样调查，该调查根据随机抽样的原则，在全国 28 个省（自治区、直辖市）抽取家庭户（11785 户），然后在每个被抽中的家庭中按照一定规则随机选取 1 人作为被访者，由访问员手持问卷对该被访者进行调查。调查内容包括居民个人基本情况、家庭基本情况、教育及工作情况、性格与态度、社会交往与求职情况等。因为本文主要研究女性的婚前性行为态度及影响因素，故首先剔除了被访者为男性的个案，然后再剔除 70 岁2以上的女性个案及其他项目存在缺失的个案，最后收集到 1654 个居民样本用于分析。这 1654 个样本分布在全国 28 个省（自治区、直辖市），具有较强的代表性。
根据研究内容主要筛选留下以下几个变量：“地区分布”、“户口来源”、“年龄”、“民族”、“受教育程度”、“婚姻状况”、“政治面貌”、“生活是否幸福”、“您认为婚前性行为对不对”、“去年总收入”等 11 个变量。
（2）样本特征
从地区分布来看，来自西部的占比为 22.3%，共 369 人；来自中部的占比 39.7%，共 657 人；来自东部的占比 38.0%，共 628 人。从户口情况来看，户口为城市的占比为 60.0%，共 993 人；户口为农村的占比为 40.0%，共 661 人。从婚姻状况来看，已婚的人数为 1379 人，占比 83.4%；未婚的有 275 人，占比 16.6%。从学历上看，女性大部分是高中及以下学历，
共1406 人，占 85.0%；女性大学学历 225 人，占比 13.6%；而女性研究生及以上学历最少，
共13 人，占比 0.8%。从政治面貌上来看，中共党员有 111 人，占比 6.7%；非中共党员有 1543 人，占比 93.3%。从年龄层面而言，20 岁及以下的占比 3.7%，共 61 人；21~30 岁占比
16.0%，共 264 人；31~40 岁占比 22.2%，共 368 人；41~50 岁占比 25.1%，共 415 人；51~69
岁的占比 33.0%，共 546 人。就年收入这一块来看，年收入为一万元以下的共 1160 人，占比 70.1%；年收入为 10001~20000 元的共 255 人，占比 15.4%；年收入 20001~30000 元的共 129 人，占比 7.8%；年收入 30001~40000 元的共 38 人，占比 2.3%；年收入 40001~50000 元
的共 31 人，占比 1.9%；年收入在 50001 元及以上的共 41 人，占比 2.5%。（详见表 1）
2 认为 70 岁以上的个案由于成长环境、生活阅历等个人及社会因素不符合本文研究范围。
注：（1）东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南 11 个省份；中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南 8 个省份；西部地区包括广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆 11 个省份。内蒙古无样本。（2）受教育程度中小学包括私整、小学，高中及中专包括职业高中、普通高中、中专及技校，大专及以上则包括大学专科(成人高等教育)、大学专科(正规高等教育)、大学本科(成人高等教育、正规高等教育)，研究生及以上。
资料来源：根据 CGSS2010 调查数据整理计算所得。下文若无特殊说明，所有数据来源均同。
2、研究变量的测量
（1）女性对婚前性行为的态度分类。基于 CGSS2010 数据中的问题：“您认为婚前性行为对不对？”，备选答案为“总是不对的、大多数情况下是不对的、说不上对与不对、有时是对的、完全是对的”，为了研究便利，将女性对婚前性行为的态度重新编码为“1=总是不对的，2=大多数情况下是不对的，3=说不上对与不，4=有时是对的，5=完全是对”。
（2）生活的幸福感。本文所采取的 CGSS2010 数据中有关幸福感的调查问题是：“总体而言，您觉得您的生活是否幸福？”，受访者回答选项为“很不幸福、比较不幸福、居于幸福与不幸福之间、比较幸福、完全幸福”。本文将受访者回答幸福的答案按 1~5 分序列统一计数（1=很不幸福，2=比较不幸福，3=居于幸福与不幸福之间，4=比较幸福，5=完全幸福）
来衡量女性的幸福感。
（3）个人特征变量。女性对婚前性行为的态度基于不同的个人特征变量，具体包括：年龄，以居民在所调查年份的周岁表示；户口类型，城市户口赋值为 1、农村户口赋值为 2；民族，汉族赋值为 1、其他民族为 2；政治面貌，中共党员赋值为 1、非中共党员为 2；受教育程度，初中及以下为 1、高中为 2、大学为 3、研究生及以上为 4，我们可以将受教育程度视为连续变量；婚姻状况，已婚为 1，未婚为 2。年龄（20 岁及以下；21~30 岁；31~40 岁；
41~50 岁；51~69 岁），为五分类变量；就年收入这一块来看（10000 以下；10001~20000元；20001~30000 元；30001~40000 元；40001~50000 元；50001 元及以上），为六分类变量。
3、数据分析方法
为研究女性对婚前性行为的态度情况，笔者将女性个人特征进行比较，运用 SPSS21.0 进行数据分析。基于不同人口特征变量对女性婚前性行为的态度情况的内部差异进行比较分析，观察在不同变量下女性关于婚前性行为的态度是否具有显著性，从比较中可以比较其高低，从而窥探出其中可能出现的原因，并加以解释。
三、研究结果与分析1、女性婚前性行为态度及其影响因素相关分析
通过对所筛选的变量之间进行相关分析可以得出地域分布、户口来源、年龄、受教育程度、婚姻状况、年收入等变量与关于婚前性行为的态度高度相关，民族类型与婚前性行为的态度相关，而政治面貌和对生活的幸福感与婚前性行为的态度不想关。（详见表 2）
资料来源：CGSS2010 筛选数据整理而成。
2、女性婚前性行为态度及差异分析
本研究选取了不同地区分布、户口来源、婚姻状况、年龄、受教育程度、收入水平等人口变量对女性关于婚前性行为的态度情况进行内部差异分析。（详见表 3）
资料来源：CGSS2010 筛选数据整理而成。
（1）不同地区分布的差异分析。研究结果显示，不同地区分布对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响（F=9.506，P<0.001）。LSD 两两比较结果显示，来自东部地区（均值=1.95）的女性关于婚前性行为的态度情况高于来自中部（均值=1.66）和来自西部（均值=1.64）的女性关于婚前性行为的态度。经过交叉表分析得出来自西部和来自中部的女性关于婚前性行为持反对态度的占比分别为 80.5%和 78.5%，而来自东部的女性关于婚前性行为持反对态度的占比为 65.4%，可能原因是因为东部的文化以及经济等各方面的社会原因导致了这些差异。
（2）不同户口类型的差异分析。研究结果显示，不同户口类型对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响（T=5.899，P<0.001）。户口为城市的女性（均值=1.89）关于婚前性行为的态度情况高于户口为农村的女性（均值=1.58）。经过交叉表分析得出户口为城市的女性关于婚前性行为持反对态度的占比为 68.6%，而户口为农村的女性关于婚前性行为持反对态度的占比为 82.1%，可能原因是城市与农村之间的结构差别使得人们在观念等一些因素上面存在差异。
（3）不同婚姻状况的差异分析。研究结果显示，不同婚姻状况对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响（T=-2.911，P<0.05）。未婚女性（均值=1.93）关于婚前性行为的态度情况高于已婚女性（均值=1.73）的女性。经过交叉表分析得出已婚女性关于婚前性行为持反对态度的占比为 75.8%，而未婚女性关于婚前性行为持反对态度的占比为 64.9%。可能因为已婚女性在进入婚姻，进入家庭生活后经历了很多未婚时候没有接触到的事情，所以相对未婚女性来说更加考量了婚前性行为的发生。
（4）不同年龄段的差异分析。研究结果显示，年龄对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响（F=24.704，P<0.001）。LSD 两两比较结果显示，20 岁及以下（均值=2.13）和 21~30 岁（均值=2.22）的女性关于婚前性行为的态度情况显著高于其他三个阶段的女性，
31~40 岁（均值=1.85），41~50 岁（均值=1.67），51~69 岁（均值=1.52），即可以明显看出 30 岁以下的女性关于婚前性行为的态度情况明显不同于其他阶段的女性，经过交叉表分析得出 20 岁及以下和 21~30 岁的女性关于婚前性行为持反对态度的分别占 62.3%和 55.3%，而 31~40 岁，41~50 岁，51~69 岁的女性关于婚前性行为持反对态度的分别占 71.2%，78.6%，82.8%，即得出随着年龄越来越大，关于婚前性行为持反对态度越强烈的结论可能成立。
（5）不同学历间的差异分析。研究结果显示，受教育程度对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响（F=21.172，P<0.001）。由 LSD 两两比较结果显示，大学（均值=2.21）和研究生及以上学历（均值=2.62）的女性关于婚前性行为的态度情况显著高于初中及以下（均值=1.67）、高中（均值=1.84）的女性，经过交叉表分析得出拥有大学学历的女性关于婚前性行为的态度情况有接近五成的人持不反对态度，研究生及以上学历的女性关于婚前性行为的态度情况已经超过五成的人持不反对态度，而初中及以下和高中学历的人超过七成的人对婚前性行为持反对态度。可能由于拥有大学和研究生及以上学历的女性在各方面相对比较成熟，接受的知识以及文化素养更宽广，故思想更加的开放。
（6）不同年收入水平的差异分析。研究结果显示，年收入情况对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响（F=6.884，P<0.001）。LSD 两两比较结果显示，收入在 30001~40000 元（均值=2.03）、40001~50000 元（均值=2.16）和 50001 元及以上（均值=2.51）的女性关于婚前性行为的态度情况显著高于其他三个阶段的女性，收入 50001 元及以上的女性关于婚前性行为的态度情况显著高于收入 10000 元以下（均值=1.70）的女性。经过交叉表分析得出收入 10000 元以下、10001~20000 元和 20001~30000 元的女性关于婚前性行为持反对态度的占比分别为 76.4%、68.2%和 76.0%，而收入 30001~40000 元、40001~50000 元和 50001 元及以上的女性关于婚前性行为持反对态度的占比分别为 71.1%、61.3%和 48.8%，即得出随着收入的增加，关于婚前性行为持反对态度越弱的结论可能成立。
四、结论与研究不足
通过研究女性关于婚前性行为的态度及其地区分布、户口来源、婚姻状况、年龄、教育程度、年收入水平的差异，探索发现了一些值得继续深入探讨的问题。首先，研究表明，从地区分布来看，不同地区分布对女性关于婚前性行为的态度情况有显著差异。来自东部地区的女性关于婚前性行为的态度情况高于来自中部和来自西部的女性关于婚前性行为的态度，可能原因是因为东部地区相对于中西部地区而言，在经济、性态度等各方面的社会原因导致了这些差异。接着，不同户口类型对女性关于婚前性行为的态度情况有显著差异，户口为城市的女性关于婚前性行为的态度情况高于户口为农村的女性，可能原因是城市与农村之间的结构差别使得人们在观念等一些因素上面存在差异。然后，研究结果显示，不同婚姻状况对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响，未婚女性关于婚前性行为的态度情况高于已婚女性的女性，可能因为已婚女性在进入婚姻，进入家庭生活后经历了很多未婚时候没有接触到的事情，所以相对未婚女性来说更加考量了婚前性行为的发生。其次，研究结果显示，年龄对女性关于婚前性行为的态度情况有显著差异，与众多学者研究结果一致，30 岁以下的女性关于婚前性行为的态度情况明显不同于其他阶段的女性，且随着年龄越来越大，关于婚前性行为持反对态度越强烈的结论可能成立，可能原因是现代性观念的改变以及青年性行为能力的自控力比较差。接下来，研究结果显示，受教育程度对女性关于婚前性行为的态度情况有显著影响，这与周巧宇等人的研究有些区别。大学和研究生及以上学历的女性关于婚前性行为的态度情况显著高于初中及以下和高中学历的女性，可能由于拥有大学和研究生及以上学历的女性在各方面相对比较成熟，接受的知识以及文化素养更宽广，故思想更加的开放。最后，年收入情况对女性关于婚前性行为的态度情况也有显著影响。收入在 30001~40000 元、40001~50000 元和 50001 元及以上的女性关于婚前性行为的态度情况显著高于其他三个
阶段的女性，收入 50001 元及以上的女性关于婚前性行为的态度情况更加显著高于收入 10000 元以下的女性，即得出随着收入的增加，关于婚前性行为持反对态度越弱的结论可能成立。
在研究数据的选取上，本研究选取了 CGSS2010 的数据，对于现在来说有一些过时，但是作为描述性质的研究，以一个全新客观的视角来分析女性关于婚前性行为的态度情况提供一定的借鉴。本研究通过分析不同背景特征的女性的婚前性行为的态度情况，在一定程度上揭示了一些社会现象。
参考文献：
[1]陈余金.深圳市宝安区未婚女工婚前性行为态度及影响因素分析[J].中国初级卫生保健,2012,2604:73-74.
[2]熊伟,叶运莉,雷章恒,马卫中,张青碧.泸州市未婚女性婚前性行为态度及影响因素
[J].中国公共卫生,2015,3103:279-281.
[3]周巧宇,卢柳霞,蔡川川,陈凤仪,卢妙玲.东莞市流动人口未婚女性婚前性行为及生殖健康知识现状的调查[J].现代临床护理,2010,905:4-5.
[4]吴 扬 , 凌 莉 . 大 学 生婚 前 性 行为 态 度 及 与性 行 为 关系 [J]. 中 国 公共 卫生,2009,2509:1025-1027.
[5]王有智.试析女性婚前性行为心理动机的十个误区[J].性学,1997,01:14-16.
论文作者:张姣1
论文发表刊物:《健康世界》2019年第10期
论文发表时间:2019/10/30
标签：婚前性行为论文; 女性论文; 态度论文; 情况论文; 户口论文; 均值论文; 差异论文; 《健康世界》2019年第10期论文;