国际贸易理论的现实修正，本文主要内容关键词为：国际贸易论文,现实论文,理论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
自由贸易与比较优势一直是国际贸易的理论经典，至今仍是人们所信奉的思想主张。但是，在从它提出到如今的很长的历史时期中，它同国际贸易运作的现实始终有着本质上的矛盾。这种矛盾现实地要求对国际贸易经典理论进行符合现实的修正，以使理论更好地说明现实和指导现实。
国际贸易除了基于自由贸易的益处与比较优势的发挥之外，还要取决于国家之间的政治关系、竞争关系及发展利益等因素。
国家是政治实体的表现形式。国际经济首先是国际政治经济，各国之间的国际政治利益千差万别，离开国际政治谈国际经济是不现实的，也是不全面的。尽管经济活动同政治关系脱钩的呼声日益高涨，但是它的现实实现程度终归是有限的；而且，这种呼声本身也是目前国际政治经济现实作用的结果。长期以来的国际贸易实践表明，富国与富国之间、穷国与穷国之间、穷国与富国之间的经济交流总是直接地受到政治关系的影响，只是这种影响在不同的历史时期有不同的表现形式而已。一个最突出的例子就是，我国“复关”阻力重重，其中最重要的原因是一些经济强国从政治上对我国的不认同甚至敌视。这种政治利益分歧在经济上的表现就是对我们提出难以接受的苛刻要价。
国际贸易从来不曾静态地停留于国际比较优势的发挥，从来都是为更大的市场份额与市场利益而进行激烈的角逐。经济优势是动态发展的，各国总是内在地追求和外在地受迫于对比较优势制高点进行争夺。在这种状况下，竞争力强的国家积极主张贸易自由化进程，因为它可以从中获取更大的利益；而竞争力弱的国家则主张在适度参与国际竞争的同时要求对国内经济进行有效保护。可见，现实中的自由贸易主张或保护贸易主张已同经典理论的构想相差甚远。这种现实不难理解，因为即使在国内市场也有一个地区间竞争的问题，所谓的合理布局从来都未曾理想地实现过。其根本原因在于比较优势不是静止、既定的，而是发展、运动的。谁有更强的比较优势，谁就有更强的经济竞争力，谁就最终获取更大的贸易利益。
国际贸易最直接最根本的动力在于各国的发展利益。国家机构在国际经济中的内在功能就有最大化地保障本国发展利益在国际贸易中的最大化实现。决定国家决策的因素不是抽象单薄的理论，而是现实利益的计较。这种内在功能的外在实现就是时时处处的国家间讨价还价。只要国家存在，就是“国家利益第一”的口号，就是国家间经济利益的矛盾乃至对抗。像GATT或WTO 这样的国际组织就只能是这种矛盾或对抗的妥协或谈判解决机构，而不能是什么超国家的权威机构。
以上分析说明，在我们对比较优势原理和自由贸易可取性深加认同的同时，还要将国际贸易理论扩展到国际政治、国际竞争以及国家发展利益等范畴。这些因素的有机组合才能构成具有更大现实意义的国际贸易理论，这将是国际贸易理论的一场革命。
这场理论革命首先要回答的问题是：什么是国际贸易的根本动力。经典理论的回答简单干脆：国家（地区）间的比较优势。而新的国际贸易理论对此回答得要更为现实和慎重，它既承认在一定的历史时刻，国际经济中各国家（地区）存在专业化分工的实际，并承认如果提高国际贸易自由度会普遍地提高人类的富裕水平，又指出对外部市场的攫取以及由此而带来的增加性回报才是国际贸易的最直接最根本的原因。
比较优势或国际经济分工的客观存在是诱导国际贸易的客观条件，也是自由贸易主张的事实依据。问题是一个国家或地区的比较优势是历史形成的，既是过去历史所既定，又是未来历史所选择，它同该国家或地区的初始自然禀赋关系并不大（同常人想当然的臆断恰恰相反）。如此看来，比较优势也是一个竞争的历史现象，存在于国际贸易的始终。因而，人们一方面力促最大限度的国际贸易自由化进程，以求从中获取共同的利益；一方面不遗余力地改善自身的比较优势质量，不断地提高自己在国际贸易中的利益实现水平。这两方面在表象上是矛盾的，因为后一种努力总趋于打破现有的比较利益格局；在本质上是同一的，国家的经济行为总是以本国利益为中心趋利避害，它在积极利用现存比较优势进行国际市场平面扩展的同时，积极进行争夺比较优势制高点的国际市场立体开发。
总之，比较优势的客观存在，各国（地区）对比较优势制高点的争夺都可以使国际贸易参与国家或地区取得相对于国内市场的外部经济利益，即增加性回报。同经典理论相比，新的国际贸易理论将比较优势看成了历史的、发展的、竞争的、政治的现象，进而本质地扩大了它的内涵与外延。
这场理论革命最终要回答的是：它对国际贸易现实有什么意义？它肯定了国家在国际贸易中的权威性主体地位。以怎样的态度、形式及内容参与国际贸易完全是国家的内部事务，其实现结果也只能是国家间相互理解、协商和认同的产物，而不能是外部干涉的产物。其次，它肯定了国际贸易的竞争性，自由主义或保护主义很大程度上都是或有利于强国或有利于弱国的幌子，两者都是中性的相同本质的托辞性概念。国家完全可以对两相的结合结构进行理直气壮的选择，而不必有什么忌讳。第三，它提出了比较优势的历史发展性。象我国这样的发展中经济，除了要顺应国际经济分工的自然趋势之外，更要下大气力将自己在国际经济比较优势结构中的位点上移，不断提高对外经济的竞争水平，立体地拓展国际市场。最后，它将外部市场即国际市场同国内市场区别开来，肯定两个市场的存在；既不轻率地相信国内市场同国际市场的贯通统一，又不将经济运行视野拘泥于国内封闭市场。这种区别有利于我国国民经济发展的需求，也符合国际贸易的客观现实。