大庆市人民医院 黑龙江大庆 163000
摘要：目的：观察优质护理在老年糖尿病临床护理中的应用及效果。方法：选取2016年1月—2017年12月在我院住院的老年糖尿病患者78例，随机分为每组39例的对照组和观察组，对照组使用常规护理，观察组则进行优质护理的方式，比较两种护理模式的疗效及糖尿病患者满意情况评价。结果：经优质护理方式，观察组老年糖尿病患者的临床治疗效果较对照组更好，差异有统计学意义（P<0.05），同时观察组90项症状自评量表（SCI-90）评分明显优于对照组，心理状态更好，差异有统计学意义（P<0.05），两组护理模式下糖尿病患者对治疗满意度的效果评价分析，观察组的满意程度高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在老年糖尿病护理管理中采用优质护理干预，可以较好的增强治疗效果，糖尿病患者认可程度较高，可进行推广应用。
关键词：优质护理；常规护理；老年糖尿病护理；效果观察
随着人们生活水平的逐步提高，如今老年糖尿病糖尿病患者的家属更加注重老年人的健康问题，对老年人的护理要求越来越高，护理人员稍有不慎，便会引起糖尿病患者及家属的不满，因此对老年糖尿病患者进行优质化护理尤为重要。医院应本着以人为本的主旨，提供优质化护理，让老年糖尿病患者早日康复，让家属安心。为探究优质护理在老年糖尿病护理管理中的疗效和应用价值，选取78例在该院行住院治疗的老年糖尿病患者的临床实验资料进行分析，就不同护理方式及其效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2016年1月—2017年12月在我院行住院治疗的78例糖尿病患者为研究对象。两组糖尿病患者在治疗前均行一般检查，排除重大或特殊疾病因素干扰。研究前先向糖尿病患者及家属详细的解释此研究，待其理解同意后将全部糖尿病患者随机均分成两组，其中对照组39例，年龄分布在55~76岁。观察组39例，年龄分布在59~78岁。对照组采取常规护理干预方式，观察组则接受优质护理干预。两组糖尿病患者在年龄、疾病、病程等临床数据指标上差异无统计学意义（P>0.05），故有可比价值。
1.2方法
在老年患病糖尿病患者入院后，应对其细致检查，确定其病情及病程。老年糖尿病患者接受相应的临床治疗，对照组采取常规护理方式，即对糖尿病患者饮食进行指导，注意减轻糖尿病患者精神压力，并及时发现糖尿病患者的不良反应及病情变化。用优质护理干预方式治疗观察组，即注重护理干预的质量和系统全面性。做到增加护士的数量和提升护士的专业性。指导糖尿病患者饮食规律卫生，注重营养均衡，及时解决糖尿病患者的问题和要求，注意观察糖尿病患者的病情发展变化，定期进行相关护理知识的宣传工作，营造良好的护理卫生环境[2]。加强疾病健康知识教育，向糖尿病患者耐心的介绍关于疾病的治疗以及愈后的相关注意事项，使糖尿病患者理解并支持医务人员的临床治疗工作，护理过程中，加强糖尿病患者的心理护理，部分糖尿病患者往往因病情反复难以治愈，而对治疗失去信心，进而出现焦虑、抑郁等情绪，不利于治疗的进行。针对此情况，结合糖尿病患者家属及护理人员自身的努力，从生活和心理上关心糖尿病患者，学会从糖尿病患者的角度去考虑，充分理解糖尿病患者不良情绪产生的原因并找到适当的途径去缓解此类症状。
1.3观察指标
①采用对老年糖尿病患者治疗后两种护理干预手段的治疗效果的对比，将糖尿病患者的治愈程度分为效果显著，有效，无效三个等级。
②根据对两组老年糖尿病患者90项症状自评量表（SCI90）评分结果分析，计算出糖尿病患者在10个因子上的指标总分[3]。
③根据两组糖尿病患者在不同护理干预的治疗效果的满意程度结果的评价，分为非常满意、满意和不满意。
1.4统计方法
选择SPSS18.0进行数据统计，计量资料以（）表示，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验；P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
①通过两组糖尿病患者临床护理干预后恢复情况的对比，我们能够发现观察组采用优质护理的糖尿病患者的恢复效果明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表1。
表1 两组不同护理干预方式对老年疾病糖尿病患者治疗结果的比较
注：与对照组相比P＜0.05.
3讨论
老年糖尿病患者由于身体的严重老化，病情一般较为复杂，容易突然变化，给护理工作带来巨大的困难，且护理过程中存在较多风险，让护理人员很难入手处理[4]。在对此类糖尿病患者进行护理干预时，不能仅限于对其进行生活上的指导，更需要进行心理呵护，通过加强疾病相关知识的宣讲，使得糖尿病患者对自身疾病有初步的了解，进而能够在治疗过程中克制自身的不良行为达到预防和减轻相关症状的作用。该研究通过对不同护理干预方式在老年糖尿病护理管理中临床疗效观察，我们可以发现从两组糖尿病患者治愈情况比较，观察组的糖尿病患者护理干预有效率（82.1%）显著优于对照组（61.5%），差异有统计学意义（P<0.05），同时观察组糖尿病患者对优质护理模式的满意率（89.7%）也显著高于对照组（74.3%），差异有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在老年糖尿病患者疾病护理管理中行优质护理干预方式具有比传统常规护理模式更明显效果，在护理中更关注护理的质量和人性化的护理方式。主要表现在：老年糖尿病患者病情明显改善，治疗有效率明显增高，说明此法有利于加快糖尿病患者病情的好转；获得糖尿病患者及家属的一致满意，减少了糖尿病患者治疗过程中的痛苦，使家属放心满意，改善了病情；此法也减少了临床治疗过程中的医患纠纷，值得推广。
参考文献：
[1]夏引芳，韩玉琴，张建华，葛文贤，宋爱华，王秦.开展优质护理服务提升糖尿病专科护理水平[J].护理研究，2013，27（29）：3283-3284.
[2]陈碧泓.社区优质护理对2型糖尿病患者生活方式的影响[J].护理实践与研究，2012，9（21）：31-32.
[3]周建新，陈莉明，张艳.糖尿病患者对优质护理评价观点的调查[J].天津医科大学学报，2005（01）：94-95.
[4]罗小娟.优质护理在糖尿病患者中的实施效果观察[J].中国继续医学教育，2015，7（23）：230-231.
论文作者:韩名娟
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第13期
论文发表时间:2018/8/16
标签：糖尿病患者论文; 老年论文; 对照组论文; 统计学论文; 两组论文; 病情论文; 方式论文; 《中国误诊学杂志》2018年第13期论文;