杨乐舒（广东省阳江市人民医院；广东阳江529500）【摘 要】目的：探讨护理干预在呼吸内科重症患者应用的护理效果。方法：随机选取我科收治的呼吸内科重症90例患者进行分组对比，随机将其分为对照组和观察组，各45例。对照组进行常规护理，观察组采取全方面综合护理干预的方法进行治疗。对比两组呼吸内科重症患者的护理效果。结果：对照组经过治疗康复的患者为31例，抢救成功6例，占13.33%，死亡8例，治疗总有效率为82.22%，护理满意度为73.5%；观察组经过治疗康复的患者为34例，抢救成功的有7例，占15.55%，死亡患者为3例，治疗总有效率为93.33%，护理满意度为92.7%。经过研究可以得出，观察组的死亡患者明显少于对照组，治疗总有效率及护理满意度都均高于对照组，观察组的全方面护理干预的方法更有效果，p<0.5差异具有统计学意义。结论：对呼吸内科重症患者进行护理干预可以有效的控制病情发展，也可以减轻患者的痛苦，值得借鉴、推广和应用。【关键词】护理干预；呼吸内科重症患者；效果近年来，随着空气质量不断下降、吸烟人数不断增多、人口老龄化不断加剧，呼吸系统疾病的患病人群明显增多，而且呼吸系统疾病的死亡率也越来越高。治疗呼吸科重症患者不仅要进行有效的治疗手段，还要为患者提供科学、合理的护理方法，通过综合护理干预对临床治疗也有一定的帮助作用。研究护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果，选取了我科90例患者进行对比研究，现分析如下。1 资料与方法1.1临床资料 随机选取于2018年1月至2019年12月我科收治的呼吸内科重症患者90例作为本次研究的对象，随机将其分为对照组和观察组，各45例。对照组中最小年龄为24岁，最大年龄为76岁，平均（45±1.38）岁，由24名男性患者和21名女性患者共同组成，其中支气管哮喘患者5例，慢性阻塞性肺炎患者15例，慢性支气管炎的患者16例，支气管炎患者7例，肺癌患者2例。观察组中最小龄26岁，最大年龄79岁，平均（47.35±1.6）岁，由25名男性患者和20名女性患者共同组成，其中支气管哮喘患者6例，慢性阻塞性肺炎患者15例，慢性支气管炎的患者14例，支气管炎患者8例，肺癌患者2例。所有患者在科学的临床诊断下都被证实为呼吸内科的重症患者。排除患有精神以及免疫等系统重大系统疾病的患者，排除心肝肾功能不全的患者，对患者的资料进行比较和分析，差异不具有统计学意义。1.2 对比方法 对对照组患者采用常规的护理方法进行相关的治疗。对观察组患者采取综合、全面的护理干预方法进行相关治疗，对比两组的护理效果[1]。1.2.1 对观察组的患者进行全天24小时无间断的观察，实时观测患者心率、血压、意识形态等生命体征是否出现大幅度变化，特别需要注意的是监测患者的呼吸深度、呼吸频率及呼吸节律，详细记录各种变化为后续的治疗提供参考依据。如果患者发生呼吸感染的情况，护理人员需要详細记录引发呼吸感染的原因，并且要加强护理；如果患者出现缺氧症状的话，则需要及时给氧并实施心电监护，同时根据患者的实际情况来调节给氧量，以保证患者呼吸顺畅[2]。1.2.2 对观察组的患者还要做好通气的护理，需要护理人员经常检查患者的呼吸是否顺畅。如果患者口腔中有痰液，要及时清理，并且要注意患者的口腔卫生，经常清洁患者的口腔来减少其他疾病的感染概率。对于不能进行自主合理或者呼吸困难的患者，要及时给氧，患者通过呼吸机吸氧再进行后续的辅助治疗。一旦发生问题或无法控制的情况，一定要及时告知主治医师并采取针对性的治疗方法[3]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆1.2.3 还需要做好药物治疗的护理工作。根据患者的病情严重度、患病时长、患者的年龄、身体素质等情况，选择合适的药物及剂量进行相关治疗。特别要注意的是应该事先询问患者是否有过用药史或药物过敏史，在详细的了解后，才可以通过静脉注射的方式进行药物治疗。患者在进行静脉注射时，应该时刻观察患者是否出现了过敏症状或不良反应，如果患者在注射后出现了不良反应，护理人员要马上停止给药并做好详细的记录[4-5]。分析这两种护理方式给患者带来的护理效果，比较两组患者的疗效，做出相对应的评估。1.3 观察指标 对两组患者的抢救成功率、治疗有效率、护理，满意度进行对比。1.4 数据统计分析 将收集的数据用SPSS.20进行统计和分析，资料数据使用（n，%）表示，使用x2对得到的数据结果进行检验，如果P<0.05，证明差异是有统计学意义的。2 结果对比这两组患者在治疗后的效果，对照组经过治疗康复的患者为31例，抢救成功6例，占13.33%，死亡8例，治疗总有效率为82.22%，护理满意度为73.5%；观察组经过治疗康复的患者为34例，抢救成功的有7例，占15.55%，死亡患者为4例，治疗总有效率为93.33%，护理满意度为92.7%。经过研究可以得出，观察组的死亡患者明显少于对照组，治疗总有效率及护理满意度都均高于对照组，观察组的全方面护理干预的方法更有效果，p<0.5差异具有统计学意义。3 讨论综上所述，本文通过对呼吸科重症患者进行全方位护理干预的方法配合治疗，护理人员对患者的各项生命体征及各种反应做好实时监测和详细记录，具有非常好的护理效果。经研究发现，对比常规护理，实施护理干预对患者进行护理的抢救成功率、治疗有效率、护理满意度都明显较高。所以，医院采用全方位护理干预的方法护理呼吸内科重症患者不仅可以提高护理人员自身的护理水平，还能够使患者更好的战胜病魔，早日康复，是一种值得临床推广的有效护理方法。参考文献[1].张馥丽.系统化护理干预对呼吸内科重症患者的护理效果观察[J].中国医药指南， 2017（35）：209-209.[2].曾令美.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果分析[J].中国医药指南， 2017， 15（24）：200-201.[3].佚名.护理干预对呼吸内科重症患者的临床效果观察[J].现代医用影像学， 2019， 28（1）：197-199.[4].杨静， 顾亚萍.护理干预在呼吸内科护理重症患者中的应用效果分析[J].实用临床护理学电子杂志， 2018， 3（43）：146-147.[5].周冬红.护理干预在呼吸内科重症患者中的应用效果观察[J].医学信息， 2017， 30（23）：159-160.
论文作者:杨乐舒
论文发表刊物:《医师在线》2020年1月2期
论文发表时间:2020/4/15
标签：患者论文; 呼吸论文; 重症论文; 内科论文; 效果论文; 方法论文; 对照组论文; 《医师在线》2020年1月2期论文;
