（新疆库尔勒市巴州人民医院 新疆 巴音郭楞 841000）
【摘要】 目的：探讨医院临床微生物检验在感染控制中的作用价值。方法：将我院2015年10月-2016年12月收治的184例患者随机分为对照组和观察组，每组92例，对照组患者给予常规感染控制治疗，观察组患者在常规的感染控制的基础上给予临床微生物检验。观察比较两组患者在医院临床就诊过程中医院感染事件的发生情况。结果：观察组患者感染事件发生率明显低于对照组，观察组感染控制度高于对照组，其结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在医院感染控制方面，结合采用临床微生物检验能够显著降低患者感染事件的发生率，有效控制感染，有助于保证患者治疗效果，促进患者康复，从而提升就医质量与生活质量，具有临床推广价值。
【关键词】微生物检验；感染控制；医院临床
【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）16-0168-02
随着医学科技不断发展，新方法、新材料、新技术被广泛运用于临床治疗，而评价新方法的重要指标之一就是感染控制。如何有效控制医院感染问题，减少临床诊治感染至关重要。微生物检验能够明确诊断感染问题，确定感染发生环节与类型，还可以控制感染的进一步扩散等，成为现代医院控制感染的有效手段[1]。本文探讨医院临床微生物检验在感染控制中的作用价值。现报道如下：
1.资料与方法
1.1 一般资料
本文的研究对象是选取我院2015年10月-2016年12月收治的184例患者，将其随机分为观察组（n=92）和对照组（n=92）。观察组患者男49例、女43例，年龄8～79岁，平均年龄为（44.3±3.8）岁，住院时长3～16天，平均住院天数（8.1±2.1）天；对照组患者男47例、女45例，年龄9～81岁，平均年龄为（43.6±4.1）岁，住院时长3～17天，平均住院天数（8.4±2.2）天。两组患者性别、年龄、病情等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1对照组：对照组患者给予常规感染控制治疗：不采取任何检验措施，医务人员仅根据临床经验为患者配制药物。
1.2.2实验组 实验组患者在常规的感染控制的基础上给予临床微生物检验，主要内容包括：（1）细菌鉴定与药敏试验：对所选标本进行纯菌种后，运用法国梅里埃公司ID32E试条进行细菌鉴定；并运用ATBG-5试条进行药敏试验，使用法国梅里埃ATB Expression半自动微生物分析仪进行检测[2]。（2）超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)初筛以及确诊检测试验：微生物分析仪检测过程中专家同时系统进行初筛提示。运用K-B法进行确诊检测试验，头孢他定30μg/片：头孢他定/克拉维酸10μg/片：头孢噻肟30μg/片：头孢噻肟/克拉维酸10μg/片，如两组药物中任一组加克拉维酸的抑菌环直径增大≥5mm，则判断为产ESBLs，并依据临床微生物检验结果对患者给予适当的药物治疗[3]。
1.3 观察指标
根据卫生部《医院感染诊断标准》进行相应的评估诊断，并且进行病原学检查确诊[4]，观察比较两组患者在医院临床就诊过程中医院感染事件的发生情况。
1.4 统计学处理
所有数据均用Excel和SPSS17.0软件进行分析，确保录入过程真实客观，计量资料用均数和百分比表示，用t检验，计数资料用χ2检验，P<0.05表示比较差异有统计学意义。
2.结果
据统计，观察组患者在临床治疗过程中，医生评估3例患者表现为轻度感染，2例患者表现为中度感染，1例患者表现为重度感染，患者临床感染发生率为7.6％，对照组患者在治疗过程中，通过检测患者血、尿、分泌物等可能引起感染的标本进行病原微生物检测，医生评估９例患者表现为轻度感染，6例患者表现为中度感染，3例患者表现为重度感染，患者临床感染发生率为19.6％，观察组患者感染事件发生率明显低于对照组，观察组感染控制度高于对照组，其结果差异具有统计学意义（P<0.05）。见表。
3.讨论
医院内临床感染是较为常见的病症，近几年来，患者的感染发病率呈现上升趋势，并且，容易出现感染的重要环节包括涉及传染源、传播途径以及易感人群等多个方面[5]。对此，临床上主要采取的措施是进行消毒灭菌，但首先需要结合临床检验手段进行感染检查诊断，临床上采用微生物检验是最为有效的，因此医院临床微生物检验在感染控制中至关重要。结合微生物检测以此确定传染源的类别及位置，进行相应病理检测与判断从而控制传染源，并干预传播途径从而进行控制。本研究将我院收治的184例患者随机分为对照组和观察组，对两组患者给予不同的感染控制治疗措施，观察比较两组患者在医院临床就诊过程中医院感染事件的发生情况，以此探讨医院临床微生物检验在感染控制中的作用价值。本研究结果显示，观察组临床感染发生率7.6％，对照组临床感染发生率19.6％，观察组感染控制度高于对照组，其结果差异具有统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在医院感染控制方面，结合采用临床微生物检验能够显著降低患者感染事件的发生率，有效控制感染，有助于保证患者治疗效果，促进患者康复，从而提升就医质量与生活质量，具有临床推广价值。
【参考文献】
[1]张伟.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].中国医药指南,2011,9(24):351.
[2]梁新妹.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].医学理论与实践,2014,27(19):2626-2627.
[3]丛玉隆,尹一兵,陈瑜.检验医学高级教程[M].北京:人民军医出版社,2011:863-864.
[4]姚大鹏.微生物检验在控制医院感染中的临床应用价值[J].中国社区医师,2014,30(21):113-115.
[5]袁红萍,周文俊.临床微生物检验在控制医院感染中的作用[J].中国消毒学杂志,2013,30(9):300-301.
论文作者:王娜,侯娜
论文发表刊物:《医药前沿》2017年6月第16期
论文发表时间:2017/6/20
标签：患者论文; 微生物论文; 医院论文; 对照组论文; 头孢论文; 发生率论文; 统计学论文; 《医药前沿》2017年6月第16期论文;