宫腹腔镜联合治疗子宫肌瘤48例的疗效分析论文_赵红霞

赵红霞

(仙桃市妇幼保健院 湖北 仙桃 433000)

【摘要】目的:分析宫腹腔镜联合治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选取在本院确诊的子宫肌瘤患者48例,将其随机分为两组,对照组与治疗组各24例。对照组选择传统开腹术治疗,治疗组在宫腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术。比较两组手术疗效与术后不良反应。结果:和对照组相比,治疗组手术时间与术中出血量均大量减少,术后不良反应发生率也明显降低(P<0.05)。结论:联合应用宫腔镜与腹腔镜治疗子宫肌瘤可获得显著疗效,患者术后预后良好。

【关键词】子宫肌瘤;宫腔镜;腹腔镜;疗效

【中图分类号】R713 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)12-0200-02

子宫肌瘤是女性生殖器官中最常见的一种良性肿瘤,其发生率约为20%~30%。开腹手术是治疗该病的传统方法,但由于术中创伤较大,存在不少弊端,在临床应用方面有一定的局限性。伴随着微创技术的发展,联合应用宫腔镜与腹腔镜治疗子宫肌瘤具有不少优势。不仅能同时处理宫腔与腹腔内相关病变,还能增强临床疗效,减少患者痛苦[1]。因此,本次研究选取自2013年6月~2014年6月本院妇科收治的子宫肌瘤患者48例,探讨宫腹腔镜联合治疗的临床效果,现将情况报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本组48例患者均满足《妇产科学》中的相关诊断标准,后均经B超与宫腔镜检查后确诊。其中,患者年龄在24~46岁之间,平均年龄为(32.5±2.3)岁;已婚26例,未婚22例;肌瘤类型:浆膜下肌瘤18例,子宫黏膜下肌瘤13例,子宫肌壁间肌瘤17例;肌瘤个数为1~5个,肌瘤直径为1.8~5.5cm,平均直径为(3.2±0.8)cm。将其随机分为对照组与治疗组,各24例。对比两组一般资料,发现在年龄、婚育情况、肌瘤等方面差异不大(P>0.05),有可比性。

1.2 方法

对照组行传统开腹手术治疗,治疗组在宫腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,手术操作如下:①在月经干净后5d接受手术,以避免术中出血过多。采用全麻方式,并取膀胱截石位,将臀部垫高。②采用三孔法穿刺,构建气腹,气腹压力保持在12~14mmHg之间。③将腹腔镜置入,并将子宫肌瘤肌壁包膜切开,然后进行钝性分离。切除子宫肌瘤后采用电凝止血,并缝合切口[2]。④对于肌壁间肌瘤通常应在宫腔镜下进行电切除,利用5%葡萄糖注射液作为膨宫介质,然后,慢慢置入宫腔镜,膨宫压力保持在16~22kPa之间。

1.3 观察指标

比较两组术中出血量、手术时间、术后肛门首次排气时间、术后不良反应、术后住院天数等指标。

1.4 统计学方法

本次采用SPSS17.0统计软件处理相关数据,计量资料利用(x-±s)表示,而相关计数资料通过卡方检验。当P<0.05说明差异显著,有统计学意义。

2.结果

治疗组手术均很顺利,无1例中转开腹。从表可见,治疗组术中出血量、手术时间、术后住院天数、肛门首次排气时间均明显减少,远低于对照组(P均<0.05),具有统计学意义。术后随访半年观察两组不良反应情况,对照组8例(33.3%),治疗组2例(8.33%)。

表1 对比两组疗效指标 (x-±s)

3.讨论

子宫肌瘤属于一种良性肿瘤,是妇科常见病与多发病之一。该病的发病机制尚不完全清楚,但主流观点认为可能和体内雌激素水平过高有一定的关联[3]。患者发病时往往无明显的症状,可能伴有阴道出血、月经量增多、下腹坠胀、腰背酸痛等症状。和健康妇女相比,子宫肌瘤患者的自然流产率与不孕率均明显增高。过去主要依靠开腹手术切除子宫肌瘤,但切口大、术后容易引起盆腔粘连。另外,由于手术疤痕较大,很多爱美女性难以接受。

伴随着微创技术的发展,也使宫腔镜与腹腔镜联合治疗疾病成为可能。阴式宫腔镜手术是由自然腔道入路进行手术操作的,因此,无需在腹部做切口,对腹腔的干扰不大。同时,由于创伤小,患者术后恢复迅速,也不易出现术后并发症。但宫腔镜手术仍存在一些弊端,术中术野范围较小,可能遗漏部分肌瘤,导致肌瘤剔除与止血不彻底[4]。因此,建议单发性子宫肌瘤或肌瘤位置比较集中的患者采用该术式治疗。腹腔镜手术的优点在于术野范围大、可剔除更多的肌瘤,并能实现彻底止血。

本次研究通过将宫腔镜与腹腔镜联合,达到了优势互补的目的。该术式特别适合治疗肌瘤过于分散的多发性子宫肌瘤患者。多发性子宫肌瘤本身情况比较复杂,肌瘤部位多变,并且数量难以确定。虽然可利用超声观察肌瘤情况,但仍难以做到面面俱到,可能会遗留部分肌瘤,影响剥除的全面性。而采用宫腔镜与腹腔镜联合治疗可以实现双镜探查,有利于全面了解肌瘤部位与数量。同时,采用双通道入路切除肌瘤,手术视野良好[5]。尽管双镜治疗有很多优势,但手术时间较长,比单纯的腹腔镜或宫腔镜手术费用要高,并且对患者的创伤相对较大。

本次研究证实宫腹腔镜联合治疗子宫肌瘤的效果明显,治疗组术中出血量与术后不良反应均少于对照组。因此,笔者认为该术式对子宫肌瘤的疗效显著,安全可靠,具有极高的临床应用价值。

【参考文献】

[1] 谢海容.宫腹腔镜下微创治疗子宫肌瘤的临床研究[J].中外医疗,2011,4(12):13-13.

[2] 余丽金.宫腔镜联合腹腔镜治疗子宫肌瘤36例临床分析[J].海南医学,2012,23(17):77-78.

[3] 王琼.宫腹腔镜治疗子宫肌瘤伴不孕症的疗效分析[J].中外医学研究,2014,12(4):133-134.

[4] 刘陶,苏醒,刘晴.腹腔镜下大子宫肌瘤剔除术82例手术探讨[J].中国微创外科杂志,2008,8(3):208—209,211.

[5] 何赘.宫腔镜联合腹腔镜在多发性子宫肌瘤手术治疗中的应用[J].中国保健营养,2013,(10):5571-5572.

论文作者:赵红霞

论文发表刊物:《医药前沿》2015年第12期供稿

论文发表时间:2015/7/27

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

宫腹腔镜联合治疗子宫肌瘤48例的疗效分析论文_赵红霞
下载Doc文档

猜你喜欢