利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染的效果观察论文_张再兰

江南医院儿科 湖南湘潭 411207

【摘 要】目的:探究利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染的临床疗效。方法:选取本院收治的小儿病毒性上呼吸道感染患儿90例进行研究(收集时间为2017年1月至2018年1月),将其依据患儿家属的自愿性治疗作为分组原则,分为对照组(45例)、观察组(45例)。对照组病毒性上呼吸道感染患儿实施常规治疗,观察组患儿在上述基础上给予利巴韦林气雾剂进行治疗,对比2组小儿病毒性上呼吸道感染患儿的临床疗效以及不良反应发生率。结果:观察组上呼吸道感染患儿经治疗后,其总有效率为91.11%,显著高于对照组上呼吸道感染患儿的总有效率73.33%,组间数据差异对比结果具有鲜明的统计学意义:P<0.05。观察组患儿不良反应发生率明显低于对照组,差异性存在临床价值:P值小于0.05。结论:对小儿病毒性上呼吸道感染患儿给予利巴韦林气雾剂进行治疗有助于明显改善患儿的病情,不仅起效快而且对患儿的伤害性较小,很多患者用药后疗效明显,不良反应较低,值得推荐。

【关键词】利巴韦林气雾剂;小儿;病毒性上呼吸道感染;临床疗效

小儿上病毒性呼吸道感染在临床上十分常见,这是由于幼儿机体的免疫功能较差,易受到外界病毒的侵袭,从而导致疾病的发生。该疾病临床表现为咳嗽、流鼻涕、高热等,并且具有一定的季节性,存在1到2周的潜伏期。患儿前期表现为流鼻涕、鼻塞、打喷嚏等,需要及时接受治疗,否则病情严重就会影响到患儿的成长发育[1-2]。本文当中,探讨利巴韦林气雾剂在小儿病毒性上呼吸道感染患儿中的应用效果,并取得较为理想的结果,以下是具体的报道内容。

1 资料、方法

1.1 资料

采取随机抽样法,选取在我院治疗小儿上呼吸道感染患儿进行治疗,收集例数为90例,收集时间为2017年1月至2018年1月,将这90例小儿病毒性上呼吸道感染患儿均分为对照组、观察组,每组病例数各有45例,分别给予常规治疗、常规治疗+利巴韦林气雾剂治疗。所有患儿家属均知晓并同意参与本次研究,此次研究结果得到医院伦理委员会的许可。

观察组中,男、女性患儿病例数分别为:25、20例;年龄范围上限值:11岁,下限值3岁,年龄平均值(7.4±1.3)岁。

对照组:男性患儿24例、女性患儿21例,年龄段分布在3-10岁,平均年龄值(7.6±1.2)岁。

对比2组小儿病毒性上呼吸道感染患儿的基本资料,并无较大的差异性,能够进行对比分析:P>0.05。

1.2 方法

对照组患儿实施常规治疗,包括退热、补液等对症治疗,采取统一物理降温法,改善患儿病情[3]。

观察组病毒性上呼吸道感染患儿以上述为基础上,给予利巴韦林气雾剂进行治疗,选择利巴韦林气雾剂,每喷剂量0.5mg,首次使用第一小时用药治疗共喷4次。以后2小时喷一次,每次2喷。第二天,对患者用药治疗4次,每次2喷连续用药治疗3天[4]。

1.3 观察指标

观察2组病毒性上呼吸道感染患者的治疗效果以及不良反应发生率,临床疗效分为:治愈、有效、无效,治愈:患儿治疗2天后临床病症全部消失,体温恢复正常水平。有效:患儿治疗2天,病症表现明显好转,而且体温基本恢复正常。无效:患儿治疗3天后临床病症表现均未好转,甚至病情加重。总有效率=100%-无效率。

1.4 统计学处理

采用“%”的形式,表示2组小儿上呼吸道感染患儿不良反应发生率以及总有效率,并用卡方值检验,在用SPSS20.0软件核对后,当2组患儿的各指标数据有差别时,用P<0.05表示。

2 结果

2.1 2组小儿病毒性上呼吸道感染患儿总有效率对比

观察组小儿病毒性上呼吸道感染患儿经治疗,患儿的总有效率为91.11%,显著高于对照组(对照组患儿总有效率为73.33%),详细内容见表1。

2.2 2组小儿病毒性上呼吸道感染患儿并发症发生率对比

经治疗,观察组患儿在治疗期间并无出现明显的不良反应,仅有一例患儿出现哭闹不适,不良反应发生率为2.22%,与对照组相比较而言,观察组的不良反应更低。其中,对照组患儿中,有2例患儿出现肺部啰音、3例患儿腹泻、5例患儿高热,不良反应发生率为22.22%,经统计学软件处理:卡方值=8.3890 P值=0.0037。

3 讨论

小儿病毒性上呼吸道感染在儿科极为常见,由于患儿年幼,机体各项功能尚未发育成熟,很多治疗上呼吸道感染的有效药无法应用于患儿。在对上呼吸道感染并发热的患儿,多采取物理降温法进行降温,同时实施对症支持治疗,控制病情不再进一步恶化。但是该治疗方式时间较长,很多患儿不愿意配合护理工作,或者哭闹不止,导致治疗效果不佳,患儿病情始终未得到有效改善[5]。

利巴韦林气雾剂在治疗小儿病毒性上呼吸道感染中,主要是通过雾化吸入,药效发挥较快,能够作用于患儿的鼻咽喉部,而鼻咽喉部的血管十分丰富,用药后能够迅速达到峰值,从而有效抑制病毒复制,控制患儿病情,促使患儿能够早日恢复身体健康[6]。

同时,利巴韦林气雾剂相较于其他口服药、全身给药而言,属于局部给药。在治疗时对患儿产生的影响较小,同时不良反应较低。对病毒性上消化道感染患儿实施治疗后,不仅疗效显著,而且并发症较小,应用价值值得肯定[7]。

在本次研究中,观察组患儿实施利巴韦林气雾剂治疗后,其总有效率显著高于对照组,而且观察组患儿不良反应发生率与对照组相比较低:P<0.05。

总之,利巴韦林气雾剂应用于小儿病毒性上呼吸道感染患儿中,疗效确切,不良反应率较低,值得临床上广泛应用。

参考文献:

[1]菅秀英.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察[J].临床医药文献杂志(电子版),2017,4(33):6494-6494.

[2]张爱荣.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染的疗效分析[J].山西医药杂志,2017,46(21):2627-2629.

[3]陶林辉,管敏昌.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染疗效观察[J].中国医药,2015,10(2):177-179.

[4]石继宗.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染的疗效观察[J].临床医药文献杂志(电子版),2016,3(9):1740-1741.

[5]蒋岳达,吴彩芬,娄昭君等.连花清瘟胶囊联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染的效果[J].中国医药导报,2014,11(23):64-66.

[6]王玉欣.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染的疗效研究[J].当代临床医刊,2016,29(4):2390-2390.

[7]刘跃龙.小儿氨酚黄那敏颗粒联合利巴韦林气雾剂治疗急性上呼吸道感染的疗效观察[J].临床医药文献杂志(电子版),2016,3(16):3281-3281.

论文作者:张再兰

论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第5期

论文发表时间:2018/7/27

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

利巴韦林气雾剂治疗小儿病毒性上呼吸道感染的效果观察论文_张再兰
下载Doc文档

猜你喜欢