—以驹田译本和吉川·清水译本为中心
邵梦丽
西安外国语大学日本文化经济学院 陕西 西安 710128
摘要：《水浒全传》日译本作为其最早的外语译本，译本的翻译风格和策略不尽相同。《水浒全传》全书有“被”字被动句890例，相应的翻译在全书译文中占据重要地位。本文在语用色彩的基础上，以《水浒全传》中“被”字被动句为研究对象，将其分为“受益”、“中性”、“被害”三大类，对比分析两大日译本中“被”字被动句译文的共性和个性，从而对相关译文的翻译策略进行考察。
关键词：《水浒全传》；“被”字被动句；语用；翻译策略
引言
在当前我国大力推进中华文化走出去的背景下，中华文化典籍外译发挥着重要作用。《水浒全传》作为中国四大名著之一，不仅在国内家喻户晓，王丽娜（1998）曾指出，国外出现了日、英、泰、法、德、俄等32个外语译本，谭汝谦（1985）的研究也表明，日译本至少33种，其中，平凡社于1962年出版的由驹田信二翻译的120回《水浒全传》，以及岩波书店1998年出版的由吉川幸次郎和清水茂共同翻译的100回《水浒全传》被日本水浒界誉为“两座高峰”。《水浒全传》的翻译研究不仅有利于中国文学文化的传播，也为翻译学习者们理解各翻译理论提供了更多依据。
数据检索发现，《水浒全传》全书中有“被”字被动句890例，“被”字被动句的翻译在《水浒全传》全书译文中占据重要地位。目前国内外对于《水浒全传》中“被”字被动句的研究，主要集中在语言学方面，与日译本“被”字被动句翻译策略有关的研究并不多，本文通过梳理相关先行研究，以驹田译本和吉川·清水译文为中心，对两大译本中“被”字被动句的译文进行对比分析，从而对其翻译策略进行考察。
一、被动句的语用色彩
“被”字本义为“覆盖”，后引申为“遭受”，通常表示不幸或不愉快的事情。王力（1980）在《汉语史稿》中提到：“被动式的作用基本是表示不幸或不愉快的事”。王还(1957)指出，“所谓不愉快或不如意，可以是对主语说的，也可以是对说话人或某一关系者说的”。本文通过对《水浒全传》全书的中“被”字被动句进行分析发现，表示“被害、不幸”色彩的占了绝大多数，还有部分例句包含有“受益”和“中性”的语用色彩。
二、“被”字被动句的分类
本文选取两译本共同的前90回内容，共包含566处“被”字被动句，以此为研究对象，基于语用色彩，将其分为“受益”、“中性”、“被害”三大类，在各个分类下，又细分为5个小类，具体如下：
（一）受益
主要是说话人“受益”，对受事主语来说偏向于“中性”，共有3例。比如，
例422、被我咬断绳索，到得这里。（第六十四回）
驹田译：縄を咬み切ってようやくここまできたというわけです。
吉川译：縄をかみ切り、ここまでたどりついたのです。
（二）中性
这类例句不包含特别的主观情感，只陈述客观事实,共有20例。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆比如，
例82、只此被人唤做操刀鬼。（第十六回）
驹田译：人からは操刀鬼とあだ名されております。
吉川译：人からは操刀鬼の曹正と呼ばれています。
（三）被害
包含有“被害、不幸”这一语用色彩的例句占了绝大多数，共有543例，其中又可以分为以下3小类：
（1）对说话人、受事主语都有“被害”倾向。如：
例84：遇着那豹子头林冲被高太尉要陷害他性命。（第十六回）
驹田译：豹子頭の林冲に会ったのだ。高大尉におとしいれられて命もあぶないようなので、
吉川译：出あった豹子頭林冲、高大将に命を取られかけたので
（2）只对受事主语有“被害”倾向。如：
例83、你的师父被高太尉陷害，落草去了。（第十六回）
驹田译：あんたの師匠は高大尉のたくらみにかかって、強盗に身をおとし、
吉川译：そなたの師匠は高大将に陥れられ、山賊になって、今は梁山泊にいるぞ。
（3）只对说话人有“被害”倾向。如：
例73、半路被贼人劫将去了，至今不获；（第十五回）
驹田译：途中で賊に奪られていまって、いまだにそれがつかまらずにいるしまつ。
吉川译：途中で強盗にさらわれてしまい、今に至るまでつかまらぬ
三、两译本对“被”字被动句的翻译策略
通过对例句译文的分析，可以看出两译本对“被”字被动句所采取的翻译策略有明显异同。
相同点：（1）很多被动句翻译成了主动句。（2）在“受益”的语用色彩下，两译本都有将谓语动词翻译成自动词的倾向。
同时，两译本对“被”字被动句所采用的翻译策略的不同点主要：（1）两译本所用的译词不同；（2）在“受益”的语用色彩下，驹田译本突出强调受事主语，而吉川·清水译本则倾向于省略受事主语；（3）在表示“被害”的语用色彩下，驹田译本倾向于直接翻译成被动句，吉川·清水译本一般会在词尾加上“しまう”来强调负面影响。
四、结语
从翻译的角度来看，驹田译本主要采用归化的翻译策略，吉川·清水译本则倾向于异化的翻译策略。两译本都最大程度地理解了原文，使《水浒全传》得以在日本传播,而基于《水浒全传》进行的翻译研究，也为翻译学习者们提供了一个新的研究视角。
参考文献
[1]王麗娜.《水浒传》在国外[J].古典文学知識.1998 年 04 期
[2]谭汝谦.《中日之间翻译事业的几个问题》[J].日本研究.1985年第3期
[3]王力.《汉语史稿》[M].中华书局1980年新l版.第431页
[4]王还.《“把”字句和“被”字句》[M].新知识出版社1957年版，第43页
[5]高島俊男.『水滸伝と日本人』[M].筑摩文庫.2006
[6]杉村博文.遭遇と達成－中国被動文の感情的色彩－[J].日本語と中国語の対照研究論文集.1997
[7]曾丹.《水浒全传》被动句研究[D].武汉大学.2004
[8]陈安梅.目的论视角下吉川版 《水浒传》翻译考论[J].扬州大学学报 （人文社会科学版）.2015
作者简介：邵梦丽，1993年2月出生，女，汉族，现就读于西安外国语大学日本文化经济学院2016级日语语言文学，主要研究方向：翻译学。
论文作者:邵梦丽
论文发表刊物:《文化研究》2018年第8月
论文发表时间:2018/8/27
标签：译本论文; 水浒论文; 受事论文; 策略论文; 译文论文; 主语论文; 例句论文; 《文化研究》2018年第8月论文;