利用拍卖方法制定夏季用电高峰时期的电力价格，本文主要内容关键词为：夏季论文,时期论文,电力论文,方法论文,价格论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F22
文献标识码：A
随着我国经济的快速增长，电力需求急剧增加，全国出现了大面积供电紧张。国家电力监管委员会2004年6月18日预测，今年6、7、8三个月全国将缺电200亿千瓦时。今年夏将面临20世纪80年代以来最为严峻的缺电局面。拉闸限电的范围将比去年进一步扩大。仅今年第一季度，拉闸限电的省份由去年的21个增加到24个。
为了缓解用电紧张的局面，我国采取了各种措施来保证电力安全。以上海2003年为例：去年夏季由于出现持续高温天气，上海市出现供电紧张。上海去年的供电缺口为70万千瓦。为了保证供电安全，上海市电力部门采取了拉闸限电与高峰定价的策略。例如2003年7月28日晚，上海市电力公司对浦东、闵行、松江、金山、杨浦、闸北等区实施大面积拉闸限电。另外，上海物价部门今年决定将从2004年7月1日起实行为期3个月的“夏季电价”，通过价格杠杆引导用户避开高峰、节约用电。上海物价部门决定实行“夏季电价”的主要内容是进一步拉大峰谷价差，从现行的3.6:1扩大到4.5:1。届时，除居民生活和农副业动力生产用电外，执行单一制分时电价用户的用电价格，高峰时段每千瓦时将提高0.03元，低谷时段每千瓦时将降低0.04元。
拉闸限电，固然是不可取得，因为这种行为不是pareto有效。而高峰定价，如果不能了解消费者的需求信息也不会达到pareto有效。了解消费者的需求信息（即厂商的需求曲线）对普通的完全垄断行业是十分容易的，它们可以通过不断改变商品价格，了解消费者的需求信息（即厂商的需求曲线）[1]。但是对关系国计民生的电力公司来说，这是不可取得，因为这样是非pareto有效，而且会带来社会的混乱。因此电力公司很难得到足够的数据来正确估计消费者的需求信息。有没有一种好的方法，既能得到消费者的需求信息又能成本很低呢？答案是：有的。这就是本文将要提出的利用第二价格密封拍卖（招标）方式，了解消费者需求信息，确定厂商需求曲线，为实行高峰定价提供科学依据。
一、第二价格密封拍卖（招标）理论与厂商需求曲线
（一）第二价格密封拍卖（招标）理论
经济学家维克瑞在1961年在他那篇著名的论文《Counter Speculation,Auction,and Competitive Sealed Tenders》第一次提出第二价格密封拍卖（招标），从而开创了利用拍卖方法改进经济交易效率的研究。其拍卖方式如下：一个卖主（拍卖商）有一标的要出售，有n个潜在的买主（投标者），他们对标的的评价（保留价格）分别为
，并且这些评价是共同知识。每个投标者同时选择投标策略即出价
，并把自己的出价写在信封里交给拍卖商。拍卖商根据投标结果确定拍卖标的归属及支付价格：出价最高的投标者赢得标的，并且支付第二高的投标金额[2]。
维克瑞证明了（）为第二价格密封拍卖的纳什均衡。即在第二价格密封拍卖中理性的投标者会报出自己的保留价格。
（二）由第二价格密封拍卖（招标）推导出厂商的需求曲线
这样，我们可以通过第二价格密封拍卖方式，得到了厂商的需求曲线。
二、利用拍卖得到的需求曲线进行高峰定价
夏季用电高峰一般在10:00～23:00，用电高峰时，电力部门的目标是保证居民正常用电而不是企业用电。这样电力公司可以在高峰时限制企业用电，鼓励企业在非高峰时期用电，以减轻用电压力。此时电力公司可采取两种方法：一种是拉闸限电，一种是利用高峰定价策略。拉闸限电由于非pareto最优固然不可取。因此我们可以采用高峰定价策略。
我们的思路是：对于普通居民24小时供电且价格不变，与平时相同或稍有提高；对非高峰期企业用电价格不变，与平时相同或稍有提高；对高峰期企业用电利用高峰定价策略。
（一）高峰定价原理
（二）用第二价格密封拍卖（招标）方式，了解消费需求信息，确定厂商需求曲线，进行高峰定价
电力公司了解企业的电力需求信息是十分困难的，但通过前面的分析，我们发现可以利用第二价格密封拍卖（招标）方式，了解企业需求信息，确定电力公司需求曲线[3]。具体步骤如下：
首先，选取几十家本地用电大户，对其就高峰时期用电量（例如10万千瓦）进行拍卖。由前面分析我们知道，第二价格密封拍卖机制下，每个投标者说出自己的保留价格是最优策略。因此，我们会发现每个厂商会报出自己对高峰时期用电量的正确评价既保留价格。
其次，我们根据各厂商的保留价格画出电力公司的需求曲线
如图4（图略）所示。
第三步，根据这几十家投标企业的用电量占全市企业用电量的比例，求出全市企业的电力需求曲线。例如，这几十家投标企业的用电量占全市企业用电量的比例为20%，那么，全市企业用电量的需求曲线可以向右平移5倍，得到
曲线如图4所示。
最后，利用以上本地企业的高峰需求曲线，我们可以制定高峰定价策略。
（三）福利分析
下面我们分析高峰定价与随机拉闸限电下的福利分析。假定电力公司只能供给s单位电力。但用电企业的需求曲线为D（逆需求曲线）。如图5（图略）所示，且总需求量最多为X单位，并且x＞s。
由于高峰定价采用市场经济模式，由供求决定价格，根据福利经济学第一定理我们可以得出：高峰定价的经济效率比随机拉闸限电效率高。因此，我们得到命题。
命题：高峰定价下的社会福利
比随机拉闸限电下的社会福利
大。
我们发现采用高峰定价策略比随机拉闸限电的社会福利大。
事实上，高峰定价完全是竞争市场条件下的市场供求平衡价格；因此是有效率的，是pareto最优配置
三、结论
由于采用高峰定价策略比随机拉闸限电的社会福利大，因此我们应当利用第二价格密封拍卖得到消费者的需求信息，并利用高峰定价策略制定价格。当然，在实际操作中，可能会出现某种偏差，但是，以上方法却为我们提供了一个很好的参照系，一个pareto有效的参照系。
标签：电力论文; 需求曲线论文; 第二价格密封拍卖论文;