【摘要】 目的：分析个性化双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的效果。方法：在我院2018年4月至2019年4月间收治冠心病心绞痛患者中随机抽取74例，采用随机数字表法将患者均分为使用个性化双心护理措施的实验组与使用常规护理措施的对照组，每组37例，在护理结束后对患者的护理效果和负性情绪好转程度进行检查和比较。结果：使用个性化采双心护理措施的实验组患者护理效果好于对照组患者，其心理负性情绪程度低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对冠心病心绞痛患者使用个性化采双心护理措施的护理效果好，其接受护理后配合度更高，值得临床推广。
【关键词】；个性化双心护理；冠心病心绞痛；研究；负性情绪
双心护理，即心脏护理和心理护理 ，前者是对患者的病症情况进行改善，后者是对患者的心理负面情绪进行改善，旨在通过心理护理措施和心脏健康护理措施来提升患者的治疗体验，相关的实验研究显示，个性化双心护理模式相对于常规的护理模式，不仅能对冠心病患者进行身体治疗护理，还对其进行了心理护理提，升其治疗护理配合度[1]，本文因此对个性化双心护理对冠心病心绞痛患者的具体作用进行研究，具体观点如下：
1 资料与方法
1.1 临床患者资料
在我院2018年4月至2019年4月间收治冠心病心绞痛患者中随机抽取74例，采用随机数字表法将患者分为使用个性化双心护理措施的实验组与使用常规护理措施的对照组，其中实验组（共37例患者，其中男性18例，女性19例，年龄47-69岁，平均年龄57.51±5.39岁），对照组（共37例患者，其中男性19例，女性18例，年龄55-71岁，平均年龄56.82±6.33岁），两组患者在年龄、性别上资料比较后差异无统计学意义（P＞0.05），本次实验前已排除先天性心脏病患者、心脑血管疾病患者，所有患者及其家属在实施前均已知晓本次实验全部内容，并签署治疗护理同意书。本次实验及分组措施符合医学伦理，通过 我院伦理委员会审批。
1.2治疗方法
护理人员为对照组患者进行生命体征观察等常规护理，并在对照组患者的基础上对实验组患者则进行个性化双心护理，具体的措施包括：
（1） 心理护理: 护理人员对患者进行情绪评分，加强对患者的心理疏导，让患者保持较为良好的心理状态，并针对患者出现心理压力和负面情绪出现的原因进行针对性的解决；
（2） 对患者进行病知识和护理知识进行讲解，同时为将治疗护理期间的禁忌是相对患者进行讲述，并对其讲述禁忌事项，并在患者的病症有所缓解后对其讲述优势恢复指标，可邀请治疗效果较好的病友与患者进行病症和护理经验分享；
（3） 环境护理，为患者保持良好的病房环境，根据患者的需求对病房的温度、湿度等指标进行调整，并根据其要求，适当的对病房进行布置，使患者感觉温馨和舒适；
（4） 护理人员为患者制定合理的运动计划，要求患者每日均进行一定的运动量（例如进行太极拳、八段锦等养生护理运用），提升心脏功能，促进患者的身体健康恢复；
（5） 饮食用药护理：护理人员对患者及其家属进行饮食用药培训，用药护理要求患者按时按量服用药物，医护人员对其用药情况和用药后反应进行记录，并有专业的营养师根据患者的体征情况，结合冠心病心绞痛的具体病症禁忌制定食谱，以帮助患者良好的摄入营养，促进其恢复。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3疗效标准
在两组患者护理过程结束后进行效果比较，比较内容参考患者的心脏功能指标，在护理期间心绞痛发作情况，比较标准为：有效（患者的心脏功能指数良好，护理期间心绞痛次数极少，持续时间极短，疼痛程度较低），显效（患者的心脏功能指数较好，护理期间心绞痛次数较少，持续时间较短，疼痛程度一般），无效（患者的心脏功能指数较差，护理期间心绞痛次数较多，持续时间较长，疼痛程度较高）。总有效率=（有效例数+显效例数）/总例数*100%。并在整个护理完成后对两组进行SAS、SDS评分，分数越高，患者不良焦虑、抑郁不良情绪越重。
1.4 统计学方法
采用SPSS19.0软件分析数据，以χ2检验计数资料，以率（%）表示，用t检验计量资料比较，以（）表示，（P<0.05）为差异显著，有统计学意义。
2 结果
2.1患者护理效果比较
通过实验研究，对照组37例患者护理有效例数19例（51.35%），显效例数11例（29.73%），无效例数7例（18.92%），总有效率为81.08%；实验组37例患者护理有效例数28例（75.68%），显效例数8例（21.62%），无效例数1例（2.7%），总有效率为97.3%，比较结果为（χ2 =20.001，P=0.001），差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 患者SAS、SDS评分比较
患者SAS评分比较，对照组患者平均得分为（43.61±3.49）分，实验组患者平均得分为（32.51±2.11）分 ，比较结果为（t=20.168，P=0.001），患者SDS评分比较，对照组患者平均得分为（44.79±3.29）分，实验组患者平均得分为（35.19±3.01）分 ，比较结果为（t=15.964，P=0.001），差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
3. 讨论
随着我国人口老龄化的加剧和社会饮食习惯的变更，以冠心病为首的心脏病症的发病率和患病人数逐渐增多。而冠心病最为常见的临床表状为心绞痛和心肌梗塞[2]。
综上所述，为冠心病心绞痛患者进行个性化双心护理能有效的提升患者的护理效果和心理健康，值得临床推广。
参考文献
[1] 丁妍，余健，黄贤珍等.双心护理在冠心病患者中的应用效果[J].广东医学,2017,38(16):2576-2579.
[2] 刘霞,宋硕,杨国平.基于双心医学模式的护理干预在老年冠心病心绞痛患者中的应用[J].护理实践与研究,2019,16(20):42-44.
[3] 张亚丽,刘辉,张然,等.双心护理在高龄冠心病伴焦虑抑郁情绪患者中的应用效果观察[J].中国循证心血管医学杂志,2017,9(8):984-987.
[4]黄亦红,刘园园.双心模式干预对稳定型心绞痛合并焦虑抑郁症患者影响研究[J].中国预防医学杂志,2019,20(04):312-315.
论文作者:薛凤
论文发表刊物:《中国医学人文》2020年1期
论文发表时间:2020/3/5
标签：患者论文; 心绞痛论文; 冠心病论文; 例数论文; 实验组论文; 对照组论文; 措施论文; 《中国医学人文》2020年1期论文;