一、法国社会党纲领性文件（论文文献综述）
邱兵[1]（2018）在《法国政党格局新变化和“不屈法国”运动的崛起》文中指出本文总结了法国2017年大选中政党格局新变化的主要方面,并对其背后的深层原因做了分析探讨。新生运动型政党"不屈法国"是具体观察法国政党格局新变化的一个样本。"不屈法国"同时作为一种运动和一个政党,具有区别于传统政党的多方面特征。"不屈法国"对法国政党格局产生了重大影响,它不仅成功地将自身塑造为现任总统马克龙的主要反对者,而且对其他政党形成了压力和示范。由此,在各个政党交相呼应的政治互动下,法国政党格局由2017年大选前传统的左右"两党为主"的多党制发展为"新三驾马车"领跑的多党制。
李韬[2]（2014）在《浅析法国社会党的特点及其成因——基于对历史和现实因素的考察》文中提出法国社会党是社会民主主义南欧模式的典型代表。法国特有的政治环境长期形塑着社会党,使其在西欧社民党阵营中独树一帜。梳理社会党的特点,从历史与现实因素着手分析这些特点的成因,有助于对社会党理论特色和执政经验进行研究,进而加深对社民主义南欧模式的理解。
王彦伟[3]（2013）在《西方社会民主主义思潮在中国的影响研究》文中提出西方社会民主主义思潮对近代和当代中国都产生了广泛影响，本文按照历史的脉络对其作了系统梳理。同时，以全面展现社会民主主义思潮在近代和当代中国的传播为基础，对“为什么社会民主主义不能拯救近代中国”、“为什么民主社会主义不适合当今中国”等相关问题作了深入回答。本文的主要内容和基本观点主要有：截止到二战爆发前夕，西方社会民主主义思潮已经走过了一百多年的发展历程，经历了三个历史阶段。从19世纪30年代英国宪章运动到1848年欧洲大革命是社会民主主义思潮的萌芽阶段，从欧洲大革命结束到19世纪80年代费边主义产生是其初步发展阶段，从费边主义产生到二战爆发是其最终形成阶段。二战前，社会民主主义的思想来源是相当广泛的，主要包括英国宪章运动时期的改良主义社会主义思潮、1848年欧洲大革命时期的社会民主主义思潮、英国工联主义、法国蒲鲁东主义、德国拉萨尔主义、科学社会主义（或马克思主义）、英国费边主义、法国可能主义、伯恩施坦主义、考茨基主义、英国基尔特社会主义、奥地利马克思主义、英国麦克唐纳社会主义、瑞典汉森的“人民之家”思想以及拉斯基的社会改良理论等；其中，伯恩施坦主义、基尔特社会主义、麦克唐纳社会主义以及拉斯基的社会改良理论在近代中国产生了比较大的影响。中国人最早接触到西方社会主义思潮是在洋务运动时期；到维新变法时，西方社会主义思潮开始大规模地传入中国。但是，直到1917年俄国十月革命胜利、乃至1919年五四运动爆发时，传入中国的社会主义思潮仍然几乎全部来自日本和欧美；其中，来自日本的社会主义思潮又占据主导地位。由于当时日本和欧美的社会主义思潮和运动都已经严重地社会民主主义化了，所以，近代中国最早接受西方社会主义思想的人也都不自觉地受到了社会民主主义思潮的影响。五四以后，来自俄国的科学社会主义日益成为社会主义的主流；受此影响，近代中国出现了第一批共产主义者，以孙中山为代表的资产阶级革命派也逐步向科学社会主义靠拢。但是，以江亢虎及其中国社会党为代表的资产阶级保守派和以梁启超、张东荪、张君劢为代表的资产阶级改良派则在社会民主主义的道路上越走越远，而伯恩施坦主义、基尔特社会主义、麦克唐纳社会主义和拉斯基的社会改良理论则是对他们影响最为深远的社会民主主义派别。社会民主主义思潮主要对近代中国的四个政治派别产生了较大影响，它们分别是以江亢虎及其中国社会党为代表的资产阶级保守派，以梁启超、张君劢、张东荪及其中国国家社会党、中国民主社会党为代表的资产阶级改良派，以孙中山为代表的资产阶级革命派和以李大钊、陈独秀、毛泽东为代表的共产主义知识分子。民国成立前后，江亢虎及其中国社会党打着“三无主义”的旗号，贩卖了一些社会民主主义观点；20世纪20年代以后，江亢虎又提出了“新民主主义”和“新社会主义”主张，其社会民主主义色彩更加浓厚。维新变法失败后，梁启超流亡日本和美国；在两国社会民主主义思潮的影响下，梁启超提出了社会改良主义主张。张东荪与张君劢为社会主义思想在近代中国的传播做出了重大贡献，但他们二人的社会主义思想一开始就饱含社会民主主义因素；从1934年中国国家社会党成立到1947年中国民主社会党分裂的十几年间，两人对社会民主主义思潮更加青睐，各自提出了较为系统的社会民主主义理论，堪称近代中国最具代表性的社会民主主义者（或民主社会主义者）。中国国家社会党与中国民主社会党是以张君劢、张东荪等人为领导的资产阶级改良主义政党，从政治纲领和政治活动来看，两党算得上近代中国最为典型的社会民主主义（或民主社会主义）政党。辛亥革命时期，孙中山主张国家社会主义；五四以后，孙中山越来越越倾向于接受科学社会主义，但他始终没有完全摆脱社会民主主义的影响，没能成为真正的马克思主义者。除孙中山外，马君武、朱执信、叶夏生、钱智修、邓实、宋教仁、冯自由、林云陔、胡汉民、戴季陶等资产阶级革命派的代表人物，也不同程度地受到了社会民主主义思潮的影响。近代中国的共产主义者大都脱身于资产阶级知识分子，在从资产阶级民主主义者向共产主义者转变过程中，基本上都经历了一个短暂的过渡阶段；正是在这个过渡时期，他们的社会主义思想中包含许多社会民主主义性质的内容，陈独秀、李大钊、毛泽东等人便是他们的突出代表。二战后，尤其是1951年社会党国际成立后，社会民主主义换用了“民主社会主义”的名称。整个冷战时期，民主社会主义成了社会党国际各成员党的意识形态总称，在指导思想、政治纲领、经济政策、社会事务、国际政策等方面都形成了完整的理论体系。从苏东剧变时期开始，社会党国际与各国社会民主党逐步以“社会民主主义”替换了“民主社会主义”；然而，苏东剧变后的“社会民主主义”与二战之前的“社会民主主义”在许多方面都有了变化。从1949年10月新中国成立到1978年12月十一届三中全会揭开改革开放序幕，马列主义、毛泽东思想在中国大陆一统天下，西方民主社会主义思潮在中国的影响十分有限，主要体现在中国共产党、中国政府与社会民主党的关系之中。从新中国成立到改革开放的30年间，中国共产党、中国政府与西方社会民主党之间既有敌视与对立的一面，也有友好与接触的一面；其中前者是主流，而后者是支流。中苏论战时期，反对和批判修正主义（即民主社会主义）成为中国共产党在意识形态领域的首要任务；这场思想批判运动加速了我们党“左”倾思想路线的滋长，并在文化大革命的酝酿过程中起到了催化剂的作用；不过，反对和批判民主社会主义也给我们党和国家产生了积极影响，它使我们在社会主义现代化建设过程中更加注重独立自主。改革开放以来，民主社会主义思潮在我国的影响重新出现。20世纪80年代，中国共产党与社会党国际以及许多国家的社会民主党建立了党际关系，并保持友好往来；在这一氛围的影响下，民主社会主义思潮在我国逐渐受到热捧，最有代表性的是出现了对瑞典模式的介绍和宣传，即所谓的“瑞典热”。苏东剧变前后，中国共产党与社会民主党的关系出现了短暂曲折；因此，从80年代末到90年代中期，对民主社会主义的批判成为中国学术界的主流。从90年代中期开始，中国共产党与社会民主党的关系逐步恢复，进入21世纪，两党关系继续保持良好发展态势；受此影响，民主社会主义思潮在中国的影响不断加深。中共十七大前，对民主社会主义的不同认识引发了关于中国发展道路的讨论。西方社会民主主义思潮在近代中国产生了不小的影响，但1949年中华人民共和国的成立，宣告了以科学社会主义为指导的中国特色革命道路（即新民主主义革命道路）的胜利，也证明了社会民主主义等其它各种主义或道路都是不能拯救旧中国的。社会民主主义不能拯救近代中国的两个重要原因是：近代中国的反动统治者不愿向人民群众妥协，从而使中国缺乏社会民主主义扎根、成长的土壤和环境；社会民主主义思潮在近代中国所依托的阶级力量弱小。改革开放以来，民主社会主义在当代中国的影响不断加深，但民主社会主义在根本上是不适合当今中国国情的，我们决不能全盘接受民主社会主义，坚决反对走民主社会主义道路。同时，西方社会民主主义思潮对推动近代和当代中国的历史进步都产生了一定的积极作用；因此，我们还应当积极借鉴社会民主主义的成功经验，这样才能更好地坚持和发展中国特色社会主义。
薛新国[4]（2013）在《欧洲社会党价值观多维度研究》文中进行了进一步梳理当今世界的发展格局,毫无疑问主要是依靠西方文化推动的,所谓中国特色社会主义意蕴着对资本主义发展模式的超越,它所汇聚的马克思主义文化、西方文化、中华文化,一方面都不能或缺,另一方面都难以完全照搬。欧洲社会党主张民主社会主义,代表着当代西方文化的自我批判意识和实践选择,在三个方面对中国改革产生吸引力：一是与马克思主义存在一定程度的血缘联系；二是浸染着正宗的西方文化；三是表达了对资本主义市场经济模式的某种批判性态度。就此而言,民主社会主义能够产生对中国特色社会主义发展的直接启迪。正如欧洲社会党是一个大的政治家族一样,其价值观的具体主张也存在形形色色的差别。该文在总结学界已有研究成果的基础上,通过“总论”梳理欧洲社会党价值观形成的历史过程、性质特征以及主要结论,通过“分论”提炼欧洲社会党价值观在国家、民主、市场、全球化等重要领域的实际运用及主张,力图从宏观上为其描绘出完整的结构谱系。社会党是社会民主主义的载体。自由、公正和互助是社会民主主义的基本价值。当代民主社会主义价值观是在社会民主主义价值观的基础上形成和发展起来的。社会党的思想来源具有多元化的特征。当代民主社会主义直接从伯恩施坦思想中继承了康德伦理社会主义因素,强调社会主义不是历史发展规律的必然产物,而是伦理学的论证,是从人是目的而非工具的个人价值中产生的。自由、公正和互助共同构成民主国家的基础。超阶级性和人性化是社会党国家观的显着特征。社会党否认国家的阶级性,主张改良主义政治实践。改良主义国家观所依据的前提条件是战后资本主义国家性质发生的变化。国家与市场应实现合作性平衡。国家和公民社会应当开展合作,每一方应当同时充当另一方的协作者和监督者。社会党是民主的政党,民主与自由、公正、互助相互联系,不可分割。没有自由,就没有社会主义。民主是自由的生活方式,是依靠人民、为了人民的人民政府。民主与社会主义具有内在的统一性。社会党认为,民主和专政是两个相互排斥的政治范畴,无产阶级专政妨碍了人性的自由发展。全球化对民族国家造成了一定的冲击和影响。但是主权国家仍是国际关系的主体。社会主义是价值和目的的统一。社会民主主义基本价值的哲学基础是主观唯心主义,而唯物史观则是社会主义价值观的理论基础。马克思主义认为价值是由具体的社会历史条件,特别是物质生产力的发展、生产方式和政治关系的状况所决定的。社会党的基本价值属于人类创造的文明成果,中国在构建社会主义核心价值体系的过程中,应结合中国实际,借鉴其合理、有价值的成份,但不能简单移植。
谭鹏[5]（2012）在《论战后西欧社会民主党治国理政的经验与启示 ——以英、法、德、瑞四国为例》文中指出在第二次世界大战后的60多年里，以英国工党、法国社会党、德国社会民主党和瑞典社会民主党为典型代表的西欧社会民主党多次走上政坛，治国理政。西欧社会民主党在执政实践中，以良好的表现为整个西欧社会打下了鲜明的社会民主主义印记，同时也经历了多次竞选失败的阵痛期。贯穿于西欧社会民主党执政全过程的主要内容体现在与时俱进的理论调整、因时而变的政策创新和紧跟实际的组织变革这几方面。正是通过不断的调整和改革，西欧社会民主党才能一次次的突破困境，在政坛中保持旺盛的生命活力。本文研究的主题是战后西欧社会民主党的执政实践，并把研究角度放在四国社会民主党如何通过调整和改革突破执政困境方面，通过分析四国社会民主党在理论、政策和组织三方面的调整和革新，阐释社会民主党的执政历程、主要经验和问题挑战，探求社会民主党多次走上执政舞台治国理政的根本原因以及对中国共产党执政的借鉴和启示。全文由导论和正文（四章）、结语等几部分组成。导论部分主要说明了论文的研究意义，介绍了本选题的研究现状，阐述了论文的研究思路、研究方法和研究创新。第一章首先介绍了战后初期西欧的经济社会发展格局以及社会民主党在其中所起的作用，客观分析了西欧社会民主党如何把握历史机遇，通过主动的适应和积极的融入成功走上了执政舞台开始治国理政，促进了战后西欧政坛两翼政治格局的形成。第二章从历史的角度分别介绍了英国工党、法国社会党、德国社会民主党、瑞典社会民主党四个主要的西欧社会民主党战后执政情况，客观分析了各党如何在执政中紧贴现实情况提出施政理念和政策主张，既取得了辉煌的执政成效，也面临一系列的两难问题。第三章从总结执政经验出发，系统介绍了西欧社会民主党执政过程中的理论创新、政策调整、组织建设三个方面内容，横向的展示了四国社会民主党执政的全貌，揭示了从现实情况出发的全面改良是贯穿于社会民主党执政全过程的主线，也是产生诸多局限和矛盾的根源。第四章对西欧社会民主党执政的现实意义、主要问题和发展前景进行了分析和判断，并立足中国共产党当前的实际进行比较。通过比较认识到中国共产党自身执政实践中存在的不足，提出要科学借鉴社会民主党的有益经验，通过与时俱进的调整、改革和创新推动中国特色社会主义事业的发展。
马慧吉,张钦朋[6]（2011）在《社会党保障党员权利的探索与启示》文中研究指明各国社会党在保障党员权利方面进行着各具特色的探索和尝试,纷纷采取措施改革选举制度、改进决策体制、开展党内讨论、倾听不同意见,切实保障党员的选举权、参与权、政策讨论权等民主权利。这些积极的探索为我们尊重党员主体地位、保障党员民主权利提供着重要参考和借鉴。
李政一[7]（2010）在《法国社会党“法国式的社会主义”的形成与嬗变》文中研究指明二战后,法国社会党坚持要建立"法国式社会主义",但是其在理论上陷入了困境。20世纪70年代,社会党改组后,密特朗全面地、系统地阐述了"法国式社会主义"理论,并在议会和总统选举中获胜。随着形势的变化,这一理论在面临着新的困难和挑战时,作出了新的调整。
刘玉安[8]（2008）在《从民主社会主义到社会民主主义——苏东剧变后西欧社会民主党的战略调整》文中提出冷战期间,西欧各国社会民主党虽然对以苏联为代表的现实社会主义一直持坚决反对、严厉批判的态度,但事实上现实社会主义的存在是社会民主党人推行的社会改良主义的一个重要条件。正因如此,苏东剧变、苏联解体并没有为西欧社会民主党带来任何政治利益,反而使它们的社会基础变得更为脆弱。西欧十几个国家曾经出现社会民主党万马齐喑、无一执政的局面。为了摆脱困境,西欧各国社会民主党先后实行了战略调整,纷纷放弃了"民主社会主义"的原则,改打"社会民主主义"或"第三条道路"的旗帜。这一转变表明,西欧各国社会民主党已经彻底放弃了改造现行社会的计划而与目前西方的资本主义制度完全认同。
薛新国[9]（2008）在《当代民主社会主义国家理论新议》文中进行了进一步梳理民主社会主义是当代西欧社会党、社会民主党、工党共同信奉的改良主义思想体系。民主社会主义国家理论不仅是民主社会主义整个思想体系的主要基石,而且是各国社会党制定政策的重要理论依据。因此,探讨这一国家学说,对于我们正确分析各国社会党政策的发展和变化,认清民主社会主义国家观的实质,具有重要的现实意义和一定的学术价值。
田明孝[10]（2008）在《法国社会党和法国式社会主义》文中研究说明法国社会党在二战后坚持要建立"法国式社会主义",但其在理论上陷入了困境。20世纪70年代,社会党改组后,密特朗全面系统地阐述了"法国式社会主义"理论,并在议会和总统选举中获胜。但随着形势的变化,这一理论面临着新的困难和挑战,需要作出新的调整。
二、法国社会党纲领性文件（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、法国社会党纲领性文件（论文提纲范文）
（1）法国政党格局新变化和“不屈法国”运动的崛起（论文提纲范文）
| 一、法国政党格局的主要新变化 |
| (一) 左右两大主要政党沦为边缘性政党 |
| (二) 新生“运动型”政党力求超越传统政党政治而强势崛起 |
| (三) 极右政党在保持传统关切基础上积极革新并努力转型为主流政党 |
| (四) 各政党之间出于生存发展的需要开展灵活务实的党际联合 |
| 二、“不屈法国”运动的主要特征 |
| (一) “不屈法国”领导人梅朗雄的政治发展轨迹 |
| (二) “不屈法国”的主要特征 |
| 三、“不屈法国”对法国政党格局的影响 |
（2）浅析法国社会党的特点及其成因——基于对历史和现实因素的考察（论文提纲范文）
| 一、法国社会党所处的政治环境 |
| 二、法国社会党的主要特点及其成因探析 |
（3）西方社会民主主义思潮在中国的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一节 选题意义 |
| 第二节 国内外研究现状述评 |
| 第三节 论文的写作框架、研究方法和创新之处 |
| 上篇 社会民主主义思潮在近代中国的影响 |
| 第一章 二战前的西方社会民主主义思潮 |
| 第一节 历史演变 |
| 第二节 主要思想来源 |
| 第三节 主要流派 |
| 第二章 社会民主主义思潮在近代中国的传入、传播和影响 |
| 第一节 洋务运动时期社会主义思潮的传入 |
| 第二节 从维新变法到五四运动社会民主主义思潮的传入 |
| 第三节 五四运动以来社会民主主义思潮的传播和影响 |
| 第三章 社会民主主义思潮对近代中国各政治派别的影响 |
| 第一节 对资产阶级保守派的影响 |
| 第二节 对资产阶级改良派的影响 |
| 第三节 对资产阶级革命派的影响 |
| 第四节 对共产主义知识分子的影响 |
| 下篇 社会民主主义思潮在当代中国的影响 |
| 第四章 二战后的西方社会民主主义思潮 |
| 第一节 社会民主主义向民主社会主义的转变 |
| 第二节 民主社会主义的基本论点 |
| 第三节 民主社会主义向社会民主主义的“回归” |
| 第五章 改革开放前西方民主社会主义思潮在新中国的影响 |
| 第一节 敌视与对立是中国共产党、中国政府与西方社会民主党关系的主旋律 |
| 第二节 友好与接触是中国共产党、中国政府与西方社会民主党关系的小插曲 |
| 第三节 中国共产党反对和批判修正主义的双重结果 |
| 第六章 改革开放以来民主社会主义思潮在中国的影响 |
| 第一节 改革开放与民主社会主义思潮在中国影响的重新出现 |
| 第二节 苏东剧变时期民主社会主义思潮在中国的影响 |
| 第三节 20 世纪 90 年代中后期民主社会主义思潮在中国的影响 |
| 第四节 进入 21 世纪民主社会主义思潮在中国的影响 |
| 结语 历史客观地认识社会民主主义坚持和发展中国特色社会主义 |
| 第一节 社会民主主义道路在近代中国走不通 |
| 第二节 民主社会主义不适合当代中国国情 |
| 第三节 借鉴民主社会主义，坚持和发展中国特色社会主义 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）欧洲社会党价值观多维度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引论 |
| 一、国内外研究现状评述 |
| 二、选题的意义 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处 |
| 上篇 欧洲社会党价值观总论 |
| 第一章 欧洲社会党价值观的载体——民主社会主义 |
| 一、民主社会主义的内涵及特征 |
| 二、民主社会主义与自由主义的关系 |
| 三、民主社会主义与欧洲共产主义的关系 |
| 四、民主社会主义与西方马克思主义的关系 |
| 第二章 欧洲社会党价值观的思想来源及产生的社会条件 |
| 一、多元化思想来源 |
| 二、特定社会条件 |
| 第三章 欧洲社会党价值观的演变和发展的三大历史阶段 |
| 一、1848年至19世纪末期 |
| 二、20世纪初至1951年 |
| 三、二战后的民主社会主义 |
| 第四章 欧洲社会党价值观的三个基本内涵 |
| 二、自由 |
| 二、公正(平等) |
| 三、互助(团结) |
| 四、基本价值之间的相互关系 |
| 下篇 欧洲社会党价值观分论 |
| 第五章 国家维度 |
| 一、国家一般 |
| 1、超阶级性和人性化的国家 |
| 2、国家与改良主义 |
| 二、国家和社会 |
| 1、德国社会民主党的“公民社会模式” |
| 2、国家与公民社会的合作性平衡 |
| 3、法国社会党的公民性 |
| 第六章 市场维度 |
| 一、国家与市场的合作性平衡 |
| 二、混合经济模式 |
| 三、德国的“社会市场经济”模式 |
| 四、福利国家模式 |
| 第七章 民主维度 |
| 一、政治民主 |
| 二、经济民主 |
| 三、社会民主 |
| 四、国际民主 |
| 五、民主与社会主义 |
| 第八章 全球化维度 |
| 一、全球化既给社会党带来机遇,也带来挑战 |
| 二、主权国家在全球化进程中的作用 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）论战后西欧社会民主党治国理政的经验与启示 ——以英、法、德、瑞四国为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、 研究现状及意义 |
| 二、 研究思路 |
| 三、 研究方法 |
| 四、 创新之处 |
| 第一章 战后西欧政治生态变迁和社会民主党上台执政 |
| 第一节 战前西欧社会民主党的发展历程和主要特点 |
| 一、 西欧社会的历史变迁和社会民主党的产生 |
| 二、 战前西欧社会民主党的发展历程 |
| 三、 西欧社会民主党历史发展中的主要特点 |
| 第二节 战后西欧政治生态的变迁 |
| 一、 严酷经济环境引发对传统资本主义治理模式的反思 |
| 二、 抵抗运动的突出表现使共产党等左翼力量不断壮大 |
| 三、 国际政治环境变化中形成了两极政治格局 |
| 第三节 西欧社会民主党的积极调整和上台执政 |
| 一、 以积极有效的调整赢得执政地位 |
| 二、 社会民主党在西欧的全面执政及其影响 |
| 第二章 战后主要西欧社会民主党的执政历程 |
| 第一节 英国工党 |
| 一、 艾德礼政府时期 |
| 二、 威尔逊政府时期 |
| 三、 卡拉汉政府时期 |
| 四、 布莱尔政府时期 |
| 五、 布朗政府时期 |
| 六、 英国工党执政历程评析 |
| 第二节 法国社会党 |
| 一、 战后三党联合执政时期 |
| 二、 摩勒政府时期 |
| 三、 密特朗政府时期 |
| 四、 若斯潘政府时期 |
| 五、 法国社会党执政历程评析 |
| 第三节 德国社会民主党 |
| 一、 大联合政府时期 |
| 二、 小联合政府时期 |
| 三、 施罗德政府时期 |
| 四、 第二次大联合政府时期 |
| 五、 德国社会民主党执政历程评析 |
| 第四节 瑞典社会民主党 |
| 一、 埃兰德政府时期 |
| 二、 帕尔梅政府时期 |
| 三、 帕尔梅、卡尔松政府时期 |
| 四、 卡尔松、佩尔松政府时期 |
| 五、 瑞典社会民主党执政历程评析 |
| 第三章 西欧社会民主党治国理政的主要经验 |
| 第一节 意识形态的中间化调整 |
| 一、 社会民主主义理论的形成 |
| 二、 战后社会民主党意识形态的“多元化” |
| 三、 全球化时期超越左与右的“第三条道路” |
| 第二节 政党组织的开放性转型 |
| 一、 战后西欧社会民主党从阶级党向全民党的转型 |
| 二、 全球化时期社会民主党从全民党向全方位党的转型 |
| 第三节 福利政策的适应性调整 |
| 一、 政府供给式福利政策的主要特点 |
| 二、 福利政策的两难困境 |
| 三、 福利政策的全面调整 |
| 第四章 对西欧社会民主党治国理政经验的评析和借鉴 |
| 第一节 西欧社会民主党治国理政经验评析 |
| 一、 社会民主党治国理政的现实意义 |
| 二、 战后社会民主党执政实践中的主要问题 |
| 三、 西欧社会民主党发展的前景展望 |
| 第二节 合理借鉴西欧社会民主党的治国理政经验 |
| 一、 以理论纲领的与时俱进不断拓展政党的生存空间 |
| 二、 以立足现实的组织调整不断增强政党的生机和活力 |
| 三、 以实用主义的政策调整不断满足民众的利益诉求 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）社会党保障党员权利的探索与启示（论文提纲范文）
| 一、社会党党员权利保障面临的挑战 |
| （一）政党运作过程中媒体的影响与日俱增 |
| （二）社会党党内各种问题带来的消极影响 |
| 二、社会党在保障党员权利方面的探索 |
| （一）引进直接民主，改革选举制度 |
| （二）加强民主参与，改进决策体制 |
| （三）开展党内讨论，允许意见交锋 |
| （四）利用现代科技，保障党员权利 |
| （五）倾听不同意见，防止派系斗争 |
| 三、社会党员保障党员权利的启示 |
（7）法国社会党“法国式的社会主义”的形成与嬗变（论文提纲范文）
| 一、法国社会党的成立过程 |
| 二、战后法国社会党的现实困境 |
| 三、密特朗的“法国式社会主义” |
| 四、八十年代法国社会党的战略调整 |
| 五、对法国式社会主义的几点认识 |
（8）从民主社会主义到社会民主主义——苏东剧变后西欧社会民主党的战略调整（论文提纲范文）
| 一、民主社会主义的危机 |
| 二、德国社会民主党的转型 |
| 三、法国社会党的战略转变 |
| 四、意大利左翼民主党的建立及其政策调整 |
| 五、“新工党, 新英国” |
| 结 论 |
（10）法国社会党和法国式社会主义（论文提纲范文）
| 一、战后法国社会党的理论与现实困境 |
| 二、密特朗的“法国式社会主义” |
| (一) 社会主义的思想来源和历史使命 |
| (二) 实现社会主义的道路 |
| (三) 实现民主替代的战略 |
| (四) 建立社会主义的手段和目标 |
| 三、对法国式社会主义的几点认识 |
四、法国社会党纲领性文件（论文参考文献）
- [1]法国政党格局新变化和“不屈法国”运动的崛起[J]. 邱兵. 当代世界社会主义问题, 2018(03)
- [2]浅析法国社会党的特点及其成因——基于对历史和现实因素的考察[J]. 李韬. 传承, 2014(08)
- [3]西方社会民主主义思潮在中国的影响研究[D]. 王彦伟. 中共中央党校, 2013(10)
- [4]欧洲社会党价值观多维度研究[D]. 薛新国. 天津师范大学, 2013(08)
- [5]论战后西欧社会民主党治国理政的经验与启示 ——以英、法、德、瑞四国为例[D]. 谭鹏. 中共中央党校, 2012(02)
- [6]社会党保障党员权利的探索与启示[J]. 马慧吉,张钦朋. 社会主义研究, 2011(01)
- [7]法国社会党“法国式的社会主义”的形成与嬗变[J]. 李政一. 聊城大学学报(社会科学版), 2010(02)
- [8]从民主社会主义到社会民主主义——苏东剧变后西欧社会民主党的战略调整[J]. 刘玉安. 当代世界社会主义问题, 2008(04)
- [9]当代民主社会主义国家理论新议[J]. 薛新国. 伦理学与公共事务, 2008(00)
- [10]法国社会党和法国式社会主义[J]. 田明孝. 青海社会科学, 2008(02)