对图书馆学一些用语的思考，本文主要内容关键词为：图书馆学论文,用语论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
笔者在工作和学术研究中发现，图书馆学出版物中的一些用语的表述既不统一，也不规范。现略述管见，愿与同行共同切磋。
1 目录
什么是目录？在一些参考工具书中都有所表述，现举几例如下：
·“图书目录的简称。记录图书的书名、著者、出版、内容与收藏等情况，按照一定的次序编排而成，为反映馆藏、指导阅读、检索图书的工具，按形式分卡片式目录和书本式目录两种”[1]。
·“按一定次序开列出来供查考的事物名目。例图书目录、产品目录”[2]。
·“图书目录：根据一定的政治观点和技术方法，记载书刊的名称、作者、出版以及内容提要等的目录。它按照一定的次序排列，以便检索。有书名目录、著者目录、分类目录、主题目录和专题目录等”[3] 。
·“为便于读者翻阅书刊中的有关文字，在卷首都列出全部文章标题的名称（也有印在卷末的），按篇、章、节的顺序（或按类别）排列，并注明某篇或某章节开头的页码，这个按标题检查书刊正文的部分就叫目录，也叫目次。它起一本书的提纲作用”[4]。
·“著录一批相关文献，按照一定次序编排而成的揭示与报道文献信息的工具。又称书目。它产生于文献的大量积累和人们对文献利用的需求”；“目录作为一种联系文献与需求者之间的媒介或纽带，以最大限度满足人们的书目情报需求为目的对文献信息进行科学的揭示和有效的报道，并且不受时间和空间的限制。”；“按目录揭示文献的程度可分为：①题录；②提要目录；③文摘”[5]。
上述对“目录”的五种阐释中，笔者认为前三种的表述是比较正确的。说它比较正确，是因为“目录”一般不记录内容，偶有提示性内容简介；而第四种的表述是不正确的，因为它把“目录”与“目次”等同了，表述的内容实际上是对“目次”的解释，这两个概念是不能划等号的，因为两者是不能混淆的。第五种表述中，“目录”的内涵不确切，而且语句繁琐，其外延又无限扩大，造成概念混淆模糊，叫人不得要领，因而不是可取的。
在一些教科书中，对“目录”也都有阐述，现举几例如下：
·“目录是图书或其它单独出版的资料的系统化记载及内容的揭示。它是历史上出现最早的一种检索工具类型[6]。
·“目录是著录一批相关的文献，并按照一定的次序编排而成的一种揭示与报道文献的工具，它是介绍文献概况，提供文献线索的二次文献。目录的著录对象是单位出版物，即指对以文献独自名称作为一个完整出版单位的出版物进行分析研究。至于出版物内部包含的章节、条目、原始论文等，目录则一概不予著录。目录描述的是出版物的基本特征，它主要应用于检索出版单位和收藏单位是否拥有自己所需的书、刊”[7]。
·“目录是系统揭示或批量报道图书、期刊的一种检索工具，以单位出版物为著录对象，只著录出版物的外部特征，不涉及内容特征。不能检索出版物中所包含的情报内容”[8]。
·“目，指的是名目、篇目；录，即序录，二者合称目录，也称书目，它是著录一批相关的文献，并按照一定的次序编排而成的一种揭示与报道文献的工具，是介绍文献概况，提供文献线索的二次文献。
书目著录的项目，一般包括书名、卷数、作者、出版年月、出版处所以及收藏情况等项目。有的还扼要说明文献内容、学术源流、版本真伪和文字讹误等情况”[9]。
·“书目，也称目录。书目就是著录一批相关的文献，并按照一定的次序编排而成的一种揭示与报道文献的工具，书目的著录项目一般包括文献名称、作者、卷册、版本、价格以及收藏情况等项。有的还用扼要的文字说明图书内容等”[10]。
·“书目是图书目录的简称，它著录一批相关的图书，按一定的次序编排而成，是指示读书门径、提供材料线索、指导阅读的重要检索工具”[11]。
·“目录是著录一批相关文献并按照一定的次序编排而成的一种揭示与报道文献的工具。目录又称书目，辨其名之谓目，定其次之谓录”[12]。
·“书目是图书目录的简称。……在图书信息界这个特定的环境中，目录和书目也是同位概念，可相互通用”[13]。
·“目录（catalogue）也称书目， 它一般以单位出版物为其著录对象，即以整体或整套图书、期刊或资料作为报道的单元，揭示出版物的外表特征，并按一定的方法组织排列成各种不同种类的目录。目录著录项目大体包括书名（刊名）、编著者、出版情况、稽核项、附注项和收藏单位编号等。目录主要用于查找有关出版物名称及其收藏单位”[14]。
上述诸家对目录的释义中，涉及什么是目录、目录的著录内容、目录的类型以及目录的用途等。文字表述得不尽相同，但有几点是明确的：①目录即书目，两者是同位概念，可相互通用。②目录以单位出版物为其著录对象，揭示出版物的外表特征，不涉及内容特征，不能检索出版物中所包含的信息内容。著录项目大体包括书名（刊名）、编著者、出版情况和收藏情况等。③目录按载体形式分为卡片式目录和书本式目录；按报道类别分为书名目录、著者目录、分类目录、主题目录、专题目录等。④目录是一种检索工具，主要用于查找有关出版物名称、出版事项及收藏情况。
将上述文献中的[7]、[8]、[13]、[14]结合起来，其对目录的解释就较为全面了。笔者认为，目录是二次文献（检索工具）中揭示报道一次文献程度最浅的一种。因为若报道图书，只著录书名、责任者、出版项和收藏情况，不涉及书的内容；若报道期刊，只著录刊名、责任者、出版项和收藏情况，不涉及期刊刊载的内容。因此，目录有它的专指内涵，而不能与其它概念相混，尤其不能与“目次”、“题录”相提并论。
2 目次
关于什么是目次？文献[2]中说是“指书刊前后的篇目”。文献[3]和文献[15]认为是“书刊上列出的篇章名目（多放在正文前）。”
文献[4]在解释“目录”概念时， 表述的却是“目次”的内涵（见前述目录部分）。显然，把目录等同于目次了，这是不对的。目次就是目次，不能与目录同位，二者不能混同，这正是许多出版物中本是目次的位置而称作目录的原因。这种概念混用现象应改变为规范化用法。另外，在英文中，目次contents和目录catalogue 是不能等同起来而混用的。
综上所述，可以认为目次是在出版物正文之前或之后，将正文中的篇、章、节（或按类别）按顺序排列并注名在正文中开头页码的一览表，它是正文内容的提纲或缩影，可为利用正文提供门径。
3 题录
首先要搞清楚二次文献根据揭示报道一次文献的程度分为几个类型？在许多出版物中，说法是很不一致的，如：
·文献[5]把二次文献分为“目录、索引、文摘”。
·文献[6]认为“二次文献如书目、索引、文摘等”。
·文献[7]认为“各种目录、索引、文摘等都属二次文献”。
·文献[8]则认为“二次文献一般包括目录、题录、文摘、 索引”。
·文献[9]把检索工具类型分为“目录、索引、文摘”。
·文献[11]认为“各种书目、题录、索引、文摘等，就称为二次文献”。
·文献[12]认为“二次文献如各种目录、题录和文摘等”。
·文献[13]认为“二次文献主要包括书目、索引、文摘、图书馆目录等”。
·文献[14]则认为二次文献的类型“包括目录、题录、文摘”。
从上述文献中可以看出，多数出版物把二次文献划分为目录、题录、文摘三个类型。笔者认为这种划分是正确的。
那么，什么是题录呢？对这一概念许多学者的认识是较为一致的。如：
·文献[5]认为“检索类刊物中描述文献外部特征（题名、著者、出处等）的条目”称为题录。
·文献[8]认为“题录是对单位出版物中每篇文献单元的著录， 以文献单元为著录单位，一篇文献为一个款目，在揭示内容上比目录更进一步”。
·文献[16]规定“仅描述外部特征的条目称题录”。
认为题录是描述文献外部特征的说法是不确切、不严谨的，易与目录的含义相混。笔者认为，文献[14]的表述较为得体。它说：“题录是由一组著录项目构成的一条文献记录，即以单篇文献作为著录单位，如期刊的一篇文章，图书中的一部分，这是它与目录的主要区别。题录著录的项目主要包括题名、著者、文献来源（包括出版物名称、卷（期）、页数、出版年等）、文种、附表及参考文献等。从揭示程度讲，它比目录更深入了一层”。
但是，有的文献把题录称为索引，例如文献[9] 中说“索引与目录的主要区别在于：目录是以一个单位出版物为著录对象的，它所描述的是一本书刊，一部文献的基本特征，对文献内容揭示程度比较浅；而索引报道的是一单位出版物内部的知识单元，如一本期刊中的每一篇原始论文，一部工具书中的每一个词条，一本图书中的每一个章节，并能指出它们在文献中的准确位置。”显然，文中的“索引”说的是“题录”。把题录称为索引，会与检索工具中的索引相混淆，而检索工具中的索引是真正意义上的索引。把题录也称为索引，会使人产生错觉，影响人们对信息的利用。因此，题录就是题录，不能称为索引。索引就是索引，不能有双重意义，不能把别的概念称为索引。
4 索引
什么是索引？很多出版物中也都有表述，现举几例如下：
·文献[1]认为“将图书、期刊、资料中的各种事物名称（如字、 词、人名、书名、刊名、篇名、内容主题名等）分别摘录，或加注释，记明出处页数，按字顺或分类排列，附在一书之后，或单独编辑成册，称为索引，是检寻图书资料的一种工具。旧称‘通检’或‘备检’，也有据英文index音译为‘引得’的”。
·文献[2]说“把书刊中的项目或内容摘记下来， 每条下标注出处页码，按一定次序排列，供人查阅的资料。也叫引得”。
·文献[4]将之表述为“把书籍正文中的知识主题摘引出来， 另行汇集一起标明其在本书中所在位置（页码或版面区域），并按一定次序编排，便于读者查找”。
·文献[6]说“就是将书籍、期刊等文献中所刊载的论文题目、 作者以及所讨论的或涉及到的学科主题、人名、地名、名词术语、分子式、所引用的参考文献等等，根据一定的需要，经过分析，分别摘录出来，注明其所在书刊中的页码，并按照一定的原则和方法排列起来的一种检索工具”。
·文献[13]认为“索引是将报刊书籍中某些重要的有检索意义的信息，如书名、刊名、篇名、主题、字词句、人名、地名等分别摘录出来，按一定方式编排，并指明出处，以供查检的工具”。
文献[16]规定索引“是从文献条目中选出的词或代码的顺序表。索引主要由检索标识和文献条目指引符号两部分组成。其基本功能是揭示文献的内容和指引读者查找文献”。
上述诸文献对“索引”的表述，尽管文字上有千差万别，但解释的内容都是出版物正文后的索引，即书后索引；而且索引由三部分构成也是相同的，即索引由索引款目、编排方法和出处指引系统构成。因此，在学术概念上，目录不能称为索引，题录不能称为索引，自然，目录也不能称为题录。目录、题录、索引是三个不能等同的概念。有的文献把题录称为篇目索引，笔者认为这样易对学术概念造成混乱，也会给读者的利用造成不必要的麻烦。
二次文献的三个类型是按揭示报道一次文献的程度而划分的，分别为目录、题录、文摘。这三种类型的检索工具，其正文后的索引，不管有几种，都是依附于正文并为正文服务的，脱离了正文，就失去了索引的价值和意义。所以，检索工具的索引，又称为检索工具的检索工具。因此，可以说掌握利用二次文献的方法，实际上是掌握利用索引的方法。在一定程度上说，没有索引的检索工具，不能称其为真正的检索工具。
5 结束语
鉴于目前我国图书馆学文献对一些用语在使用上存在着混乱、不统一和不规范的现象，建议中国图书馆学会组织专家学者研讨制定一套图书馆学学术用语的规范化标准，以推动我国图书馆学理论研究健康深入地发展。