专利代理机构对专利质量的影响研究 *
——基于对1997年发明专利整个保护期的追踪
马 翔 张春博 杨 阳 丁 堃 康旭东
(大连理工大学 科学学与科学技术管理研究所 大连 116024)
摘 要 [目的 /意义 ]知识经济时代，知识产权强国是成为世界经济强国的必要条件。随着我国逐渐成为知识产权大国，国家的战略重心正朝着提升专利质量所迈进。专利代理行业作为能够提升专利质量的其中一条有效的途径，受到了国家的大力推崇和支持。然而在专利代理行业飞速发展的格局下，由代理机构协助申请的专利是否具备高质量、后续发展如何等议题却鲜为学者们关注。 [方法 /过程 ]跟踪了1997年在我国申请的发明专利在整个保护期的发展情况，并利用专利计量、社会网络分析、非参数检验等方法，分析、比较了代理专利和非代理专利在创造、运用、保护和管理四个方面质量的优劣。[结果 /结论 ]结果显示，代理专利在授权率、转让数量、权利要求数及维持时间等指标上的表现均优于非代理专利，但也存在某些指标尤其是涉讼专利未被充分重视及利用的情况，这也为我国专利代理行业今后的发展指明了方向。
关键词 专利质量 专利代理行业 整个保护期 代理专利
0引 言
随着国家知识产权强国战略的不断推进和深化，我国对于知识产权的战略目标也已经从最初的知识产权大国朝着知识产权强国而转变[1, 2]，工作重心也逐渐从原来的关注知识产权数量增加向注重知识产权质量提升相靠拢。知识产权强国是成为世界科技强国和世界经济强国的前提条件与关键环节[3]，知识产权质量则是作为知识产权强国的基础与主要测度指标[1]。我国早在2011年就以160多万件的专利申请量名列世界第一[4]，但专利质量层面远远不及数量上的表现。由于知识产权强国很大程度上是由专利质量所决定的[5]，我国专利质量的问题以及如何实现专利质量的提升成为国内外实务界与理论界关注的焦点[6-8]。而专利代理作为专门针对专利的高技术服务行业，其对专利工作的专业化以及专利质量的提升发挥着重要作用[9]。
2011年，由国务院印发的《关于加快发展高技术服务业的指导意见》开启了我国知识产权服务业发展的新阶段。该文件明确将知识产权服务列为高技术服务领域发展的八大重点任务之一。2012年，由国家知识产权局牵头发布的《关于加快培育和发展知识产权服务业的指导意见》完善了我国知识产权服务业的指导思想、基本原则与发展目标，指明了知识产权服务业发展的重点领域与主要任务，进一步明确了知识产权服务业对我国经济发展的重要作用。而专利代理行业作为知识产权服务业的最重要组成部分，其对扩大专利规模、提升专利质量发挥着关键作用。因而，对专利代理机构所代理的专利(以下简称为代理专利)是否具备较高的质量，进行数据实证层面的考察，并提出相应的行业发展和质量提升对策，具有重要的意义。
1相关研究述评
1.1专利代理 专利代理是专利法颁布后所形成的一个全新的行业，它既属于专利权利获得、专利成果实施及专利许可证贸易等咨询服务业务范畴，又包括专利纠纷、专利权无效宣告等法律性质的业务，是一种涉及经济、技术、法律等多领域的社会中介[9-10]。专利代理行业主要由专利代理人及专利代理机构两大主体构成，也是目前主要的研究对象。专利代理人是一个经过特定考核后取得的职业资格，主要的工作为专利的申请、运营及维护[11]。学者焦和平[12]、楚成[13]和黄璐[14]从法律学的视角，对专利代理人在执业过程中的业务范围及法律责任进行了探讨，并认为应规范专利代理人执业环境，监督专利代理人参与诉讼代理的资格与条件，为专利代理行业的和谐发展、创新型国家的顺利建设做出应有的贡献。Shridhar[15]、Silverman[16]、Helmer[17]则从专利代理人自身素质的角度出发，探讨了一名合格的专利代理人应该具备理扎实的理工科专业背景、丰富的法律知识、良好的经营管理能力及敏锐的市场洞察力等特质，以保障发明人或委托人在专利的创造、保护及商业化等阶段能够对专利权进行有效的管理。专利代理机构是为专利代理人提供了从事代理服务的执业载体，是为社会工作提供知识型的中间服务及中间产品的知识密集型组织[18]。研究者李为[19]、夏明珠[20]、龙海飞[21]聚焦于某一特定城市，探讨了专利代理机构的发展现状，并对此城市的专利代理机构今后的业务开展和发展方向提出了对策。李慈强[22]、张炜[23]、唐大立[24]等学者指出行业自律及行政监管方面的部分缺失是制约专利代理机构发展的主要因素，并认为完善行业内部治理、加强协会外部监管、创新机构服务能力等措施能够有效推动我国专利代理机构的发展。
抓好做实企业基层思想政治工作是一门大学问，如何灵活应用适当的方法，对确保思想政治工作的实效性至关重要。毛泽东曾以“过河”是用“桥”或“船”的问题作过生动比喻，深刻地说明了工作方式方法的重要性。
1.2专利代理与专利质量的关联性 目前，国内外大多数学者一致认为专利代理行业的存在与发展能够有效提升专利质量[25-26]。这种观点的形成主要基于以下几个方面：a.专利代理机构对专利文件的改善能力及其良好的文本撰写能力能够对专利质量产生积极的影响。刘毕贝[27]、Milton[28]指出专利代理质量是专利文本撰写质量的决定性因素，而专利申请文件的质量往往是专利质量的关键影响因素。b.专利代理机构与发明人或委托人的沟通能力及代理机构与审查员的博弈能力也是影响专利质量的重要因素。学者Kroher[29]认为专利代理人与发明人在技术方案的设计过程中进行有效的沟通，将能够提升专利申请文件的质量，进而正面的作用于专利质量。焦和平[12]指明兼具技术及法律知识的专利代理人与委托人能够产生顺畅的沟通。刘洋[4]将申请人/代理人是否与审查员进行了有效的沟通列为了专利申请阶段影响专利质量的其中一项因素。唐大立[24]认为代理机构未与审查员进行有效的沟通，则会影响专利文本质量，导致申请被驳回。宋河发[30]指出专利代理人通过与审查员的对抗与博弈，能够产生符合法律要求的专利质量，对于专利质量的提升与保障有着至关重要的作用。c.专利代理机构通过合理的设计权利保护范围，进而对专利质量起到保护作用。如吴红[31]、Kauffeld-Monz[32]、徐棣枫[33]、阎慰椿[34]等指出专利代理机构能够为委托人规划出合理的权利保护范围，在声明委托人全部必要技术特征及不侵犯现存专利文件权利的前提下，又能使竞争者难以规避本专利权利，从而实现对专利质量的保护功能。
3.1 分殖造林法：是利用树木的营养器官(干、枝、根等)及竹子的地下茎作为造林材料直接进行造林的方法。其特点是能够节省育苗时间和费用，造林技术简单，操作容易，成活率较高，幼树初期生长较快，而且在遗传性能上保持母本的优良性状。
纵观国内外有关专利代理的研究可知，学者们普遍认同专利代理行业对于专利质量的提升能够起到积极的作用，但是缺乏数据实证层面的支持。基于此，本文结合国家知识产权战略纲要[35]的主要内容，从创造、运用、保护和管理四个方面对代理专利的相关质量指标进行测量，来揭示专利代理对专利质量提升的效果，以期为我国专利代理行业的健康发展和专利质量的稳步提升提供对策与建议。
招远东汤地热田位于山东省招远市城区，地理坐标为：东经120°24′53″，北纬37°21′48″，地热田内目前有开采井十余口，现日平均开采量在2000m3/d左右，20世纪80年代以前，该地热田内地热井仍可以自流，自流量值为240m3/d，随着开采量不断增大，地热田内地热井已经不能自流，地热田水温在70～90℃之间。
2数据来源及指标选择
2.1数据来源 本文数据主要来自于IncoPat科技创新情报平台。IncoPat科技创新情报平台是一个涵盖世界范围海量专利信息的检索系统，是一款能够供企事业单位进行技术调研、专利预警等活动、供高校和研究机构进行科学研究的工具。从IncoPat网站的高级专利检索界面，查询申请日为1997年的中国发明专利申请(检索日期为2018年4月16日)，共检索到37002条发明专利申请，其中21761条专利获得授权，15241条专利未获得授权。选择1997年的数据是因为根据我国专利法规定，发明专利的保护期限为自申请日起二十年。即本文所选取的专利数据的保护期到2017年将全部截止，有利于对每条专利在整个保护期的所有动态及发展进行考察和跟踪[36]。
2.2指标选择 本文根据国家知识产权战略纲要中所提出的创造、运用、保护和管理四个方面对代理专利的质量进行评价与分析。专利的创造是从新创意、新思想、新方法等各种新知识的产生到运用新知识产生智力成果及形成权利的过程[37]。苏东东[38]认为获得授权的专利满足专利申请和审查阶段的“三性”要求，也就具备较高的质量。Zeebroeck[39]的研究结果显示不同的申请策略会导致不同的审查时间，高价值的专利往往需要更多的审查时间，也更容易被授权。由于新知识的产生阶段难以用数据的形式来进行测量及呈现，所以本文在创造方面的专利质量的分析主要针对于智力成果的产生及形成权利的阶段，所选择的指标是与此阶段息息相关的专利授权率与审查时间。专利的运用是指将知识产权转化为市场价值的能力，包括知识产权的转让、许可以及其他知识产权方面的经营战略[37]。而专利运用可以从技术知识应用和经济价值实现两个层面来理解。Trappey[40]对专利转让、许可的动机进行了调查，发现能够进行转让、许可的专利通常都具备较高的经济质量，因而本文选择专利的许可和转让作为经济运用的测量指标。技术运用层面，所选择的指标是Jaffe和Trajtenberg提出的不仅可以用来测量专利质量，还可以代表技术知识的流动、传播与利用的专利被引频次[41]。专利的保护是指在权利保护范围内对于专利权利的保护及维护，以及权利被侵权或无意识地侵犯他人权利而引起的侵权纠纷问题[37]。Lanjouw和Schankerman[42]的研究结论显示出专利权利保护范围会随着权利要求数的增多而变广，专利也具有较高的质量和价值，进而对于专利的保护也会越强。张克群[43]发现由于进行专利诉讼需要以高昂的成本为代价，所以涉讼专利往往比非涉讼专利的质量更高，更有保护价值。本文以权利要求数测量权利的保护及维护方面的专利质量，选择涉讼专利指标对侵权纠纷方面的专利质量进行分析。专利的管理是指创新主体对专利权利发展与维持过程的协调组织与统筹安排[44]。乔永忠[45]指出运用与管理专利能力较强的创新主体所拥有的专利，一般具有较长的专利维持时间，该专利技术也具有较高的经济价值和质量，能为创新主体带来较高的收益率。所以选取专利维持时间指标对管理方面的专利质量进行分析。
表 1测量指标汇总
3代理专利的质量分析
对1997年在中国申请的发明专利的统计分析显示：1997年共有37 002件发明专利在中国申请，其中有33 480件专利利用了代理机构进行申请，占申请总数的90%。表2显示了代理专利和非代理专利的平均审查时间、平均被引频次、平均权利要求数以及平均维持时间的情况。
表 2代理专利和非代理专利的平均审查时间 、平均 被引频次 、平均权利要求数及平均维持时间
表 3代理专利和非代理专利的审查时间 、被引频次 、权利要求数及维持时间的 Mann-Whitney U检验
表3则展示了代理专利和非代理专利的审查时间、被引频次、权利要求数和维持时间的Mann-Whitney U检验结果。由于某些指标需要专利授权后进行统计分析才具有意义(如专利维持时间)，所以本文只针对授权的代理专利和非代理专利进行分析和比较。
总之，基于核心素养的农村初中英语课堂学困生的转化并不是一蹴而就的，需要不断探索，循序渐进，在这个过程中老师发挥着重要的主导作用，要给予学生及时的引导和规范，根据学生的实际学习情况采取有效的教学策略，激发学生的英语学习兴趣，培养自信心；同时学生作为课堂教学的主体，要加强与老师的交流与沟通，善于思考，自主探究，充分发挥自身的主观能动性，促进全面发展。
由表3的Mann-Whitney U检验可知，被引频次的p>0.1，即不拒绝代理专利被引频次与非代理专利被引频次无显著差别的原假设。表2也进一步说明了，代理专利与非代理专利在被引频次上总体表现无显著差别。
图 1代理专利与非代理专利的申请与授权信息
(1)在创造层面，代理专利的授权率显著高于非代理专利，可见专利代理行业能够从创造层面对专利质量产生积极的影响作用。从专利权人所属国家或地区可以看出，虽然专利代理行业在近几年表现出强劲的发展势头，但较之国外发明人，我国发明人对于代理机构的利用程度还远远不足。另一方面也体现出我国专利代理机构更倾向于涉外服务的开拓和发展。
3.2运用层面的专利质量分析 对1997年的授权数据进行统计分析可知，代理专利中有3 129件专利进行了转让，占总数的15%；其中一共发生了3 749次转让行为，平均一件专利转让1.2次。而只有52条非代理专利出现了转让行为，占总数的7%；其中共有73次转让，平均每件转让1.4次。
表 4非代理专利的转让 -受让信息
图 2代理专利转让方 -受让方的关系网 (转让次数在 9次以上 )
图2展示的是代理专利中转让方与受让方之间转让次数在9次以上的的关系网络。可以发现代理专利中的转让行为大多都发生在企业之间，而且绝大多数的转让都是介于总公司与附属公司或分支公司之间，属于一个公司内部的转让行为。但诸如“西门子”“摩托罗拉”等具有技术优势的传统大公司在专利转让上的表现依旧是强势和多元的。而非代理专利的转让方式与代理专利有较大的差异，主要以个人转向企业为主，其中还有21%的个人转向个人的形式，且92%互相之间的转让次数都仅为1次。
第四层微风化混合花岗岩RQD=78.2～93.1，属坚硬岩，岩石完整程度为较完整—完整(采空区顶板1～2m范围内为破碎—较破碎)，天然重度平均值24.8kN/m3。Ra平均值98.2MPa，标准值92.1MPa。C=400kPa，Φ=45°，fak=9200kPa。
从表5中可以看出代理专利和非代理专利进行许可的专利数量都较少，代理专利中有213件专利进行了许可，仅占总数的1%；其中一共产生了213次许可行为，平均一件专利许可1次。只有12条非代理专利发生了许可行为，占总数的1.6%；其中共有12次许可，平均每件许可1次。
按1.3.1节方法制得的澄清剂，取100 mL20%vol和72%vol红枣白兰地各5份，分别加入4 g水不溶玉米面，0.4 mL壳聚糖、明胶、硅藻土、皂土溶液，静置24 h，测定离心管上清液在400 nm和700 nm波长处的吸光度值。
表 5代理专利与非代理专利的许可 -被许可信息比较
代理专利有20%的许可方-被许可方之间的许可次数在1次以上，联系最紧密的是之间进行了39次许可活动；而非代理专利的许可方与被许可方之间均为1次许可行为。代理专利在许可形式上的表现依旧以企业之间的联系为主，而非代理专利除了个人许可给企业外，科研机构(高校)向企业的许可形式也占据了很大的比重。
3.1创造层面的专利质量分析 如图1所示(从内环到外环分别代表授权率、专利数量比重、中国专利权人比重和国外专利权人比重)，在利用代理机构申请的33 480件发明专利中，有21 026件获得授权，授权率高达63%；而未利用代理机构申请的3 522件专利，只有735件专利获得授权，授权率仅为21%。通过对申请人国别进行分析，发现21 026件授权的代理专利中由中国专利权人独有的专利仅有3879件，其余的17 147件专利由62个其他国家和地区的专利权人所持有，且1997年国外专利权人在我国申请授权的发明专利均利用了专利代理机构，而未利用代理机构申请授权的735件专利均由我国专利权人所独有。
1939年下半年，救国会组织了一个“十七人座谈会”，定期研究时局和讨论工作。与会者有沈钧儒、邹韬奋、章乃器、史良、沙千里、陶行知、张申府、刘清扬、王炳南、张友渔、钱俊瑞、曹孟君、沈兹九等，实际上是救国会的一个核心。
3.3保护层面的专利质量分析 在权利要求数方面，对代理专利和非代理专利的权利要求数进行了Mann-Whitney U检验。
(2)在运用层面，代理专利的转让及许可行为都多于非代理专利，能够反映出代理专利在经济层面更具价值。其次，代理专利交易双方的关系紧密度也高于非代理专利。交易双方关系越紧密，合作的深度和持续度就越高，而这也有利于被交易专利技术的后续成果转化和应用运营，而这类专利也就具备较高的质量和价值。从实施主体也可看到，企业在专利的申请阶段，寻求专利代理机构的帮助，从而在进行专利交易时，获取更高的价值收入；而个人或科研院校在申请专利时还不够重视专利代理机构的利用，致使其专利在运用及运营阶段无法获得足够的回报。
同时，本文还引入了马廷灿所提出的H权利要求数法[46]。该指数将专利数量和权利要求数量结合起来，可在一定程度上反映出一个地区、机构或个人在相关技术领域中的专利总体质量的高低。经过计算得出代理专利H权利要求数=44，非代理专利H权利要求数=10，也能够说明代理专利权利要求数多于非代理专利，代理专利总体的质量高于非代理专利。
在诉讼专利方面，代理专利中仅有39件专利涉诉，非代理专利也仅有9项涉讼专利。对这48条涉讼专利的具体诉讼信息进行了逐条检索查阅。非代理专利中，涉讼专利均为主动发起诉讼专利，均由中国专利权人持有。其中只有一条涉讼专利为企业持有，且诉讼结果为胜诉；其余均为个人类型的专利权人，诉讼结果为3项胜诉，5项败诉。能够检索到信息的36条代理专利中，仅有一项被诉讼专利，其余均为主动发起诉讼专利，近乎一半的涉讼专利由中国以外的国家和地区的专利权人持有。其中企业类型专利权人诉讼结果为17项胜诉，4项败诉；科研单位1项败诉；个人5项胜诉，8项败诉。总体来看，专利胜诉率在两类专利上没有体现出差异。
3.4管理层面的专利质量分析 在授权专利的所有法律状态中，包括专利权有效期届满、未缴年费专利权终止、主动放弃与无效宣告，由于无效宣告专利无维持时间信息，所以本文只对前三种法律状态的专利进行计量分析。总体来看，在授权专利中，代理专利中主动放弃24件专利，15 990件未缴年费专利权终止专利及4 976件有效期届满专利。非代理专利中只有1件主动放弃专利，682件未缴年费专利权终止专利及46件有效期届满专利。为了剔除极值对结果的影响，按照专利法规定的专利年费升档时间[47]，将维持时间分为T1=1～3年，T2=4～6年，T3=7～9年，T4=10～12年，T5=13～15年，T6=16～20年六个阶段，具体分析每个阶段的专利维持时间情况，以更准确的把握及比较代理专利和非代理专利在维持时间上的差异。
图 3各时间段内代理专利与非代理专利的数量比重
由图3可知，代理专利在各时间阶段的专利数量随着维持时间的增加而增加，有80%的专利维持时间在10年以上，近一半在16年以上，可见代理专利普遍拥有较长的寿命。而非代理专利在各阶段的专利数量呈现近似倒U”型分布，即在前两个时间段的专利数量随着维持时间的增加而增加，并在第三个阶段达到峰值，之后表现出随着时间的增加每个时间段内的专利数量逐渐减少的趋势，并且有80%的非代理专利的维持时间都在12年以下。由此看来，非代理专利在维持时间上的表现很不稳定，且多数专利的维持时间较短。
对代理专利和非代理专利的维持时间进行了Mann-Whitney U检验。由表3可知，维持时间的p<0.001，拒绝代理专利与非代理专利的维持时间无显著差别的原假设。结合表2，代理专利的维持时间总体表现为长于非代理专利的情况。
悬臂式掘进机远程监控系统主要包括机载控制系统与远程监控系统。目前国内外尚未建立起系统的掘进机远程监控系统，文献[4-5]介绍了掘进机上位机监控系统与远程监控系统的设计与应用，在与掘进机结构类似或工况类似的盾构机与海底履带集矿车方面，国内外学者进行了一定的研究。文献[6-8]研制出盾构模拟试验系统，为试验的进行，设计了盾构机的远程监控系统。文献[9]研制出海底履带集矿车模拟试验系统的远程监控系统。文献[10-11]重点阐述了盾构掘进试验平台监控系统的开发与应用。
4研究结论及展望
实现农业和农村的现代化建设是乡村振兴战略的基本目标，而加快实现农村的现代化进程会有力助推乡村振兴的发展步伐。在当前的建设发展形势中，进一步提高农业现代化建设的总体水平，解决好长期以来制约农村和农业发展的突出问题，利用最新的体制机制和理论实践，按照总体目标规划，逐步探索，理清在突出问题上“点”与“面”的关系，找准问题的根本所在，确实致力于“三农”问题的深入研究，凝心聚力做好“三农”工作，这是实施乡村战略的根本，可以保持农村农业良性快速发展，有利于增强国家改革发展动力、保证国家的长治久安、提升人民的获得感。
本文基于1997年在我国申请的发明专利，对其中由专利代理机构代理申请的发明专利的后续发展进行了整个生命周期的跟踪研究，分别从创造、运用、保护和管理层面对其进行了分析，并与未利用代理机构申请的专利做了对比，得出如下结论：
专利创造层面，还对代理专利和非代理专利的审查时间差异进行了Mann-Whitney U检验。由表3可知，审查时间的p<0.001，即拒绝代理专利的审查时间与非代理专利的审查时间无显著的原假设。同时表2显示代理专利的平均审查时间要长于非代理专利，因而代理专利的审查时间总体表现为长于非代理专利的情况。
代理专利的审查时间也显著长于非代理专利，笔者推测其一是因为代理专利大多由国外专利权人持有，由于语言沟通和国际间技术流动角度考量，对外国申请人的专利审核的时间相对更长些；其二，专利代理人会为委托人设计出更为全面、合理的保护范围及权利要求，很多时候会从委托人的核心权利中延伸出一些附属权利，也会延长专利的审查时间。
由表3可知，权利要求数的p<0.001，所以拒绝二者无显著差别的原假设，即代理专利的权利要求数与非代理专利的权利要求数有差别。结合表2显示出的代理专利的平均权利要求数多于非代理专利可知，代理专利的权利要求数总体上多于非代理专利。
以被引频次测度的技术层面专利质量的结果显示，代理专利与非代理专利并没有表现出显著的差异。由此看来，专利代理机构对技术方面的专利质量没有发挥出实质性的帮助及改变作用，也表现出代理机构更多从法律和经济层面来“包装”和提升专利质量及其运用。
(3)在保护层面，不论是平均权利要求数、权利要求数的Mann-Whitney U检验还是H权利要求数，代理专利的权利要求数都显著的多于非代理专利，足以见得利用代理机构申请的专利可以得到较广的保护范围。
涉讼专利测量方面，代理专利与非代理专利表现较为相似。首先在涉讼专利数量上都较少；其次观察到涉讼专利的权利要求数成无规则的分布，且权利要求数较高的专利均没有涉讼，表明专利的保护范围与专利是否涉讼的关联性较小；最后，涉讼专利的胜诉率在两类专利没有明显差异，均在50%左右。
(4)在管理层面，从平均专利维持时间和维持时间的Mann-Whitney U检验可知，代理专利的维持时间总体表现长于非代理专利，体现出代理专利具备较高的质量和价值，能为专利权人带来较多的收益。专利在各个时间段数量分布方面，代理专利的专利数量普遍具有较高的维持时间，而非代理专利大多数只维持7～9年。专利维持需要缴纳年费，且费用会随着维持时间的增加而增多，只有当专利带来的预期收益不低于应缴纳年费时，专利权人才会继续选择维持[48]。所以代理专利的长寿命及各个时间段优于非代理专利的分布充分反映出代理专利具有较高的价值和质量。
基于以上结论，本文对我国专利代理行业的发展提出以下三点建议：
一是通过比较代理专利与非代理专利的质量优劣，发现专利代理机构在许多方面都能够对专利质量的提升起到积极作用。但一些申请人出于代理费用的考虑未通过代理机构申请专利，加之目前专利代理行业的基础业务收入过低，使得大多数的代理机构将重心放在了涉外服务上[49]，造成了专利代理行业未被充分利用，国内专利质量依旧较低的局面。针对此情况，政府应加强对专利代理行业的宣传力度，为处于发展初期的专利代理机构制定税收减免和财政支持政策，同时加大对发明人及申请人在申请阶段的补贴与奖励力度，鼓励更多代理专利的产生，促进专利代理行业的发展，提升专利整体质量水平。
二是从分析结果中可以看出，专利代理机构在专利运用方面，还有很大提升空间。首先在技术层面，专利的被引频次没有得到有效的提升，使得技术知识无法及时充分的扩散及流动，不利于创新思想及创新行为的滋生；其次，在转让、许可等经济方面的表现还远远不足，致使多数专利在获得授权后无法发挥出应有的价值，无法为专利权人带来应有的收益，在逐年递增的专利年费的压力下，最终不得不放弃专利权利，造成社会资源的浪费。除了法律和经济层面的业务能力外，应提升专利代理行业的技术专业水平，培养懂工程技术的专利代理人才，并加强与所代理机构及发明人的技术沟通，提高专利文本的技术质量。同时，能够及时捕捉到待交易的专利信息，减少因信息不对称而造成有价值的专利失效情况的发生。
我国的书法学习也正在如火如荼地展开。从幼儿时期注重书法教育的基础训练，到现在的学校普及书法教育，书法教育开始呈现出一种如火如荼的趋势，对于广大书法爱好者形成书法认知能力和审美能力具有杰出的作用。在这个黄金时期，人们感受到了书法教育的功在当代、利在千秋的博大力量，更能感受到书法艺术的时代价值。从中可以通过书法教育折射祖国文化，感悟国学的力量，从而更好感受到书法艺术对于修养身心、陶冶心灵的博大作用。同时，在对书法的学习中，更好地启迪自我创造，形成自己的书法修养，具有突出的意义。
三是注意到代理专利和非代理专利在涉讼专利胜诉率上并无显著差异，且涉讼专利数量均处于较低的水平，体现出专利代理机构和专利权人对于侵权纠纷方面的忽视和能力的缺失，像“华为”“中兴”等龙头企业也难以规避专利战的侵略，将严重的挫伤企业的创新能力与经营状况，造成巨大出财富损失。应积极提升专利代理准入标准，将更多的贸易及法律人才引入专利代理行业，不仅仅聚焦于专利申请阶段，对授权后的实施、转让、保护、诉讼等全过程也应进行预先的规划和实时的监督；同时要大幅度提升专利侵权赔偿金额，使专利权人有意识的主动发起专利战，保护自身权益不被侵犯，提升国际竞争力。
本文的研究重点是从数据实证层面考察代理专利的质量是否优于非代理专利，结果进行了很好的验证。不过非代理专利数量相对较少，这也是本文存在的局限。下一步将聚焦于代理专利，并深入专利代理行业内部，对不同方面和不同水平的代理服务对专利质量的差异进行研究。另外，还将通过调查问卷、专家咨询等方式对二者进行作用机理层面的研究。
参考文献
[1]谢小勇，刘淑华，韩秀成.知识产权强国建设基本问题初探[J].中国科学院院刊，2016,31(9): 998-1005.
[2]王亚华，陶 椰，康静宁.知识产权强国建设的现实国情研究[J].知识产权，2015(12): 17-23.
[3]韩秀成，李 牧.关于建设知识产权强国若干问题的思考[J].管理世界，2016(5): 1-8.
[4]刘 洋，温 珂，郭剑.基于过程管理的中国专利质量影响因素分析[J].科研管理，2012(12): 104-109.
[5]官建成，高 霞，徐念龙.运用h-指数评价专利质量与国际比较[J].科学学研究，2008(5): 932-937.
[6]Kortum S,Lerner J.What is behind the recent surge in patenting?[J].Research Policy，1999,28(1): 1-22.
[7]Prod'Homme D.Measuring,explaining and addressing patent quality issues in China[J].Intellectual Asset Management，2013: 41-47.
[8]朱雪忠.辨证看待中国专利的数量与质量[J].中国科学院院刊，2013(4):435-441.
[9]谷 丽，阎慰椿，任立强，等.专利代理人胜任特征对专利质量的影响路径研究[J].科学学研究，2016(7): 1005-1016.
[10]来小鹏.规范我国专利代理服务的法律思考[J].法学杂志，2017(7):60-66.
[11]罗 涛.专利代理人在技术转移中的作用[J].高科技与产业化，2013(6): 26-27.
[12]焦和平.我国专利代理人从事诉讼代理的合法性困境与出路[J].法商研究，2016(4): 183-192.
[13]楚 成.试论专利代理人在专利行政诉讼中担任诉讼代理人的合理性和必要性[J].专利代理，2016(2): 9-12.
[14]黄 璐.从专利权的丧失浅谈专利代理人的法律责任[Z].北京，2015.
[15]Shridhar M,No R,Building A.Patent activity by patent agents in India[J].Journal of Intellectual Property Rights，2009,14(2):142-148.
[16]Silverman A.Questions to ask in selecting a patent attorney[J].Journal of the Minerals,Metals and Materials，1999,51(10):48.
[17]Helmer S.Work effectively with your patent attorney[J].Chemical Engineering Progress，2003,99(4): 70-74.
[18]Bettencourt L,Ostrom A,Brown S.Client co-production in knowledge-intensive business services[J].California Management Review，2002,44(4):100-128.
[19]李 为，罗永城，梁 剑，等.广西专利代理机构现状分析及发展对策研究[J].企业科技与发展，2013(13):19-21.
[20]夏明珠.合肥市科技服务业发展的现状及其对策[J].理论建设，2015(5):45-48.
[21]龙海飞，文 雯，吴小文，等.贵州省专利代理机构现状与发展对策分析[J].中国高新技术企业，2015(34): 193-196.
[22]李慈强.知识经济背景下专利代理行业管理创新研究[J].现代管理科学，2015(5): 90-92.
[23]张 炜.从数据分析视角探析专利代理行业自律相关问题[J].专利代理，2017(2): 89-95.
[24]唐大立，胡明悦.专利代理行业的行政监管与行业自律问题研究[J].知识产权，2013(10):90-96.
[25]Dietze P.From chemist and professor to attorney: My path as a patent attorney[C].Abstracts of Papers of the American Chemical Society.Washington,DC，2012.
[26]吴 红，付秀颖，董 坤.专利公信力影响因素实证分析与建议[J].图书情报工作，2013(14): 87-91.
[27]刘毕贝.基于专利制度本旨的专利质量涵义的界定及解释[J].中国科技论坛，2013(11): 98-103.
[28]Milton W.Method of preparing patent applications for multiple customers in a network of independent patent agents: US20130339257[P]，2013.
[29]Kroher J.The patent attorney - role and function in the legal system[J].International Review of Industrial Property and Copyright Law，2003,34(5): 575-576.
[30]宋河发，穆荣平，陈 芳，等.基于中国发明专利数据的专利质量测度研究[J].科研管理，2014(11): 68-76.
[31]吴 红，付秀颖，董 坤.专利质量评价指标——专利优势度的创建及实证研究[J].图书情报工作，2013,57(23):79-84.
[32]Kauffeld-Monz M,Fritsch M.Who are the knowledge brokers in regional systems of innovation? A multi-actor network analysis[J].Regional Studies，2013,47(5):669-685.
[33]徐棣枫.试论专利诉讼法律服务市场的规范——从专利代理人到专利律师[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版)，1999(4):145-148.
[34]阎慰椿.专利代理人胜任特征模型及应用研究[D].大连理工大学,2015.
[35]中华人民共和国国务院.国家知识产权战略纲要[M].知识产权出版社,2008.
[36]乔永忠，肖 冰.基于权利要求数的专利维持时间影响因素研究[J].科学学研究，2016(5): 678-683.
[37]赵喜仓，杨 星.基于单项指标的我国生物医药产业知识产权能力评价[J].科技管理研究，2013(6):151-154.
[38]苏冬冬.浙江高校专利法律状态的文献分析[J].浙江树人大学学报(人文社会科学)，2018(2):93-99.
[39]vanZeebroeck N.Patents only live twice: A patent survival analysis in Europe[C].Proceedings of the 5th International Conference on Innovation & Management.Maastricht，2008,2831-2876.
[40]Trappey C,Trappey V,Wu Y,et al.A patent quality analysis for innovative technology and product development[J].Advanced Engineering Informatics，2012,26(1): 26-34.
[41]Jaffe A,Trajtenberg M.International knowledge flows: Evidence from patent citations[J].Economics of Innovation and New Technology,1999,8(1-2):105-136.
[42]Lanjouw O,Schankerman M.Characteristics of patent litigation: A window on competition[J].The Rand Journal of Economics，2001,32(1):129-151.
[43]张克群，夏伟伟，郝 娟，等.专利价值的影响因素分析——专利布局战略观点[J].情报杂志，2015(1): 72-76.
[44]韩秀成，陈 燕，等.对知识产权强国建设的理论思考[J].知识产权，2015(12): 3-9.
[45]乔永忠.专利维持时间影响因素研究[J].科研管理，2011,32(7): 143-149.
[46]马廷灿，李桂菊，姜 山，等.专利质量评价指标及其在专利计量中的应用[J].图书情报工作，2012(24): 89-95.
[47]V乔永忠，谭婉琳.专利权利要求数与维持时间关系实证研究——以中日授权专利数据为例[J].科学学与科学技术管理，2017(2): 77-86.
[48]Sullivan J.Estimates of the value of patent rights in Great Britain and Ireland,1852-1876[J].Economic,1994,61(241): 37-58.
[49]李银惠.专利代理人和专利代理机构的市场竞争策略[Z].北京，2011.
Research on the Impact of Patent Agency on Patent Competitiveness ——Based on Tracing the Entire Period of Protection of Inventive Patents in 1997
Ma Xiang Zhang Chunbo Yang Yang Ding Kun Kang Xudong
(Institution of Science of Science and S&T Management, Dalian University of Technology, Dalian 116024)
Abstract [Purpose /Significance ]In the era of knowledge economy, intellectual property power is a necessary condition for becoming a global economic power. With the number of patents in our country gradually becoming more and more, the national strategic focus has moved to improve the quality of patents. As one of the effective ways to improve patent quality, the patent agency industry has been highly praised and supported by the state. Under the pattern of rapid development of the patent agency industry, however, bare scholars have focused on the issues that whether the proxy patents are of high quality and how the proxy patents are developed after authorized.[Method /Process ]This paper has traced the entire period of protection of inventive patents which were applied in China in 1997. Based on the patentometrics, social network analysis and nonparametric test, this paper analyzed and compared the quality between proxy patents and non-proxy patents from the aspects of creation, application, protection and administration.[Result /Conclusion ]The results show that the performance of the proxy patent is better than that of the non-proxy patent in terms of the licensing rate, the number of transfers, the number of claims and the duration of maintenance. However, there are some indicators, especially for patent litigation, which have not been fully regarded and utilized, and this also points out the direction for the future development of patent agency industry in China.
Key words patent quality patent agency industry entire period of protection proxy patent
中图分类号 F270
文献标识码 A
文章编号 1002-1965(2019)02-0084-07
收稿日期： 2018-06-17
修回日期： 2018-09-13
基金项目： 国家自然科学基金项目 “基于引用极性和评论挖掘的论文综合评价模型研究 ”(编号： 61772103)研究成果之一 ；国家社会科学基金项目 “高校专利技术转移的实现机理及推进策略研究 ”(编号： 18BGL038)研究成果之一 。
作者简介： 马 翔 (ORCID：0000-0002-5531-2971)，男，1991年生，博士研究生，研究方向:专利计量与专利战略；张春博 (ORCID:0000-0003-3444-3822)，男，1985年生，博士研究生，研究方向:科学计量学与科学技术政策；杨 阳 (ORCID：0000-0001-8486-8082)，男，1989年生，博士研究生，研究方向:专利知识挖掘；丁 堃 (ORCID:0000-0001-5280-9504)，女，1962年生，教授，博士生导师，研究方向：创新管理；康旭东 (ORCID:0000-0003-1007-2385)，男，1973年生，教授，研究方向：科技政策与科技管理。
引用格式 马 翔，张春博，杨 阳，等.专利代理机构对专利质量的影响研究[J].情报杂志，2019，38(2)：84-90，171.
DOI 10.3969/j.issn.1002-1965.2019.02.013
(责编 /校对 ：贺小利 )
标签：专利质量论文; 专利代理行业论文; 整个保护期论文; 代理专利论文; 大连理工大学科学学与科学技术管理研究所论文;