（自贡市第一人民医院内分泌科 四川 自贡 643000）
【摘要】目的：探讨振动感觉阈值(vibrating perception threshold，VPT)检查在初发2型糖尿病周围神经病变(DPN)筛查中的(diabetic peripheral neuropathy，DPN)中的诊断价值。方法：在我院住院的初诊2型糖尿病患者中选择100例，行神经肌电图的神经传导速度（NCV）检查和足部VPT检查，选择NCV为金标准，对VPT检查的特异性、敏感性、Youden 指数及Kappa值，与NCV检查进行相关性和一致性分析。结果VPT诊断DPN的特异性为95.16％，敏感性为83.67%，Youden指数为0.7892， Kappa值为0.7645。 结论：VPT与NCV诊断DPN具有较高的一致性，是DPN病变早期的筛查的较好方法。
【关键词】 糖尿病神经病变；震动感觉阈值；神经传导速度
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）12-0186-02
Clinical significance of VPT in early diagnosis of diabetic peripheral neuropathy
【Abstract】Objective To evaluate the efficacy of the vibration perception threshold(VPT)testing in screening of new—onset type 2 diabetic peripheral neuropathy(DPN)．Methods 100 newly diagnosed patients with type 2 diabetes are tested by the nerve electromyography and the VPT testing． Using the Results:of NCV as golden criteria, specificity，the sensitivity，Youden index and the Kappa Value( κ value)，and evaluated the correlation of the VPT compared with NCV．Results The specificity sensitivity of the VPT was 95.16％，83.67％，and κ value was 0．780．Conclusions VPT was highly consistent with NCV examination，and is a good method to screening DPN in type 2 diabetic.
【Key wods】 Diabetic peripheral neumpathy(DPN)；Vibration perception threshold(VPT)；Nerve conductive velocity(NCV)
糖尿病周围神经病变(DPN)是２型糖尿病患者常见的慢性并发症，是导致糖尿病足溃疡的重要原因[1]。DPN的筛查方法很多，国际上普遍将神经传导速度（NCV）检查作为DPN诊断的金标准[2-3]，作为一个有创检查,患者对其不易接受,如果在评估治疗效果时需要重复测量时,患者可能更难接受。另外该检查用时较长, 需要专业技术人员操作,不适合作为流行病学调查及门诊一般筛查。震动感觉阈值VPT是检查有髓神经纤维对振动觉反应的检测方法，简便易行，而且是无创的。2014年10月 ～2015 年3月，我们对新确诊的2型糖尿病患者行VPT检查，与NCV进行对比，探讨VPT对DPN的早期诊断价值。现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
100例2014年10月～2015 年1月我院住院的初诊２型糖尿病患者，平均年龄（46.15±16.20）岁，其中男42例，女58例。所有患者均符合1999年WHO糖尿病诊断标准及分型。排除腰椎病变、中毒性末梢神经炎、感染性多发性神经炎、甲状腺疾病、药物、肿瘤，以及遗传等原因引起的周围神经病变者。
1.2 检测方法
所有患者均行NCV及VPT检测。
1.2.1①NCV检测：患者取平卧位，用肌电诱发电位仪检测NCV，检测正中神经、腓肠神经感觉神经传导速度（SCV）及运动神经传导速度（MCV）。如果有神经异常≥２条，则诊断为DPN［5］。
②VPT检测：采用国际糖尿病足工作组方法[4]。患者取平卧位，用振动感觉测定仪检查双足第一足趾基部，在电流增强时，震动仪震幅会随之增大，当被检者感知到震动时，读出该伏特数，连续测３次，取平均值。将震动阈值＞15V视为有神经病变，即可诊断为DPN。
1.3 统计学处理
采用SPSS13.0统计软件进行数据处理，计数资料用比率表示，两种检测方式比较采用χ2检验。分析VPT的特异度、敏感度、Youden 指数及Kappa值。κ值是评价不同检查方法间观察一致率的指标，κ值越高表示一致性越好，一般认为κ值在0.4-0.75为中、高度一致，≥0.75为一致性极高，≤0.40表明一致性差[6]，P<0.005为差异有统计学意义。
2.结果
100例患者中VPT＞15V 36例，DPN发生率36%，见表1,；神经肌电图检测41例传导速度均值低于正常值，DPN发生率为41%，见表2；两种方法检测DPN发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.005）。
3.讨论
在2型糖尿病的各种并发症中，糖尿病周围神经病的发病率高，不仅发生在糖尿病晚期，在早期患者中也很常见［7］。微血管病变和长期高血糖代谢障碍为目前最重要的发病机制［8］。DPN起病隐匿，病理严重程度与临床症状往往不成正比，因此许多患者长期处于无症状潜伏期。要减少足溃疡和截肢的发生，需对于DPN的高危人群进行早期干预。
2013年美国糖尿病协会曾提到[9]，1型糖尿病患者在诊断后5年内，2型糖尿病患者在确诊时，都应该筛查远端对称性多发性神经病变，此后至少每年检查1次，由此可见，对于DPN的早期发现及干预的重要性。NCV对细小、无髓鞘的神经纤维的病变敏感性相对欠佳，而对直径较大的、有髓鞘的神经纤维的活动较为敏感，但是DPN在发病早期，是以小纤维以及神经末梢的病变为主，因此，可能出现临床上有明显神经病变症状的患者，在行NCV检查时发生漏诊。因为震动感觉阈值作为一种较为可靠、客观的检查方法，因其敏感性较尼龙单丝检查好，准确性比音叉检查高，临床意义比NCV检查相对更好［10,11］，所以受到大多数学者的推荐。与NCV相比，VPT检查重复性好、患者顺应性好，同时具有简便、无创的优点，可以将不同操作者及设备对检查结果的影响控制在一定的范围内，对于门诊及住院患者进行DPN初步筛查以及流行病学调查有较大帮助[12]，因此VPT检查现已被许多发达国家广泛应用于DPN的临床筛查。
综上所述，对于2型糖尿病患者尽早进行足部VPT检查，有助于发现糖尿病足并发症高风险患者，对该类患者采取及时的防治，可以减少糖尿病足如溃疡、坏疽甚至截肢等的发生，减少糖尿病并发症的致残致死率，从而提高糖尿病患者的生活生存质量。
【参考文献】
[1] Boulton AJM,Kirsner RS,Vileikyte L.Neuropathic diabetic foot ulcers[J].New England Journal of Medicine,2004,351:48-55.
[2] Partanen J，Niskanen L，Lehtinen J,et al．Natural history of peripheral neuropathy in patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus[J].N Engl J Med，1995,333(2):89-94．
[3] Perkins BA,()laleye D,Zinman B，et al.Simple screening tests for peripheral neuropathy in the diabetes clinic[J].Diabetes Care，2001,24(2)：250- 256．
[4] Apelqvist J，Bakker K，van Houtum WH，et al.Practical guidelines on the management and prevention of the diabetic foot：based upon the International Consensus on the Diabetic Foot(2007) Prepared by the International working Group on the Diabetic Foot[J].Diabetes Metab Res Rev，2008，24(Suppl 1)：181-187．
[5]汤晓芙．临床肌电图学[M].北京:中国协和医科大学出版社,1995:134.
[6]杨土保．筛检试验与诊断试验[M]／／黄悦勤．临床流行病学．北京：人民卫生出版社，2003：98-118．
[7] Bertora P,Valla P,Dezuanni E,et al.Prevalence of subclinical nephropathy in diabetic patients:assessment by study of conduction velocity distributing with motor and sensory nerve fibres. J Neurol,1998, 245:81-86.
[8] Dejgaard A.Pathophysiology and treatment of diabetic neuropathy.Diabet Med,1998,15:97-112.
[9] ADA:糖尿病诊治实用标准纲要——2013[J].中国糖尿病杂志,2013,21(3):193-199.
[10] Miranda-Palma B,Sosenko JM,Bowker J H,et al.A comparison of the monofilament with other testing modalities for ulcer susceptibility.Diabetes Res Clin Pract,2005,70：8-12．
[11] Cheliout-Heraut F,Zrek N,Khemliche H,et al.Exploration of small fibers for testing diabetic neuropathies.Joint Bone Spine,2005,72:412-415.
[12]王玉珍,许樟荣.震动感觉阈值检查在糖尿病神经病变诊断中的应用[J].国际内分泌代谢杂志,2007, 27(1):47-49.
论文作者:王慧
论文发表刊物:《医药前沿》2016年4月第12期
论文发表时间:2016/5/19
标签：患者论文; 糖尿病论文; 阈值论文; 神经论文; 糖尿病患者论文; 周围神经论文; 方法论文; 《医药前沿》2016年4月第12期论文;