农户生计资本对生计策略转型的影响研究
——以河北板栗主产区宽城满族自治县为例
王 娜 洪传春
(东北大学秦皇岛分校经济学院,河北 秦皇岛066004)
(东北大学秦皇岛分校管理学院,河北 秦皇岛066004)
摘 要 :当前我国正处于脱贫攻坚的关键时期,如何改善贫困地区农户生计水平成为当务之急。 本文基于宽城满族自治县205 户实地调研数据, 运用多元Logistic 模型实证分析了农户生计资本对生计策略转型的影响。结果表明:农户的社会资本指标最高,人力资本、金融资本和物质资本居中,自然资本最低;生计策略分为农业为主型(板栗)、农业为主型(非板栗)、兼农型和非农型四类;人力资本和自然资本对由农业为主型(非板栗)向农业为主型(板栗)转化有促进作用,物质资本和金融资本对由农业为主型(板栗)转向兼农型有促进作用,物质资本、金融资本和社会资本对由农业为主型(板栗)转向非农型有促进作用。
关键词 :农户;生计资本;生计策略;Logistic 模型
一、引 言
中国作为发展中国家,全面脱贫成为当前面临的主要任务。2015年中共中央国务院发布《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚战的决定》,该文件中提出在2020年实现我国现行标准下农村贫困人口脱贫,贫困县全部摘帽,解决区域性整体贫困的目标,目前脱贫工作已经到了攻坚拔寨的时期。全面解决贫困问题最终要着眼于生产条件差、缺少生产生活资料的贫困山区。一些山区虽然在经济上贫困,却因当地独特的地理条件,形成了自己的生产特色。探索具有生产特色山区农户的生计情况,对于加快山区农户脱贫致富步伐,实现全面建设小康社会的宏伟目标有着重大的意义。目前一些学者就贫困山区农户的生计资本与生计策略进行了较多研究,但是大多针对于一般的贫困山区。与此同时,少量对具有生产特色的山区农户生计情况的研究中,也多为简单分析或者二项Logit 模型的简单拟合,缺乏更深入的关注。
首先,将工程施工河段的河道断面、人文气象、地形地貌、社会经济进行调查,制定一套较为科学系统、切实可行的防洪方案,对洪水参数进行计算。根据河道断面、人文气象、地形地貌、社会经济等因素,以及图像、表格分析得到的结果进行损失评价,进而得出灾难损失和行洪能力分析,并根据已有信息,进行行洪能力复核。
板栗作为经济作物,其种植一方面可以避免水土流失,稳定生态;另一方面又可增加当地农业收入,缩小贫富差距,帮助农民脱贫致富,对社会的进步有一定的推动作用。但目前关于板栗种植户在不同的生计资本状况下如何调整生计策略以提高自身的收入研究还较少。本文以宽城满族自治县为例,从生计资本的角度出发,通过实地调研获取数据构建Logistic 模型,具体研究板栗种植户的生计资本对生计策略转型的影响,针对性地提出建议,以减少或消除贫困,促进板栗种植产业的可持续发展。
二、数据来源与研究方法
(一)研究区概况
宽城满族自治县,为河北省承德下属自治县,位于河北省东北部,西近京津,东临渤海。全县辖区8 个镇10个乡,县域面积1952 平方公里。地处燕山山脉东段,呈自然地形,平均海拔300-400 米,地理环境属于温带半干旱半湿润大陆性季风型燕山山地气候,雨热同季,光照充足。宽城是我国重要的板栗种植区,被评为承德市唯一的河北省经济发展先进县,素有“中国板栗之乡”、“河北桑蚕之乡”之称。
(二)数据来源
在总结前人的经验基础上,结合研究区的现状,将调研对象分为了两类,分别采取访谈法和问卷调查法进行调研。对农业部门的领导干部、村干部以及扶贫干部,以访谈的方式对板栗的分布及政策情况等进行调研;第二类调研对象是农户,采取了入户发放调查问卷的方式。入户调查中,对板栗种植核心区与非核心区农户进行随机抽样,选取受访农户发放调查问卷。其中,选取塌山、孟子岭、挬罗台、碾子峪和铧尖五个乡镇作为板栗种植核心区,发放问卷144 份,收回144 份,有效问卷138 份;在非核心区随机抽取61 户农户发放问卷,收回61 份,有效问卷60 份。即本次调研共发放问卷205 份,收回205 份,有效问卷198 份,有效率为96.6%。
1.生计资本指标的选取
有一次,一个哲学家前来拜访,想和哈雷德一起讨论他刚刚公演的新剧《格曼纱的早晨》。不过,哈雷德并不欢迎他的到来,因为他和这个哲学家不相识,对于哲学家提出的任何问题,他都闭口不谈。最后,当哲学家打算告辞离开时,哈雷德还不安地问上一句:“你是到我这里来打探些什么隐私的吗?”
表1 农户生计资本测量指标、权重及说明
人力资本指标(H):人力资本指为了维持生产生活或达到某种生计目的所投入的体力劳动及脑力劳动。研究区农户多为代代相传的板栗种植者,因此本文采取对传统板栗种植知识的了解程度(H1)及家庭中壮年人口数(H2)两个指标来衡量。
物质资本指标(P):物质资本指农户所拥有的基础设施和设备。研究区多为山地,板栗的种植不涉及到农用机械,本文采用是否有家庭汽车(P)来衡量。
(2)确定各类生计资本指标的熵值。
自然资本指标(N):自然资本指农户所拥有的、可以投入到某种生产的自然资源。考虑到研究区为板栗主产区,地形以山地为主,因此采用山地面积(N1)和板栗树数量(N2)两个指标来衡量。
社会资本指标(S):社会资本是农户在为了达到某种生计目标的过程中,遇到困难时所能够获取的帮助。本文采用与亲友的人情往来(S1)、对亲友的信任程度(S2)和开通网络情况(S3)三个指标来衡量。
浮萍是一种颇为常见的植物,在我国的南方和北方均有生长。当你经过湖泊或者水塘的时候,如果看见水面上漂浮着一层绿色的植物,那十有八九就是浮萍了。也许你从来没有特别注意过浮萍,但其实它们很有趣。
2.生计资本的测算
首先是进行数据的量化处理。由于通过调查问卷获取的数据量纲不同,各类生计资本中指标的数值不具有可比性,为了更好地构建模型及进行分析,首先对数据进行标准化处理。
一铵新单成交放缓,但企业受影响不大,目前待发充足,加之库存低位,成本支撑下,一铵报价依旧高位坚挺,短期企业挺价心态较强,下游冬储市场政策不明朗。
其中,xij'表示第j 类生计资本指标中第i 个样本标准化后的数据,xij 表示第j 类生计资本指标中第i 个样本的数值,xj(min)表示第j 类生计资本指标中的最小值,xj(max)表示第j 类生计资本指标中的最大值。在后续数据处理中用xij'代替xij。
8)选择求解器,开启计算程序。计算完成后界面会显示Job finished。此时可看到目录中含有自主格式的结果文件。
生计资本指农户所拥有的可以投入到生产生活的资产总和。在英国国际发展机构(DFID)的可持续生计框架基础上,本文将生计资本划分为人力资本、物质资本、金融资本、自然资本和社会资本五类。结合研究区的资源禀赋、地理条件和农户生计类型,选取了11 个生计资本指标,形成了完整的测度指标体系,如表1所示。
其次进行权重的确定。为了排除人为确定指标权重的主观影响,数据进行量化处理后,采取熵值法进行权重的确定。
(1)确定各指标数据xij'在各类生计资本指标中所占比重。
共享经济已经渗透进我国经济发展的多领域,成为新型商业模式的代表模范之一。它合理地利用了21世纪的高新技术——移动支付和互联网,完善共享经济平台,不断创新,切实发展。科学发展是绿色经济的标杆,是旧的商业模式经营的一个转折点,它开辟了属于共享经济的新纪元。下文深入探讨共享经济的几个优势:
其中,m 代表有效的样本数目,Cij 表示第j 类生计资本指标中第i 个数值在第j 类生计资本指标中所占的比重。
金融资本指标(F):金融资本指为了达到某一生计目的所投入的存款或贷款等资本。农户自身的资金获取能力直接决定金融资本的数量,本文采用了一般意义上的金融资本即家庭存款数(F1)、家庭欠债数(F2)和家庭收入水平(F3)三个指标来衡量。
其中,ej 代表第j 项生计资本指标的熵值,
最初接触到《西游八十一案》的时候,我以为这又是一部披着西游外衣的狗尾续貂之作,翻看也只是百无聊赖之下的无心之举。但是让人感到惊喜万分的是,这随手一翻,便再也无法将自己的注意力从《西游八十一案》的故事中移走片刻了。
(3)确定各项生计资本指标的权重。
板栗的“靠天收”的种植习惯决定了栗农收入程度对天气存在一定依赖性,导致收入不稳定性较大,因此农户对人力资本的投资有很大的不确定性,越是贫困的家庭对人力资本的投资越小。通过调研得知,研究区山地主要由开荒和继承祖辈所得,转租售卖比例小于5%,其自然资本相对饱和。低的人力资本投入导致自然资源的利用率过低,因此自然资本值最低。除此之外,相关政策的出台和农村合作社等组织的建立对农户生计活动的选择有很大的影响,这些信息大多是通过口口相传或网络途径进行获取,离不开社会资本的介入。同时,社会资本可以通过提升家庭对市场的反应灵敏度和劳动生产率来增加金融资本,而经济增长又反过来会提高家庭中的社交广度,从而使得社会资本进一步扩大,这样的良性循环可以使贫困情况得到本质上的改善。
最终计算生计资本的总值。生计资本总值为生计资本指标标准化以后的数据与权重构成的加权计算。
其中,L 表示生计资本数值。
共享型生活服务平台使社区各主体要素间关系更为紧密,建立起稳定的社会化关系网络。研究发现,稳定和紧密的人际关系能够产生经济价值。社区中的商户和消费者均是相对稳定的要素,相互间通过生活服务平台产生了更为紧密的情感联系和更高的信任度,促进了社区的和谐发展以及社会资本价值的增加[14]。
3.生计策略的划分
基于多元Logistic 回归模型,对农户生计资本对生计策略转型的影响进行分析。将农业为主型(板栗)、农业为主型(非板栗)、兼农型和非农型四种生计策略作为因变量(Y),分别赋值1、2、3、4。其中,以农业为主型(板栗)为参照。将生计资本和生计资本指标作为自变量(X),分别进行回归。
(三)模型建立
生计策略是为了达到某种生计目的所采取的行动或做出的选择,其目标是解决农户的生产生活需求。在借鉴前人的研究成果的基础上,根据对研究区的实际考察与了解,本文将生计策略划分为农业为主型(板栗)、农业为主型(非板栗)、兼农型和非农型四种。具体划分标准为:根据农户的主要家庭收入来源及所从事的生计活动方式,划分为纯农业型和非纯农业型。纯农业型中板栗收入占总收入60%-80%为“农业为主型(板栗)”,非板栗农业收入占比60%-80%为“农业为主型(非板栗)”,非纯农业型中非农业收入占比为60%-80%为“兼农型”,非农业收入占比大于80%为“非农型”。
其中,x1,x2,x3,……,xn 为解释变量,n 为解释变量个数。b20、b30和b40代表截距值;bmn代表待估计系数,即当对应的自变量每变化一单位时,因变量的变化幅度。因此bmn可正可负,为正数时表示该自变量对因变量有正向影响,为负数时表示该自变量对因变量有负向影响。
三、结果分析
(一)生计资本的评估结果
根据公式(5)计算得出,五类生计资本中社会资本值最高达到0.668,人力资本、金融资本和物质资本依次减小,分别为0.518、0.322 和0.207,自然资本值最低为0.168。
其中,Wj 表示第j 类生计资本指标的权重值,1-ej 为熵冗余度,n 表示所选取的生计资本指标总个数。
(二)生计资本对生计策略的影响分析
从多元Logistic 模型得到的参数结果如表2所示,自然资本对生计策略选择的影响最为显著,物质资本、金融资本、人力资本次之,社会资本最不显著。具体分析如下:
1.农业为主型(板栗)转向农业为主型(非板栗)的影响因子。人力资本和自然资本对生计策略由农业为主型(板栗)转向农业为主型(非板栗)策略有显著负向影响,物质资本、金融资本和社会资本影响不显著。从计量结果来看,当其他解释变量不变时,人力资本和自然资本每增加一个单位,农户选择农业为主型(非板栗)的可能性会分别下降0.098 和0.009。
表2 农户生计资本与生计策略选择的多元Logistic 回归分析
通过分析具体生计资本指标对生计策略的影响如表3所示,对传统板栗种植知识的了解程度(H1)和板栗树数量(N2)是影响农户从农业为主型(板栗)向农业为主型(非板栗)转化的关键性指标。其中H1 和N2 系数均为负,在其他指标保持不变时,H1 和N2 越多,农户越倾向于选择农业为主型(板栗)这一策略。研究区的地理条件和气候条件决定了其主要经济作物为板栗,当农户对板栗种植有一定经验,且有地可种时,会优先选择种植板栗为生,进而达到一定的种植规模。
2.农业为主型(板栗)转化为兼农型的影响因子。人力资本和自然资本对农户由农业为主型(板栗)转化为兼农型有显著负向影响,物质资本和金融资本有显著正向影响。从计量结果来看,在其他解释变量不变的情况下,人力资本和自然资本每增加一个单位,农户选择兼农型的发生率会降低0.029 和0.001,物质资本和金融资本增加一个单位,农户兼农型发生率上升5.968 和515.549。
从表3可知,传统板栗种植知识的了解程度(H1)、山地面积(N1)和板栗树数量(N2)对农户由农业为主型(板栗)转向兼农型有负向影响,H1、N1 和N2 越多,农户越倾向于选择农业为主型(板栗)生计策略。S3 对生计策略转化存在显著正向影响,在其他指标保持不变时,S3 每增大一个单位,农户选择兼农型的发生率扩大5.745 倍。当农户精于对板栗的种植且拥有足够的自然资本时,会选择种植板栗为主,但是当网络发达时,农户对外界信息的获取较为方便,可以根据市场的改变及时调整自己的生计活动,从而获得更多收益,因此在社会资本充裕时,农户会更倾向于选择兼农型生计策略。
3.农业为主型(板栗)转向非农型的影响因子。物质资本、金融资本和社会资本都通过5%水平的显著性检验,对农业为主型(板栗)转化为非农型有促进作用,自然资本有负向影响。从计量结果看,在其他解释变量不变的情况下,物质资本、金融资本和社会资本每增加一个单位,农户选择非农型的发生率会上升11.129、321.797 和52.007,自然资本增加一单位,农户选择非农型发生率会下降0.001。
从表3可知,传统板栗种植知识的了解程度(H1)、山地面积(N1)和板栗树数量(N2)对生计策略由农业为主型(板栗)转向非农型有显著负向影响,对家庭收入水平(F3)和开通网络情况(S3)有显著正向影响。当其他生计资本指标保持不变时,H1、N1 和N2 越多,农户选择非农型生计策略的发生率越小。F3,S3 越多,农户选择非农型的发生率越大。当农户的人力资本和自然资本多时,满足了种植板栗的条件,农户会倾向于种植板栗,但是当金融资本多,且社会资本可以保证及时对市场的信息进行获取时,农户会更倾向于选择经商等非农型生计策略。
工程地基液化处理采用振冲挤密碎石桩,振冲碎石桩处理范围确定为闸室基础向外各扩大5.0 m。碎石桩桩径采用0.8 m,桩距2.5 m,等边三角形布孔,桩端伸至液化土层底部,桩长15 m。桩顶和闸室基础之间铺设300 mm厚的级配碎石垫层和0.1 m厚C 15混凝土垫层。
表3 农户生计资本指标与生计策略选择的多元Logistic 回归分析
四、结论与建议
(一)结论
研究区农户生计资本相对匮乏,其中最高为社会资本,人力资本、金融资本和物质资本依次减小,自然资本值最低,仅为0.168。人力资本和自然资本对由农业为主型(非板栗)和兼农型转向农业为主型(板栗)有正向影响,自然资本对农户由非农型转向农业为主型(板栗)有正向影响;对板栗的种植知识的了解程度、山地面积和板栗树数量促进了向农业为主型(板栗)转化。物质资本和金融资本是影响农业为主型(板栗)向兼农型转化的关键因子;网络的开通程度对农业为主型(板栗)向兼农型生计策略转化起到促进作用。物质资本、金融资本和社会资本是影响农业为主型(板栗)向非农型转化的关键因子;家庭收入水平和网络开通的情况等对农业为主型(板栗)向非农型生计策略转化起到促进作用。
韩国韩源道中央研究院顾问安仁博士表示,希望通过此次与瑞丰生态的合作,将韩国在有机农业方面的优质产品及先进理念引入中国,同时也将中国的优质产品与技术带到韩国,从而实现两国农业的深度合作交流,服务两国绿色农业发展。
(二)政策建议
如何提高以板栗种植为主要生计途径的收益,促使农户生计策略向农业为主(板栗)型的转化,是保护宽城板栗农业文化的重中之重。
综合而言,从家庭层面来说,加大对人力资本的投资。板栗的种植特性决定了其对人力资本有一定的需求,而人力资本得以提升和积累的有效手段是对人力资本进行投资,家庭作为人力资本存在的基本单元和重要载体应加大对基础教育的投入力度,注重相关劳动技能的培训。
毕业之后,杨紫又主演了另一部战争题材的影视剧《大秧歌》。这部79集的大型电视剧中,60多集都有杨紫的哭戏,有时是泪眼蒙眬、将哭未哭,有时是梨花带雨、默默流泪,有时是声嘶力竭地号啕大哭,有时则是笑中带泪……为了哭出节奏和层次,杨紫每天提前到片场,躲在静谧的地方默念台词,把自己完全融入吴若云这个角色。凭着精湛的演技,杨紫再次收获好评无数,被观众封为“90后稀缺型花旦”。
从社会层面来说,增加山地售卖渠道,建立相关合作组织。增加山地的售卖渠道,可以避免孤寡老人无力耕种导致山地荒废或者有余力的农户无余地可种的情况,达到规模化经营,使资源得到合理利用,进而提高收入。合作组织不仅可以降低前期的生产投入,还有利于开拓市场,减少绝对贫困的出现,缓解收入分配不均等的问题。除此之外,还可以更加方便快捷地获取信息,以便提前根据市场的改变做出应对措施,提高反应能力。
从政府层面来说,一方面发挥主导作用,加大对基础教育的投入力度及对板栗种植技术的普及,避免农户出现“因学致贫”的恶性循环。另一方面要保护山地质量,提高自然资源利用率。农业以自然资源为生计基础,而研究区多为山地,暴雨和泥石流等自然灾害极易造成经济损失和人身伤亡,在外界没有介入的情况下,农户的生计难以恢复。因此,国家应构建自然灾害防御体系,完善灾害治理相关方面的政策,并保证贯彻执行,从而保证生产生活的正常进行。
参考文献
[1]傅雪梅.精准扶贫背景下农牧户生计资本对生计策略的影响研究[D].四川农业大学,2017.
[2]何仁伟,李光勤,刘邵权等.可持续生计视角下中国农村贫困治理研究综述[J].中国人口·资源与环境,2017(11):72-88.
[3]李慧玲,马海霞,杨睿.棉花主产区棉农生计资本对生计策略的影响分析——基于新疆玛纳斯县和阿瓦提县的调查数据[J].干旱区资源与环境,2017(5):57-63.
[4]刘菊,傅斌,王玉宽等.西部典型山区农户的生计状况分析——以四川省宝兴县为例[J].中国农业大学学报,2016(12):144-154.
[5]王恒,淮建军.陕西省苹果种植户生计资本现状分析及改进对策——基于210 份入户调查数据的分析[J].安徽农业科学,2016(13):72-76.
[6]王恒彦,卫龙宝,郭延安.农户社会资本对农民家庭收入的影响分析[J].农业技术经济,2013(10):28-38.
[7]王静.精准脱贫户生计资本对生计策略的影响研究[D].西南大学,2018.
[8]乌云花,苏日娜,许黎莉等.牧民生计资本与生计策略关系研究——以内蒙古锡林浩特市和西乌珠穆沁旗为例[J].农业技术经济,2017(7):73-79.
[9]伍艳.贫困山区农户生计资本对生计策略的影响研究——基于四川省平武县和南江县的调查数据[J].农业经济问题,2016(3):88-94,112.
[10]闫琳琳,程显扬.农户生计策略影响因素分析[J].党政干部学刊,2018(12):58-62.
[11]赵文娟,杨世龙,王潇.基于Logistic 回归模型的生计资本与生计策略研究——以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J].资源科学,2016(1):136-143.
[12]郑浩.贫困陷阱:风险、人力资本传递和脆弱性[D].武汉大学,2012.
[13]GUSTAFSSON B,LI S.Expenditures on Education and Health Care and Poverty in Rural China[J].China Economic Review,2004(3):292-301.
[14]Sommarat Chantarat,Christopher B.Barrett.Social Network Capital,Economic Mobility and Poverty Traps[J].The Journal of Economic Inequality,2012(3):299-342.
作者简介 :洪传春(1977-),男,安徽含山人,东北大学秦皇岛分校管理学院副教授,经济学博士,研究方向:生态经济、环境经济与政策。
中图分类号 :E790
文献标识码: A
doi: 10.3969/j.issn.1672-3309(s).2019.05.03
文章编号 :1672-3309(2019)05-17-08
※ 基金项目 :本文受河北省社会科学基金一般项目“京津冀区域农业水资源承载力与种植业结构及布局调整研究”(项目编号:HB17YJ004)支持。
标签:农户论文; 生计资本论文; 生计策略论文; Logistic模型论文; 东北大学秦皇岛分校经济学院河北秦皇岛066004)(东北大学秦皇岛分校管理学院论文;