文献计量学科学计量学情报计量学的发展，本文主要内容关键词为：计量学论文,情报论文,文献论文,科学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1998年12月3日至12月6日，“大学科研量化评价国际研讨会暨第五次全国科学计量学情报计量学年会”在北京举行。这次国际学术研讨会是在国家自然科学基金委员会国际合作局和管理科学部的大力支持下，由中国科学学与科技政策研究会科学计量学委员会发起和组织，联合中央教育科学研究所高教研究中心等8个单位共同主办的。 有关单位负责人张碧晖教授、蒋国华教授和笔者共同主持了这次会议。全国人大常委、中国科学学与科技政策研究会理事长冯之浚教授出席大会开幕式并作了重要讲话，副理事长吴明瑜、张永谦，以及吴述尧教授等有关领导出席了开幕式。伦敦大学教授A·马凯博士、德国柏林自由大学教授H·克雷奇默博士、比利时林堡大学教授L·埃格赫博士、 比利时工业技术学院教授R·鲁索博士等国际知名学者应邀出席会议并发表了专题演讲。国内的110位代表分别来自24个省、市的高等院校或科研院所， 有的是活跃在我国科学计量学、文献计量学和情报计量学研究领域的专家和学者，有的是管理部门的领导或工作人员。他们对3 个计量学的理论研究和应用，特别是利用计量学理论与方法对科研工作进行定量评价和大学排名问题表现出极大的关注和浓厚兴趣，先后有28位国内外代表在大会上发言，就我国科学计量学、文献计量学和情报计量学的研究与应用、国内外的发展现状和未来趋势、大学科研量化和如何排名等问题发表了自己的见解，进行了广泛而深入的探讨。这次会议交流了信息、展示了成果、扩大了视野、增进了共识，进一步明确了今后的研究重点和发展方向，对于我们弄清和顺应国际趋势，大力促进我国科学计量学、文献计量学和情报计量学的全面发展都具有重要的学术价值和实际意义。
1
科研量化评价和大学排序是国际上的通行做法和普遍趋势
大家知道，无论是大学、科研院所等学术团体或科技工作者个人所进行的科学研究工作，虽然都要受到许多复杂因素的影响，但也和其它任何事物一样，它的过程和结果都会集中表现出“量”和“质”两个方面的特征。因此，我们对科学研究的评价无疑可以从这两个方面来进行，即使是“质”的方面有时也可以通过量化途径和指标来予以揭示和评价。早在80年代中期，我国在科研量化评价和大学科研排序方面进行过有益的探索和尝试，引起了科学界、学术界和有关管理部门的关注，但也引发了不少争论，致使我国教育和科研主管部门一直采取稳重的态度。在这次研讨会上，我们特意邀请4 位国际著名专家围绕这个主题作了学术报告，带来了国际学术界的新信息和新成果。例如，L ·埃格赫教授所作的《科学计量学与情报计量学中的排序问题》的报告，以充分的事实和有说服力的分析证明，大学排序在近30年来早已是一种国际上的通行做法和普遍潮流，几乎所有发达国家都在广泛开展，目的是促进大学之间的竞争和发展。问题不在于要不要定量评价和排序，而是如何排序。他在报告中提出的广义排序发展指标系统和狭义排序计量指标系统，以及在排序中采用几何平均的方法，引起了与会者的共鸣。R ·鲁索教授的报告《评估科研院所的文献计量学和经济计量学指标》，一方面阐述了有关比利时林堡大学科研量化评价的研究案例和世界前沿的新鲜经验；另一方面，创造性地把经济计量学指标引入到大学科研量化评价和排序中，这在国际科研评价史上还是第一次。笔者结合自己最近在美国进行学术访问和合作研究时了解到的情况，介绍了美国利用文献计量学理论和方法开展科研量化评价和大学排名的做法与经验，以及值得我们借鉴和注意的几个问题，引起了代表们的普遍关注。中央教育科学研究所高教研究中心主任李志仁教授的报告《我国应开展学校综合评估及选优排序》，系统论述了其重要性和必要性。“科研量化评价和排序已是大势所趋！”这句话成了与会代表们的普遍共识。
2 我国科研量化评价的发展现状和今后任务
在会议论文和大会发言中，代表们论及最多的是我国科研量化评价的发展现状和今后的任务以及拟解决问题的对策和建议等。大家认为，虽然我国科研量化评价和排序的理论研究由来已久，但具体的较有影响的评估工作可以说是从1987年《科技日报》发表中国科学学研究所的有关我国大学按科学计量学指标排序的“学术榜”为开端的。这项评价工作和发表的文章在当时引起的轰动，至今不少人依然记忆犹新。从此以后，来自不同学科领域和工作部门的学者和专家就这方面的问题展开了大量的研究和实践工作，有关的论文迅速增加，研究队伍不断扩大，形成了一定的规模和基础，其研究成果和评价方法逐步受到科学界、学术界和管理部门的关注和认可。
这次研讨会为总结和交流10多年来我国在科研量化评价方面的工作经验和研究成果提供了良好的难得机会，有数十所高校的代表提交了这方面的论文或在大会上发言，对我国科研量化评价的研究现状和实践工作进行了比较系统的回顾、总结和探讨。例如，中国石油大学李柏桐教授的《科学计量学在职称评定中的应用》、北京大学郑英姿硕士的《北京大学教师科研生产率计量研究》、中国科技大学王苏鸣教授的《校级科学论文定量管理的思考与实践》，以及新疆大学党亚茹教授的《全国高校科研发展进程分析》等报告，都是我国科研量化评价实践的经验总结与典范，尤其受到高等院校科研处和有关管理部门的与会代表欢迎和关注。特别令人注目的是，中国科技信息研究所张玉华教授所作的《我国科研论文的质量与对策》和中国科学院文献情报中心金碧辉副教授的《中国科学引文数据库的理论与应用》的报告，分别介绍了“中国科技论文与引文数据库”和“中国科学引文数据库”的建设、功能和应用情况，为我国科研量化评价工作提供了必不可少的系统的数据来源工具，为今后大规模的定量化研究和规范化的评价工作奠定了必要的基础，创造了有利的条件。许多代表认为，我国在科研量化评价方面已具备了较好的基础和条件。目前的关键任务是如何进一步深化和拓展，使之更加科学化、系统化和规范化，以便在科技管理和决策中发挥更大的作用。具体来说，在今后一段时期内，我们应该着力做好以下几个方面的工作：一是进一步统一思想，提高对科研量化评价和大学排序的必要性和重要性的认识。二是大力加强组织与协调，尽快组建有关的评估机构。采取民办或民办官助的方式，独立自主地、客观公正地开展我国大学科研的量化评价和排序工作，促进我国大学之间的竞争和发展。三是充分利用计算机等先进技术，继续建设和完善有关数据库，建立系统化、规范化的文献数据工具和原始数据的获取渠道，力图实现其研究和评价工作的现代化、 规模化和模型化。四是进一步研究和完善科研量化评价的指标体系，使之更加科学、合理，并具有可操作性。五是要特别重视专门人才的培养。有关高校要主动承担起培养有关专业的硕士、博士的责任和任务，早出人才、多出人才，不断充实和加强这方面的队伍建设。六是要进一步加强国际合作与交流，争取“第10届国际科学计量学与情报计量学大会”于2003年在北京召开。我们要尽早准备，努力把会议开好，尽量扩大在国际上的学术影响。
3 我国科学计量学、 文献计量学和情报计量学的研究重点和发展方向
科研评价的量化问题实际上属于文献计量学、情报计量学和科学计量学的应用领域。当前，我们的研究重点应该毫不犹豫地放在应用方面，特别强调计量学理论与方法的应用研究和实际推广应用，但是，也不能放松有关基础理论、原理和方法论的理论研究。这是应用的前提和基础。我们一直认为，理论是基础，方法是手段，应用是目的，三者相辅相成。
H·克雷奇默教授在大会上的报告《国际合著者网络的结构》， 在当代属于非主流传统的理论研究，但却隐含着非常诱人的前景。一旦有所突破，不仅在理论上为完成和证实科学计量学之父D ·普赖斯关于世界科学地图的假设和预言将作出贡献，而且在实践中，将为科学管理决策者和科技工作者提供十分有效的工具。A ·马凯教授在题为《科学的气氛》的报告中，一方面告诫人们不要把引文计量搞到狭窄到不适当的程度，以致成为一种伪科学，另一方面，他又满怀信心地指出，在未来信息网络时代，科学计量学将成为拥有计算机的科学家们“桌子上的科学计量学”（desktop scientometrics）。那时候，科学家和科学决策者可以在自己办公桌的计算机屏幕上了解到有关世界科学发展的一切量化信息和图景，如同军事指挥员和战士手里拥有先进的现代军事地图一样。
国内学者在会上报告了我国文献计量学、情报计量学和科学计量学的最新成果。诸如笔者所作的《中国文献计量学的发展现状与未来趋势》、刘则渊教授的《赵红州教授与中国科学计量学》、梁立明教授的《高校科研业绩评估中的自报指标与源生指标》、山石副教授的《科学生产率分布的数量分析》、王战军教授的《量化技术在一级学科选优评估中的应用》以及蒋国华教授作的《中国科学计量学的二十年》的会议总结等，都从一定角度总结和展示了我国3个计量学研究的成果和水平， 不仅得到了国内代表的赞赏，而且还赢得了国际同行的高度评价。与会的国际著名专家说：“我们去印度出席过类似的学术研讨会，除了那里的英语水平略胜之外，我们对中国同行的文献计量学与科学计量学研究的规模和水平留下了很好的印象。我们相信，第10届国际科学计量学与情报计量学大会2003年在北京召开，不仅适合，而且一定会取得成功。”
不少代表还认为，当前，我们应该集中力量，加强合作，突出研究重点，始终把握正确的发展方向，大力推进我国文献计量学、情报计量学和科学计量学的全面发展。我国的3 个计量学虽然有着多种不同的发展途径和方向，但当务之急，就是要迅速拓宽应用领域，高度重视在科技管理和决策中的应用，特别要将文献计量指标用于评价科学生产率、评价人才、成果质量、科研机构（包括大学、科研院、所、科技公司等）乃至整个国家的科技水平与影响力等，从而使决策者能够进行有效的定量化管理。由于文献计量指标的评价功能与其他社会评价指标的功能是一致的，而且其研究成果和计量数据又可以为有关部门的管理和决策提供定量依据与支持，有利于文献计量学、情报计量学和科学计量学的研究工作冲破传统的局限，增强其渗透力和辐射力，大步进入“科技圈”、“管理圈”和“决策圈”，在更大的范围内充分发挥其作用，因而必将会越来越受到学术界、科学界和政府管理部门的广泛重视。在这方面，我们已经做了不少工作，也取得了较大进展，但与国际同行水平相比，还存在较大差距。这一领域的潜力很大，前景十分广阔。因此，我们必须大力加强这方面的研究和应用，力争在较短的时期内取得重要突破和进展。这是当前我国文献计量学、情报计量学和科学计量学研究的重点和主要发展方向之一。
标签：科学论文; 文献计量学论文; 量化管理论文; 量化分析论文; 文献回顾论文; 文献论文; 科研评价论文; 工作管理论文;