【摘要】目的：对非洛地平运用于高血压临床治疗的疗效进行研究分析。方法：将2014年5年至2016年6月我院70例门诊高血压病患，随机分为对照组和观察组各35例。对照组应用硝苯地平控释片进行治疗，观察组应用非洛地平缓释片进行治疗，对两组病患治疗前后的血压变化情况进行和疗效进行比较分析。结果：观察组病患的治疗总有效率显著高于对照组，不良反应发生情况明显低于对照组，病患血压改善情况也明显优于对照组，差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压病患的治疗中应用非洛地平缓释片可有效的改善病患血压状况，疗效显著，并且可明显的降低不良反应发生率，值得在临床上推广运用。
【关键词】非洛地平缓释片；高血压；硝苯地平控释片；临床治疗
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）35-0108-01
高血压是一种较为常见的、多发的心脑血管疾病，大部份病患都属于原发性病症。近些年，高血压的发病趋势呈不断上升中，若没有得到及时有效的治疗，将会严重累及到病患心、脑、肾等重要器官，情况危急者将会对病患生命造成威胁[1]，使病患生活质量受到严重影响。在临床治疗上通常采用硝苯地平与氨录地平给病患进行降压治疗，而有研究发现，非洛地平用于高血压病患治疗效果更为显著，因而我院特开展对此药应用于临床治疗中的疗效研究分析，现将详细情况报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2014年5年至2016年6月70例门诊高血压病患，随机分为对照组和观察组各35例。当中男性48例，女性22例，年龄47至83岁，平均（62.6±4.8）岁，病程1至23年，平均（11.1±2.3）年，高血压Ⅰ期31例，Ⅱ期24例，Ⅲ期15例。排除下述病患：心、肝、肾和糖尿病产生严重衰竭，心肌梗死、恶性肿瘤、恶性高血压、有脑卒病史、伴继发性高血压症状、心率小于60次/min等。所有病患治疗前血压（165.8±2.1）/（98.5±8.9）mmHg(1mmHg=0.1333kPa)。两组病患基本资料比较差异不具统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
两组病患在治疗前都停用所有降压药物，并在治疗前后都进行心电图、肾功能、血糖、血脂以及电解质检查。治疗时对照组给予病患持续服用硝苯地平控释片2周，每日1次，每次30mg，若2周后血压没有改善，用药剂量增加为60mg每次，每日1次。观察组病患给予持续服用非洛地平缓释片，每日一次5mg，同样在2周后若血压没有改善，用药剂量增加为每日一次10mg。两组病患持续治疗4周，对病患的不良反应发生率进行统计，观察病患血压变化情况，比较两组治疗的疗效。
1.3 疗效判定
显效：舒张压降低≥9.5mmHg，并降至正常或降低＞20mmHg。有效：舒张压降低＜9.5mmHg，可已降至正常或降低9.5至20mmHg；若收缩压降低≥30mmHg也为有效。无效：血压无明显下降，未达到上述标准。
1.4 统计学分析
本次探究分析采用SPSS 19.0处理数据，计量资料以（x-±s）表示，行t检验，计数资料以（%）表示，行χ2检验，检验标准以P＜0.05为数据对比，差异有统计学意义。
2.结果
观察组病患的总有效达94.29%，明显高于对照组的74.29%（P＜0.05），详情见表1。观察组不良反应发生率为8.57%（3例），分别为头痛2例，水肿1例，对照组不良反应发生率为28.57%（10例），分别头痛4例，心动过速2例、水肿3例、颜面泛红1例，观察组病患不良反应发生情况明显低于对照组（χ2=13.223，P＜0.05）。在血压改善情况上，两组病患在治前比较差异不大（P＞0.05），在治疗后观察组改善情况明显优于对照组（P＞0.05），详情见表2。
表1 两组病患整体疗效比较
3.讨论
硝苯地平与非洛地平都属于二氢吡啶类的钙离子拮抗剂，通过研究发现临床上通常所采用的硝苯地平控释片在治疗时其产生降压的功效也较为缓慢，且持续性不佳，稳定性不强，还存在诸多弊端故对疗效也带来了相应的影响[2]。在对高血压的治疗上有学者研究发现，运用非洛地平缓释片可以有效的解决上述问题，与此次我院研究所得出的结果相似。非洛地平缓释片此药具有较长的半衰期，可持续舒缓的发挥降压作用，发挥药物最长时间可达24h左右[3]，使用非常方便，故给药方式设定为每日一次，如此就可较好的维护病患血液中的药物浓度，达到平稳降压的有效目的，并且不会发生积聚中毒病状，更不会对病患的心率、血脂和血糖造成重大影响，最大程度的降低了高血压病患发生并发症的风险因素。在此次研究中观察组病患应用非洛地平缓释片进行治疗后有效率高达94.29%，显著高于对照组硝苯地平控释片治疗的74.29%，而且不良反应发生率明显比对照组少。病患在服用硝苯地平控释片时会使交感神经被激活，心率加快[4]，从而使供血不足的心肌得不到有效保护。而非洛地平缓释片则没有如弊端，不会对心率情况造成负面影响，对于兼冠心病的病患尤为适用。
综上所术，在高血压病患降压治疗中，非洛地平缓释片有更为显著的降压效果，具有较好耐受性，并且不良反应少，症状轻，具有临床推广应用的价值。
【参考文献】
[1]徐兰芳.非洛地平运用于高血压临床治疗的分析[J].医学信息，2015，(z2):181-181.
[2]李欣荣，韩蕾，曾牡云，等.非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究[J].中国药师，2013，16(1):95-97.
[3]邬瑾.非洛地平缓释片在中国高血压患者治疗中的应用[J].中国组织工程研究，2016，20(47):7127-7132.
[4]刘力生，张维忠，郝建生，等.非洛地平缓释片在高血压治疗中的达标率和安全性研究[J].中华心血管病杂志，2004，32(4):291-294.
论文作者:葛耀蕾
论文发表刊物:《医药前沿》2017年12月第35期
论文发表时间:2018/1/10
标签：病患论文; 非洛地平论文; 高血压论文; 硝苯地平论文; 对照组论文; 疗效论文; 缓释片论文; 《医药前沿》2017年12月第35期论文;