RDA与我国编目T作的变革，本文主要内容关键词为：编目论文,我国论文,RDA论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1967年，《英美编目条例》第一版（简称AACRⅠ）出版，AACRⅠ是以1961年在巴黎召开的国际编目原则会议上制定的“巴黎原则”为基础编制而成的，它强调目录的查询功能，但由于英、美两国在对“巴黎原则”的理解上有歧义，加之编制该条例时，两国的编目分歧没有得到彻底解决，所以AACRⅠ是分美国版和英国版两个版本出版的。AACRⅠ出版后，即被许多国家的编目工作所采用，是一部应用十分广泛的国际性编目条例。1978年，《英美编目条例》第二版（简称AACRⅡ）出版，在AACRⅡ的编制过程中，英、美两国的编目习惯得到了彻底的统一，所以AACRⅡ是将AACRⅠ的两个版本合一出版的。AACRⅡ对AACRⅠ进行了全面系统的修订和完善，它积极采用国际标准ISBD，适应机读目录的要求，充分考虑了图书编目机构的意见，反映了当代国际编目事业的发展水平，是国际编目事业发展史上的一个里程碑。AACRⅡ在1978年出版后，又分别在1988年、1998年和2002年进行了重大修订。
然而，随着联机技术影响的不断扩大，尤其是随着《书目记录的功能需求》（Functional Requirements of Bibliographic Records，简称FRBR）的出台，AACRⅡ本身的缺点日益暴露出来，如：缺乏对计算机文档的描述规则，无法充分适应网络环境对编目工作的要求等等，所以，2005年AACR联合修订委员会（简称JSC）决定全面修订AACRⅡ，并决定修订后的编目规则不再称为AACR，而是根据其作用和特色重新命名为“资源描述与检索”（Resource Description and Access，简称RDA）[1]。
RDA是一种为数字环境而设计的资源描述与检索的新的内容标准。它分网络版和印刷版出版，但以网络版为主，是一种能在网络环境下使用的在线产品。它是以新的“国际编目原则”为基础，并全面支持FRBR功能需求的新标准[2]，与AACRⅡ相比，RDA简洁明晰、易于使用。
RDA虽然没有以国际标准的面目出现，但可以把它看做是一部准国际标准，将对世界各国的编目工作产生深远影响，世界编目工作将随着RDA的到来而发生根本性变革。我国的编目工作早已融入世界编目体系中，也必须顺应世界编目工作变革的潮流，本文重在研究基于RDA的我国编目工作变革方略。
1 RDA的结构及特点
1.1 RDA的结构
RDA由导言、正文及附录构成，正文部分是其主体，其正文的结构及内容如表1所示。
从表1可以看出，RDA的一个主体部分又可以分成两大块，第一块是第1～4部分——描述，功能是通过对各种与文献相关的属性的描述，帮助用户识别、选择和获取所需要的资源；第二块是第5～10部分——关系，功能是揭示与文献相关的各种关系，以帮助用户发现资源。
1.2 RDA的特点
RDA是以AACRⅡ为基础，以新的国际编目原则为指导，基于FRBR模型而重新制定的新标准，是一种可以在互联网环境下在线使用的资源描述与检索的内容标准，“它摒弃了以文献物理形态为依据的传统模式，采用FRBR的多层次书目框架作为描述与检索资源的基础[4]”。
（1）FRBR化[5]。RDA不仅采用了FRBR中提出的新的概念术语，更重要的是以FRBR的实体—属性—关系模型为基础来构建自己的内容框架，全面支持FRBR查找、识别、选择和获取的用户任务[6]。
（2）与其他编目标准相兼容。RDA可与其他国际性编目标准，如MARC21、ISBD、DC元数据等相兼容，还可以与出版界、博物馆界、档案界的描述性标准相兼容。
（3）以网络为基础。RDA虽然以印刷版和网络版两种形式出版，但以网络版为主，是可以在网络环境下在线使用的编目规则。
（4）适用范围广泛。利用RDA可以对不同类型和不同载体的文献进行描述和检索，例如印刷型文献及文本、图像、声音、视频等。此外，RDA除了适用于图书馆领域外，还适用于博物馆、档案馆和出版社等各种信息机构。从适用的地域上看，RDA虽然是以英语开发的，但它可以在世界范围内使用，适用于不同的国家、地区和语言集团。
（5）容易掌握和使用。网络版的RDA易于编目人员在线学习、掌握和利用。
2 RDA的影响——在世界编目领域的应用情况
2.1 RDA与OCLC
OCLC是世界上最大的联机编目中心，早在RDA开始编制时，OCLC就指出：RDA将取代AACRⅡ成为新的编目标准，它给图书馆变革书目数据的创建和使用提供了可能[7]。在RDA的编制过程中，OCLC参加了RDA/MARC工作组，工作组负责提出基于RDA的MARC21格式的变更建议，力求在OCLC现有编目、资源共享以及开发平台的背景下为RDA提供支持。OCLC还参与了RDA的测试与评估，2010年6月15日，OCLC发布的“关于测试期WorldCat采用RDA编目的政策声明”也明确表示：OCLC已经实现了MARC21格式完全支持RDA的转换。2011年7月19日，OCLC的WorldCat部门经理Glenn Patton指出，OCLC已安装了所有基于RDA的MARC21的更新，包括书目记录和一些规范记录。
2.2 RDA与LC（Library of Congress，美国国会图书馆）
RDA的网络版于2010年6月正式发布，所有编目者桌面（Cataloger’s Desktop）的订阅用户都能通过编目者桌面获取RDA工具包（RDA Toolkit）进行免费试用，试用期到2010年8月31日结束[8]。为确保RDA日后能够顺利实施，美国国会图书馆、美国国家农业图书馆、美国国家医学图书馆共同成立了RDA测试协调委员会，该委员会从2010年7月开始对RDA进行测试，以检验RDA在实际应用中是否能达到预期的目标。在征集参加测试的图书馆过程中，各图书馆踊跃报名，测试协调委员会为了使测试能尽可能多地涵盖各级、各类、各种规模的图书馆及其他编目机构，并尽可能多地涵盖各种编目系统和编目规则，最终选定参考测试的图书馆类型包括国家图书馆、政府图书馆、学术性图书馆、公共图书馆、学校图书馆、专业图书馆以及档案馆、博物馆、书商、系统开发等。同时，委员会还要确保测试涉及多种编目系统、OPAC、交换格式及待编目的资源类型[9]。
在进行了1年左右的测试后，测试协调委员会发布了测试报告。在报告的最终分析中，该委员会建议，国家级图书馆有条件地采用RDA，对RDA的推行不早于2013年1月1日[10]。也就是说，这个报告最终决定RDA在美国将会被实施，并且提出了RDA实施过程中要解决的一些具体问题，主要问题是对馆员的培训，美国国会图书馆准备用7个月的时间对馆员进行培训。
2.3 RDA在加拿大
2003年10月2日，原加拿大国家图书馆与原加拿大国家档案馆合并，正式成立了加拿大图书档案馆，有效地整合了原加拿大国家图书馆和档案馆的馆藏和相关人才。
RDA的编制人员中有许多来自加拿大，所以RDA在加拿大的应用有很好的人力资源基础，加拿大图书档案馆对RDA给予了高度评价：RDA已深入用户之心；RDA能够提供描述所有类型资源，包括数字资源的框架；RDA能与国际编目原则相兼容；RDA可与一系列的编码模式相兼容；RDA通过提供更好的格式化产品来为用户提供有意义的数据显示；RDA是基于网络的产品。目前，加拿大图书档案馆正在与大英图书馆、美国国会图书馆、澳大利亚国家图书馆商讨和协调，准备于2013年第一季度内实施RDA。为了实施RDA，加拿大图书档案馆做了如下准备：熟悉RDA中的概念；联系图书馆集成管理系统的开发供应商，共同确定如何升级图书馆编目系统以适应RDA的需要；确定出负责统筹协调RDA实施的负责人；向图书馆的非编目人员介绍RDA，以使他们明确RDA的实施将如何影响到他们的工作。
2.4 RDA与大英图书馆
大英图书馆是RDA联合指导委员会（The Joint Steering Committee for Development of RDA，简称JSC）的成员之一，大英图书馆比较早的在其网页上介绍了RDA的产生背景和制定过程及进展情况。大英图书馆也参加了RDA/MARC工作组，目的是研究基于RDA的MARC21格式的修订，以使MARC21能适应RDA的新变化，确保RDA实施后能顺利地对书目数据进行转换。大英图书馆在其官网上指出：大英图书馆将在英国全国范围内致力于RDA的实施。为了给RDA的实施做准备，大英图书馆从2012年2月就开始对图书馆管理系统进行升级改造，大英图书馆2013年的工作计划中也指出：2013年其工作重点之一是营造RDA实施的环境，为RDA的实施做准备，具体任务包括与相关利益方进行协商和沟通，制定并完善与RDA相关的政策和工作流程，进行针对RDA的培训等等[11]。大英图书馆的专业人员还详细介绍了关于RDA培训的要点，大英图书馆最终决定将于2013年第一季度实施RDA，即RDA的实施不早于2013年1月1日。
2.5 RDA在台湾
我国台湾对RDA的研究与实施非常重视，台湾的相关学者一直对RDA的制定与实施情况进行跟进，2012年3月台湾广域数位图书馆与台湾图书馆学会共同邀请美国国会图书馆政策与标准部主任Barbara B.Tillett以《RDA未来展望》（Looking to the Future with RDA）为题发表专题演讲，并安排了两天的“RDA讲习会”，且免费提供网络RDA Toolkit 30天试用期[11]。目前，台湾广域数位图书馆正从编目人员、编目规则培训、图书馆管理系统三个方面为RDA的实施做准备，并要求编目人员认识和熟悉RDA词汇、认识并熟练地使用RDA线上工具、了解RDA与AACRⅡ的不同；联合台湾其他图书馆的编目部门开展RDA的培训课程，对编目人员逐步进行培训；在图书馆系统中加入新的OPAC显示、建立权威记录与RDA书目记录的连接[12]。
综上所述，世界主要发达国家都已经列出了RDA实施的时间表，并积极为RDA的实施做各种准备。因此，从世界范围看，实施RDA，基于RDA修订现有的编目规则已是大势所趋，我国编目工作也应适应这一变化，及时作出变革。
3 基于RDA的我国编目工作变革策略
3.1 更新编目理念
目前，我国中文文献编目采用的编目规则《中国文献编目规则》与西文文献编目采用的编目规则《西文文献著录条例》都是依据AACRⅡ制定的。如前所述，AACRⅡ出版于1978年，虽然其在出版后进行了几次修订，但这些修订都是局部的更改或调整，其整个结构和内容，尤其是编目理念还是传统编目环境下的产物，而在网络技术及数字技术日益发展并普及的今天，以文献为中心而不是以用户为中心的编目理念，是无法适应用户的发现与获取资源的需要的。所以，我们应树立以用户为中心，帮助用户更容易地发现、选择与获取资源，更有利于书目信息资源的国际共享的编目理念，这是实施RDA的前提。因为数字时代，文献的类型和载体发生了巨大变化，用户获取资源的方式和手段也发生了巨大变化，RDA正是为适应这种变化应运而生的，它是为适应数字环境而产生的国际编目规范。因此，我国图书馆要想在编目工作上与国际接轨，树立先进的编目理念是必需的。
3.2 统一中外文文献的编目规则
如前所述，目前我国中文文献的著录使用的编目规则是2005年由国家图书馆《中国文献编目规则》修订组编制的，由国家图书馆出版社出版的《中国文献编目规则（第二版）》；西文文献的著录使用的编目规则是2003年由中国图书馆学会《西文文献著录条例》修订组编制的，由科学技术文献出版社出版的《西文文献著录条例（修订扩大版）》。可见我国图书馆对于不同语种的文献采用不同的编目规则，虽然这两个编目规则在总的方面的规定是一致的，如关于著录信息源、著录项目、著录用标识符号、著录格式等方面的规定是相同的，但两者毕竟存在不同之处。例如中文文献的著录取消了主要款目的概念，而西文文献的著录仍然将款目从作用上区分为主要款目和附加款目，造成中西文文献在编目程序和最终款目上的差异。再如，关于机关团体标目的形式，《中国文献编目规则》不分主标目和副标目，而《西文文献著录条例》则规定不能独立对外的从属机关团体只能作为上级团体的副标目出现等等。当然，这些不同之处也是为考虑中西方文化的差异而设计的，但着眼于书目情报的国际之间的交流，我国图书馆的编目工作要想融入世界编目体系中，首先在本国范围内必须实现编目规则的统一，否则何谈国际化？我们应抓住RDA的出版和实施这一契机，本着“坚持与国际接轨，积极采用国际标准”的原则，对我国已有的两大编目规则进行彻底的修订和统一，将我国的编目规则统一到国际规则上来，将我国的编目工作融入世界编目体系中。
3.3 制定新的文献著录的国家标准
RDA是从AACRⅡ修订而来的，我国的《中国文献编目规则》和《西文文献著录条例》制定的依据仍然是AACRⅡ，AACRⅡ已经被RDA所取代，所以依据新的国际编目规范制定新的我国文献著录的国家标准势在必行。况且，我国的《中国文献编目规则》和《西文文献著录条例》分别制定出版于2005年和2003年，距今已近10年，这期间社会及技术的进步，网络的发展和延伸，人们的文化需求及利用图书馆习惯等都发生了巨大变化，这一切都使我国编目工作面临的大环境在变。同时，RDA的到来，新的《国际编目原则》的出台，FRBR的研究和推广，《国际标准书目著录（统一版）》的出版，使我国编目工作面临的国际编目环境也在变，这些变化都为我国编目工作的变革提供了契机。我国的编目工作必须适时作出变革，首先就应体现在新的编目的国家标准的制定上，这个新国家标准的制定依据应该是RDA，其中应体现RDA的思想和原则。只有这样，我国的编目工作才能真正与国际接轨。
3.4 建立常设的编目规则的修订机构
从编目规则上看，从AACR到RDA都设立了编目规则修订委员会；从分类法上看，国际上历史最悠久、使用最广泛的分类法《杜威十进分类法》也设立了常设的管理机构。这些常设的修订和管理机构负责搜集各方面的信息，不断对已有的规则进行修订和完善，以保持其长久的生命力。而且RDA制定完成后不可能一成不变，还要随技术的发展和用户需求的变化不断更新和修订。所以我国的编目工作也应借鉴国外的做法，设立专门的编目规则修订机构，负责了解国际编目领域的最新动态和进展，搜集编目规则的使用单位的反馈和意见，分析国内外编目环境的变化，最终主持编目规则的修订。
4 结语
RDA的编制与出版具有里程碑意义，就像当年的AACRⅡ一经出版就被誉为编目领域的“圣经”一样，它的出现必将带来世界编目领域的一场变革。我国的编目工作也必须适时作出变化，融入到这场变革之中。