关键词： 2型糖尿病；心脑血管病；临床治疗
一、资料与方法
（一）一般资料
选取2018年度我院临床内科收入院治疗的 2型糖尿病合并心脑血管病患者作为本次研究对象，选取其中82例，按照患者入院时间随机进行分组，即对照组与分析组，每组分别41例患者。对照组患者中男24例，女17例；年龄51~71岁，平均年龄（60.12±3.45）岁；分析组患者中男25例，女16例；年龄53~72岁，平均年龄（61.25±3.02）岁；对比两组患者一般资料，差异无统计学意义（P<0.05）。
（二）方法
对照组运用临床常规治疗，具体为给予患者降糖药物，控制患者的日常饮食，糖尿病指标较高患者运用胰岛素注射治疗，同时运用血管扩张剂进行脑血管病治疗。分析组患者在对照组基础上，给予患者运用步长脑心通胶囊进行药物治疗，患者通过口服方式，每日3次服用，每次2~3粒药物，进行为期3个月的治疗。
（三）统计学方法
采用 SPSS19.0 统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数 ± 标准差 ( x-±s) 表示 , 采用 t 检验；计数资料以率 (%) 表示 , 采用 χ2 检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。
二、结果
（一）两组患者临床治疗效果对比
两组患者经过临床治疗后，运用常规临床治疗的对照组，11例患者显效，占比26.83%，有效19例，占比46.34%，10例患者无效，占比24.39%，总有效率为75.61%。运用联合步长脑心通药物治疗的分析组患者，24例患者显效，占比58.54%，16例患者有效，占比39.02%，1例患者无效，占比2.44%，总有效率为97.56%。两组患者的总有效率对比显著，分析组患者治疗效果更优，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者临床治疗效果对比如表1所示。
表1：两组患者临床治疗效果对比
.png)
（二）两组患者治疗前后心电图指标对比结果
对比两组患者治疗前的T波总倒置、ST段总压低的指标结果，差异无统计学意义（p＞0.05）.在经过两种不同治疗方式后，两组患者的T波总倒置、ST段总压低的指标具有十分显著的改善，但相比而言，分析组患者改善的效果更加显著，优于对照组患者，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前后心电图指标对比结果如表2所示。
表2：两组患者治疗前后心电图指标对比结果
.png)
三、讨论
综上所述，两组患者经过临床治疗后，运用常规临床治疗的对照组，11例患者显效，占比26.83%，有效19例，占比46.34%，10例患者无效，占比24.39%，总有效率为75.61%。运用联合步长脑心通药物治疗的分析组患者，24例患者显效，占比58.54%，16例患者有效，占比39.02%，1例患者无效，占比2.44%，总有效率为97.56%。两组患者的总有效率对比显著，分析组患者治疗效果更优，具有统计学意义（P<0.05）。对比两组患者治疗前的T波总倒置、ST段总压低的指标结果，差异无统计学意义（p＞0.05）.在经过两种不同治疗方式后，两组患者的T波总倒置、ST段总压低的指标具有十分显著的改善，但相比而言，分析组患者改善的效果更加显著，优于对照组患者，具有统计学意义（P<0.05）。
当前临床中针对2型糖尿病合并心脑血管病的患者，临床治疗过程中，通常是进行血压和血糖、血脂的控制，但是患者心脑血管相关症状难以有效改善。但是通过常规治疗基础上运用步长脑心通药物治疗，具有十分显著的治疗效果，对患者改善症状和恢复健康意义深远。
参考文献
[1]张彩云.2型糖尿病患者合并心脑血管病的临床观察及护理对策探讨[J].糖尿病新世界,2019,22(14):109-110.
[2]陈比特.老年2型糖尿病合并高血压患者的心脑血管病变相关危险因素分析[J].黑龙江医药科学,2018,41(02):71-72.
论文作者: 田晓曼
论文发表刊物:《健康世界》2020年1期
论文发表时间:2020/3/17
标签：患者论文; 两组论文; 步长论文; 统计学论文; 对照组论文; 糖尿病论文; 意义论文; 《健康世界》2020年1期论文;