唐山市八方锦秀建筑设计有限公司 河北省 唐山市 064200
摘要：随着经济管社会的发展，以及人们生活水平的提高，建筑的功能也变得多样化和复杂化。同时，建筑设计中需要处理的信息量也随之增多。这就要求探索新的理论和方法。而建筑设计创新与可拓思维模式，运用可拓学的相关理论，比如传导、菱形等思维模式，可实现建筑设计的创新，从而有助于建筑设计水平的提高。
关键词：建筑设计；设计创新；可拓思维
1建筑设计创新与可拓思维模式的概念
可拓思维模式主要指的是思维的方式方法，通过把解决问题的思维方式与人类的思维模式通过一定可拓方式有效的结合起来，促进固定思维模式的发展，从而提高人们思考问题、解决问题的高度和层次，有效的解决实践过程中存在的各种问题。因此总的来说，“可拓思维”是建筑设计创新与可拓思维模式的基础，它的中心环节就是“可拓分析”和“可拓变换”，其基本的思想可归纳为：在建筑设计创新的过程之中，我们充分的利用可拓思维的模式和方法，通过采取定量与定性等测量手段相结合的方法，探索出设计过程中各个因素之间的相关关系，从而通过借助一定的分析和变换方式，使建筑设计创新中的目标、条件等各项因素逐渐的条理化、具体化，有效的解决设计创新中的矛盾问题，切实的提高建筑设计理念，真正的实现建筑设计的创新发展。
2影响建筑设计创新的相关因素
2.1建筑物建造的目的。修建建筑物的目的主要有三个，安全、效益和文化价值。而建筑物最初的目的只是为人们提供遮风挡雨的场所，保障人们的安全。随着建筑业的发展，建筑物逐渐产生社会效益、经济效益，形成文化价值，有利于提高人们的生活质量和审美能力，给人以精神上的鼓舞。因此，在设计的时候，要综合考虑这三方面的因素，促进建筑物更大效益的发挥。
2.2建筑物设计的特征。建筑物不仅仅是其本身，它融合了科学、艺术、逻辑思维等多方面因素，涉及到科学、人文、美术、社会学、历史学等学科，还包含人的逻辑思维和形象思维。在设计的时候需要通过统筹分析、推理演绎等思维处理过程。总之，建筑设计是一项系统和复杂的工作，综合性强，涉及到众多方面。
2.3建筑物设计的动力。人们感官上需要新的设计，新的建筑形态，这推动了设计创新的发展。环境的改变，也要求设计进行创新，以更好的适应周围环境，与周围环境融洽。此外，设计师自我批评和改进也是推动建筑物设计创新的动力。通过自我批评和改进，不断进行创新，设计出更加优秀的作品。
3建筑设计创新与可拓思维模式
3.1洞察力和求异性相结合
建筑尺度的有效选择、科学把握以及选用哪一种要素来组成建筑，需要设计师敏锐的洞察力去完成。而将各个因素有规则的组合在一起，替代原有的旧的建筑模式，形成新的具有创新性的作品，就需要积极的求异性来完成。把洞察力和求异性相结合可以让建筑设计师通过现象看本质，用相似性的构成来激发自身灵感，从而设计出新的符合人们审美观念和居住需求的建筑。
3.2整合性和发散性相并存
思维的发散性和整合性是最基本的操作思维模式。整合性就是与过去的解决办法相结合，从过去的方法中选择出一个最正确最具说服力的方法来解决问题，它是创新思维不可或缺的前提思维模式。而发散思维就是在遇到问题的时候，与过去解决的方法相比较，找到多个可以解决这个问题的方案和结论的思维方式。因此，在创新思维中，思维的整合性和发散性要相互协调，缺一不可。
3.3立体性和复合性相互动
由于客观事物是一个统一的整体，它具有多层次、多角度以及多成分的特点，思维的立体型和复合性是在确立了一个有机整体后，从各方面分析这个整体的属性、特点，并客观全面的反馈它，使得这个整体内部所有的关系网络以及属性特点都能清晰的反映到人们眼前。建筑是一个复杂的整体，这更需要思维的立体性和复合性相互动来拓宽思维的活动范围。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
4可拓性思维建筑设计创新方法
建筑设计者运用可拓性思维模式，逐步形成了完善的建筑设计创新方式，主要有以下三种创新方式，这些创新方式实际生产中都得到了一定程度的运用，也在不断推广和改善之中。
4.1逻辑型思维型建筑设计创新方式
逻辑思维型创新思维方式主要以人的逻辑思维模式作为建筑设计的基础，是通过灵活运用总结归纳、形象演绎、分析更新等逻辑思维方式对建筑各环节的创新。逻辑思维模式具有较高的严谨性、实践性等特点，在建筑设计的结构设计和建造施工方面有重要的是指导作用。根据逻辑思维的相关特点，主要分为归纳法、演绎法,设立假说法的说法，建筑设计者综合利用这三种方法解决设计中的问题。
(1) 归纳法：对之前建筑工程设计中的真实实例进行仔细分析，特别是总结出建筑设计中的先进思想和建筑在施工管理和使用阶段出现的弊端，并作出详细地比较，整合这些优缺点制定出最符合实际情况的设计方案。归纳法的运用增强了建筑设计的安全可靠性，避免了必要损失。是设计者对不同时间、空间上的单一建筑创新方式提高为统一规范的建筑创新方式，对客观事实的认识更充分。
(2) 演绎法：演绎法与归纳法在某种程度上有一定冲突，是由一般到个别的推理过程。设计者根据建筑设计创新中的一般现象特点和正常属性，判断出个别建筑设计创新具备的属性和相关联系。演绎法很好地描绘了建筑设计过程中可能出现的各种现象，理清了设计环节中复杂多变的逻辑关系，弥补了归纳法的不足，演绎法与归纳法的有效结合构成了一套完整的逻辑思维创新体系。
(3)设立假说法:对于建筑创新思维方式来说,设立假说法是具有科学性的,同时也称之为科学设立假说法. 设计者根据建筑设计创新中的一般现象特点和正常属性，判断出个别建筑设计创新具备的属性和相关联系,结合自身的设计经验来下类似的定论.具有科学依据与实践经验的说法.
4.2非逻辑思维类建筑设计创新方式
非逻辑思维类建筑设计创新方式结合各种思维重要属性、形式特点、方式途径，涉及的环节比较复杂，很大程度上反映了各项思维活动的本质。这种创新思维方式有较强的特殊性，在运用时也有一定的局限性，对建筑设计创新方式进行了完善和改进。
(1) 联想式思维方法：运用事物的相似性原理，建筑设计者从周围事物中获取灵感，与建筑物的外形进行巧妙地融合，创造出一个个载入史册的建筑物，如中国国家大剧院“巨蛋”、澳大利亚的悉尼歌剧院、中国国家体育场“鸟巢”。人们在看到这些建筑物时很容易联想到生活中的事物，因这些建筑设计成果具有较为明显的特点，因而吸引了大量的关注。在进行思维型建筑设计创新方法过程中，这种顿悟性思维方法使建筑设计创新及时得到解决。
(2) 逆向思维方式：逆向思维方式在建筑设计过程中的运用较少，对建筑设计者是心理上和技术水平上的挑战，从建筑设计的定式模式中脱离出来，形成建筑设计创新效果。这种创新思维方式并不是被所有人认可，在技术的设计需要客服很大的困难，但这种思维方式具有很大的可拓性，很多新鲜事物在刚开始出现时一般都较难被社会所接接受，但正是这种思维模式的运用使建筑设计取得了很多历史性的突破。
5结束语
可拓建筑设计创新可以为建筑人员提供特别的、具有创新能力的思维模式、客观基础、使用办法等创新的良好条件。它通过形式化的基元模型进行描述建筑设计创新的灵感迸发机制；站在系统的角度来掌握创新的过程以及规律；灵活地了解创新的目的、条件、目标以及问题；极大地减小了创新中不稳定性和偶然性等非逻辑思维的空间，建造了一条特殊的理性创新的道路，提高了创新的效率，增加了创新的稳定性。
参考文献：
[1]邹广天.建筑设计创新与可拓思维模式[J].哈尔滨工业大学学报.2010（17）.
[2]艾英旭.建筑设计创新可拓优度评价方法[J].北京工业大学学报.2010（07）.
论文作者:冯秀艳,安淑平
论文发表刊物:《防护工程》2018年第18期
论文发表时间:2018/11/12
标签：建筑设计论文; 思维论文; 建筑论文; 思维模式论文; 建筑物论文; 方式论文; 思维方式论文; 《防护工程》2018年第18期论文;