邱文生[1]2001年在《肝细胞肝癌增殖细胞核抗原表达及与DNA图像分析、AgNOR关系的研究》文中指出本文应用免疫组化技术对67例肝细胞肝癌病人的组织学标本进行了增殖细胞核抗原（PCNA）表达的检测，并应用图象分析技术对这些病例的DNA含量及核仁组成区嗜银蛋白（AgNOR）计数进行了测定。结果显示：肝癌PCNA阳性反应定位于肿瘤细胞核内，阳性细胞百分数在4.3-90.5%之间（平均指数为：33.68%）。PCNA指数（PCNA LI）可分为叁级：Ⅰ级（0-25%）21例，Ⅱ级（25-75%）43例，Ⅲ级（76-100%）3例。PCNA LI在低分化肝癌、中分化肝癌及高分化肝癌分别为：61.6±16.38,36.5±7.87,10.7±7.12。PCNA分级与肿瘤大小、组织学分级、预后有关，而与年龄、性别无关。DNA含量、AgNOR计数也与肿瘤组织学分级、预后有关；PCNA分级、DNA含量、AgNOR计数叁者在肝癌的表达中呈正相关。提示以此叁种检测细胞增殖状态的指标对肝癌组织进行综合研究，可更好地评估肿瘤细胞的增殖能力及生物学行为。
马丽丽[2]2012年在《PCNA和AgNOR在肝细胞肝癌组织中的表达及其临床意义的研究》文中研究说明[目的]本研究旨在观察增殖细胞核抗原(PCNA)和核仁组成区相关嗜银蛋白(AgNOR)在肝细胞肝癌中表达情况,并探讨其临床意义。[方法]对67例肝细胞肝癌患者术后的组织学标本进行了研究,应用免疫组化技术检测了这些病例增殖细胞核抗原(PCNA)增殖指数的情况,并应用图象分析技术测定了这些病例的核仁组成区相关嗜银蛋白(AgNOR)计数情况。[结果](1)根据组织分化程度分为低分化组、中分化组和高分化组,PCNA增殖指数在各组之间差异有统计学意义(p<0.01)；AgNOR计数在高分化组与低分化组、中分化组与低分化组之间差异有统计学意义(p<0.01),高分化组与中分化组之问差异无统计学意义(p>0.05)。(2)根据肿块大小分为<3cm组、3-5cm组及>5cm组,PCNA增殖指数在<3cm组和>5cm组之间差异有统计学意义(p<0.05),在<3cm组与3-5cm组、3-5cm组与>5cm组之间差异无统计学意义；AgNOR计数在各组之间差异有统计学意义(p<0.05)。(3)根据生存期分为<半年组、半年-2年组和>2年组,PCNA增殖指数在<半年组与>2年组、半年-2年组与>2年组之间差异有统计学意义(p<0.05),在<半年组与半年-2年组之间差异无统计学意义(p>0.05)；AgNOR计数在<半年组与>2年组、半年-2年组与<半年之间差异有统计学意义(p<0.01),在>2年组与半年-2年组之间差异无统计学意义(p>0.05)。(4)PCNA增殖指数与AgNOR计数之间呈正相关(p<0.05)。[结论]PCNA增殖指数和AgNOR计数与肝细胞肝癌组织学的分化程度、肿块的大小及患者的预后有关；在肝细胞肝癌组织中PCNA增殖指数与AgNOR计数呈正相关的关系。提示以此两种反映细胞增殖状态的指标综合研究肝癌组织,有助于评估肝癌组织的增殖能力和其生物学行为。
马丽丽, 岳麓, 邱文生[3]2011年在《PCNA与AgNOR在肝细胞肝癌中的表达及其关系的研究》文中研究表明目的研究PCNA及AgNOR在原发性肝细胞肝癌中的表达及其与生物学行为和患者预后的关系。方法应用免疫组化技术及图象分析技术,分别检测67例原发性肝细胞肝癌患者的组织学标本中PCNA增殖指数及AgNOR颗粒数。结果 PCNA增殖指数及AgNOR颗粒数在高分化肝癌(10.70±7.12,3.29±1.17)、中分化肝癌(36.50±7.87,3.93±0.90)及低分化肝癌(61.60±16.38,7.07±1.84)中依次呈升高趋势;PCNA增殖指数及AgNOR颗粒数也分别与肿瘤肿块大小及预后有关;PCNA增殖指数与AgNOR颗粒数在肝细胞肝癌的表达呈正相关。结论 PCNA增殖指数及AgNOR颗粒数与组织学分级、肿瘤肿块大小及预后有关,研究肝细胞肝癌组织中以上两种反映细胞增殖状态的指标,可以评价肝细胞肝癌细胞的增殖能力、生物学行为及患者的预后。
参考文献：
[1]. 肝细胞肝癌增殖细胞核抗原表达及与DNA图像分析、AgNOR关系的研究[D]. 邱文生. 青岛大学. 2001
[2]. PCNA和AgNOR在肝细胞肝癌组织中的表达及其临床意义的研究[D]. 马丽丽. 青岛大学. 2012
[3]. PCNA与AgNOR在肝细胞肝癌中的表达及其关系的研究[J]. 马丽丽, 岳麓, 邱文生. 中国医药科学. 2011