(河南省商丘市中心医院药剂科476000)
摘要：目的：总结分析冠心病治疗中波立维和泰嘉的临床治疗效果以及经济性。方法：本研究以本院2015年6月—2016年2月期间接收的90例冠心病患者，随机分为观察组（45例）和对照组（45例），对照组采用波立维，观察组采用泰嘉，比较分析治疗效果及其治疗费用。结果：在短期治疗总有效率方面，观察组和对照组之间差异较小（P＞0.05），不具有统计学意义，而在治疗费用方面，观察组低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在冠心病治疗中，波立维和泰嘉在短期治疗效果方面差异很小，但是泰嘉在治疗期间的费用较低，考虑到冠心病患者需要长期治疗，因而在冠心病治疗中可采用泰嘉。
关键词：波立维；泰嘉；冠心病；临床疗效；经济学
冠心病是影响中老年人群生活质量以及生存质量的主要疾病，随着临床研究的深入，在治疗冠心病方面的药物较多，而冠心病患者治疗时间较长，在一定程度上给患者造成较大的经济压力，因而可在保证治疗效果的同时，选择经济性合理的药物[1]。本文结合我院接收的90例冠心病患者，就波立维和泰嘉在治疗冠心病中的疗效及经济学分析如下：
1、临床资料及方法
1.1一般资料
本研究以本院2015年6月—2016年2月期间接收的90例冠心病患者，随机分为观察组（45例）和对照组（45例）。观察组男性27例、女性18例，年龄46—74岁、平均年龄（65.3±4.3）岁，病程2—5年、平均病程（3.4±1.0）年；对照组男性25例、女性20例，年龄48—73岁、平均年龄（65.5±4.2）岁，病程2—5年、平均病程（3.5±0.9）年。在常规资料方面，观察组和对照组之间差异较小（P＞0.05），可进行比较分析。
1.2方法
观察组：深圳信立泰药业股份有限公司生产的硫酸氢氯吡格雷片，批准文号为国药准字H20000542，每次75mg，规格为25mg*20片，每日1次，口服给药，一个疗程为三周，所有患者连续治疗三个疗程。该药物的市场价为64.50元每盒[2]。
对照组：赛诺菲（杭州）制药有限公司生产的硫酸氢氯吡格雷片，批准文号为国药准字J20130083，规格为75mg*7片，每次75mg，每日1次，口服给药，一个疗程为三周，所有患者连续治疗三个疗程。该药物的市场价为137.0元每盒[3]。
1.3观察指标
本次研究中的观察指标主要有：（1）两组患者的治疗效果；（2）两组患者的治疗期间的药物费用。
1.4评价指标
治疗效果分为显效、有效和无效，显效：临床心绞痛等症状全部消失，心电图检查相关指标恢复正常；有效：临床症状明显改善，心电图检查相对于治疗前明显改善；无效：临床症状以及心电图检查改善不明显[4]。
1.5统计学分析
整理患者治疗后的重要数据，采用统计学软件SPSS19.0对整理的数据进行分析和处理，其中治疗效果采用率（%）表示，组间率对比采取χ2检验，药物费用采用平均值±标准差（ ±s）表示，组间比较采用t检验，对比以P＜0.05表示有显著性差异以及统计学意义。
2、结果
2.1治疗效果比较
在治疗总有效率方面，观察组和对照组之间的差异较小（P＞0.05），不具有统计学意义，具体的数据见表1，表明两种药物在治疗效果方面较为接近。
2.2药物费用比较
对照组患者在治疗三个疗程期间单纯的药物费用为（1233.6±247.3）元。观察组患者在治疗三个疗程后的药物费用为（610.4±163.8）元，排除其它治疗费用外，仅在单纯的冠心病药物方面，观察组明显的少于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。
3、讨论
随着临床高血压、糖尿病等疾病发病率的上升，冠心病的发病率也在不断上升，患者在发病后除了表现出典型的心绞痛、心肌梗塞外，严重的可出现心律失常以及猝死等，因而冠心病已经成为影响人类生存质量的主要疾病，临床治疗方法较多[5]。
在冠心病治疗中多采用溶栓治疗，常用的是抗血小板药物，比如：阿司匹林、双嘧达莫、氯吡格雷以及西洛他唑等，这些药物能够抑制血小板受体与ADP的结合，从而抑制血小板的积累，达到溶栓治疗目的。其中氯吡格雷在冠心病治疗中具有重要应用价值，但是由于生产厂家以及药物含量的不同，因而同一类药出现了不同的品牌[6—7]。
本次研究中对冠心病患者的治疗主要采用的是氯吡格雷类药物，其中观察组为泰嘉，对照组为波立维，研究显示，两种药物其治疗效果基本相同，而且总体治疗效果较好，在相同治疗疗程的情况下，泰嘉所需要的医疗费用要明显低于波立维所需的费用。在治疗效果基本相同的情况下，采用泰嘉相对于波立维更具有优势，能够明显减轻患者的经济负担。
综上所述，在冠心病治疗中，波立维和泰嘉在短期治疗效果方面差异很小，但是泰嘉在治疗期间的费用较低，考虑到冠心病患者需要长期治疗，因而在冠心病治疗中可采用泰嘉。
参考文献
[1]张蕾,柴洪玲. 冠心病治疗中波立维和泰嘉的临床治疗对比研究[J]. 当代医学,2016,12(05):142-143.
[2]夏平凤. 波立维用于预防介入治疗后患者不良心血管事件的效果分析[J]. 中国实用医药,2014,23(16):144-145.
[3]唐东梁,夏豪. 国产氯吡格雷治疗冠心病疗效及安全性的Meta分析[J]. 疑难病杂志,2014,27(07):740-743.
[4]刘斌,徐爱梅. 不同剂量波立维治疗不稳定型心绞痛对血液流变学的影响[J]. 白求恩军医学院学报,2013,7(01):36-37.
[5]赵春军. 波立维和泰嘉在冠心病治疗中的疗效和经济学对比分析[J]. 中外医疗,2015,09:133-134.
[6]张蕾,柴洪玲. 冠心病治疗中波立维和泰嘉的临床治疗对比研究[J]. 当代医学,2016,22(05):142-143.
[7]胡秀芳. 冠心病治疗中波利维和泰嘉的应用效果比较研究[J]. 大家健康(学术版),2016,10(08):87.
论文作者:张瑞亮
论文发表刊物:《医师在线》2016年10月第19期
论文发表时间:2016/11/30
标签：冠心病论文; 患者论文; 药物论文; 治疗效果论文; 对照组论文; 费用论文; 统计学论文; 《医师在线》2016年10月第19期论文;