克拉玛依市建设局建筑材料测试中心 新疆克拉玛依市 834000
【摘 要】建筑节能工作开展多年来，外墙外保温技术得到广泛应用，同时外墙外保温系统的空鼓开裂，保温层大风后的脱落时有发生。为此，除了节能效果，外保温系统的安全性已经引起人们的关注。现行的“建筑节能工程质量验收规范”（GB50411-2007）的多年实施，加强和完善了节能检测工作，标准中对墙体节能工程所涉及的安全性制定了强制性规定，即深入施工现场实体拉拔试验，但是规范中对拉拔试验的方法和结果判定依据未涉及到，使具体执行中出现一定难度。文中对存在问题进行分析探讨，并希望达到同行的共识。
【关键词】外墙保温材料；粘结强度；拉拔试验
1.规范对层间粘结强度的规定
（GB50411-2007）规范执行已经7年时间，之前也有几个规范对保温系统进行了规定。 a.建筑节能工程质量验收规范GB50411-2007规定：保温材料与基层及各构造层之间的粘结或连接，必须牢固。保温板材与基层的粘结强度应做现场拉拔试验。当采用保温浆料做外保温时，保温层与基层之间及各层之间的粘结强度必须牢固，不应脱层.空鼓和开裂。并无粘结强度指标及检测方法的要求。
b.外墙外保温技术规程JGJ144-2004的规定：具有薄抹面层的外保温系统，抹面层与保温层的拉伸粘结强度不得小于0.1MPa，并且破坏部位应位于保温层内。对于胶粉EPS颗粒保温浆料外墙外保温系统进行抗拉强度检验，抗拉强度小于0.1MPa，并且破坏部位不得位于各层界面。EPS板现浇混凝土外墙外保温系统应按本规程附录B第B.2节规定做现场粘结检验。粘结强度不得小于0.1MPa，并且破坏部位应位于EPS板内。检测方法：试样尺寸100mmx100mm，断缝应从EPS板表面切割至基层表面.按JGJ110建筑工程饰面砖粘结强度抗拉标准。
c.膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统JG149-2003规定：膨胀聚苯板垂直于板面方向的抗拉强度，≥0.10MPa。
d.胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统JG158-2004规定：耐候性试验后，抗裂保护层与保温层的拉伸粘结强度不应小于0.1MPa，破坏界面应位于保温层。
e.无机轻集料保温砂浆及系统技术规程 DB33/1054-2008规定：耐候性试验后，抗裂面层与保温层的拉伸粘结强度A.B型保温砂浆不得小于0.15MPa，C型不得小于0.1MPa，并且破坏部位应位于保温层内。
（GB50411-2007）中第4.2.7条要求：保温板材料与基层及各构造层之间的粘结或连接，必须牢固。粘结强度和连接方式符合设计要求。保温板材与基层的粘结强度应做现场拉拔试验。保温浆料应分层施工。当采用保温浆料做外保温时，保温层与基层之间及各层之间的粘结强度必须牢固，不应脱层.空鼓和开裂。规范虽然明确了保温板材与基层的粘结强度做现场拉拔试验，但末进行要求相应的检测方法与判定要求，对于保温浆料做保温时也未要求做现场拉拔试验。
胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统JG158-2004和无机轻集料保温砂浆及系统技术规程DB33/1054-2008均要求在耐候性试验后，要求做抗裂保护层与保温层的拉伸粘结强度，并非现场拉拔试验，也不包括保温层与各基层之间的粘结强度。
外墙外保温技术规程JGJ144-2004和膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统JG149-2003中对各层之间的粘结强度检测对象都是制作的试件，并非现场试验。
2.外保温完成后应进行现场拉拔试验
粘结强度关系到保温系统的安全耐久性，其重要程度不容轻视。保温材料不论是板材还是浆料，施工中的粘结强度都应当是必检项目，更何况保温浆料大多密度高于保温板材，而保温板材用于保温层的厚度远大于保温浆料，综合两方面因素，保温浆料还是较保温板材对于保温系统承重影响大。应当这样认为：规范中对于保温浆料和保温板材的施工必须与基层有牢固的粘结，对保温板材要进行拉拔试验，而保温浆料未要求拉拔试验，只有要求不脱层.空鼓和开裂，从安全耐久考虑是更好的掌握施工的实际粘结牢固是必要的。
从墙体节能工程安全耐久性分析，进行拉拔试验是非常必要，从墙体节能工程的质量管理上考虑，进行现场拉拔试验更显重要，从检测的真实性.直观和灵活性及方便方面考虑，进行现场拉拔试验是其它检测不可代替的可靠手段。它不象耐候性试验有局限性，制于试验条件而不是真正涉及到的具体部位，且检测点比较随意和灵活，可以有针对性地测试可疑点或确定部位。
粘结强度现场拉拔试验应当是一项有效检测墙体节能工程安全耐久性的试验项目，其操作便捷能反映真实.优势明显值得坚持应用的。一般是一个拉拔点可否代表这整面墙的施工粘结牢固，还是需要考虑的问题。
3.保温材料与各构造层粘结强度的指标
墙体节能工程安全耐久的重要性是不容置疑的，但其中对于安全耐久性能至关重要的材料粘结强度的现场检测标准仍不十分明确，给具体操作带来一定的困难。
从对规范的规定中知道，除了“外墙外保温技术规程”JGJ144-2004中有现场检测规定外，其余现行用于外保温工程的规范标准中，如耐候性试验后检测粘结强度等，都不是现场的拉拔试验。当然现行规范中对粘结强度指标就不一定适甲于现场拉拔的。由于当前使用的保温材料品种繁多，各构造层又不相同，所以确定现场拉拔试验的评定指标是一项艰巨的工程，应进行充分的论证研究，在此只是浅薄的分析探讨。
1）.应当把保温层与基层，保温层与抹面层，抹面层与饰面层之间的粘结强度进行一次现场拉拔试验。墙体保温系统安全隐患不仅存在于保温层与基层，开裂与脱落不只是由保温层引起，各构造层都应考虑在内，应当把各构造层进行一次现场拉拔试验，求出一个综合性粘结强度，不但检测便利，有利于判定各构造层的综合粘结状态，这样也不至于因等待材料施工龄期，检测时间过久，直接或间接影响到施工进度。
2）.根据不同墙体保温材料系统，制定相应的现场拉拔试验粘结强度评定指标，见表1。
从表1可以看出不同墙体保温材料粘结强度要求大不相同，各系统要求也不一样，其原因主要是材质特性与系统要求不同。对于墙体保温材料粘结强度的现场拉拔试验也应根据系统，制定不同的评定指标，采取同一个标准显然是不科学的。
现在的基本做法是参考一些周边检查机构和监督部门制定的相关规定，实体工程墙体节能在抹面层施工后，要做粘结强度的现场拉拔试验，检查各层材料的综合粘结强度，切断缝直至基层，每个单体工程或 一个检验批做一组，每组做3个点。检测结果判定：粘结强度平均值必须满足设计要求且不小于0.10MPa，破坏界面不得位于界面层。检测机构据此执行：所有墙体保温系统用同一标准检测，每组按3测点粘结强度平均值报结果，破坏界面进行记录并判定。
虽然这些做法并不是十分科学准确，既然规定了一次的综合粘结强度检测，也是对各结构层的共同检测，就不要再追究其破坏界面的位置。而每组按3个测点粘结强度平均值报结果，没有对测点粘结强度的最小值作出限定，无疑是存在一定风险的，在很大程度上放宽了墙体保温材料粘结强度的大小变化范围，变相降低了检测判定值，同时在一定程度上放松了对墙体保温材料粘结强度的施工要求，是值得重视并要解决的实际问题。
墙体保温材料系统的现场拉拔试验粘结强度评定在表1的现有基础上，再参考“建筑工程饰面砖粘结强度抗拉标准（JGJ110-2008的规定，评定指标也可定为：膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统和胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统，现场拉拔试验粘结强度不小于0.10MPa，无机轻集料保温砂浆现场拉拔试验粘结强度不小于0.20MPa（C型0.15MPa）；且检测点最小值不应小于规定值了75%要求。
现在一些地区检测中心的墙体保温材料系统现场拉拔试验粘结强度主要依据的是“建筑工程饰面砖粘结强度抗拉标准（JGJ110-2008的具体规定，采用100mmx100mm的铁板作为标准板，断缝切割直至基层表面，检测比较方便及快捷，只要在结果评定时科学合理的进行改进，就可以比较真实的反映判断墙体保温材料的粘结牢固程度，为减少和避免墙体保温系统的空鼓.开裂和脱落现象，确保安全耐久性的使用功能。
参考文献：
[1]砌体工程现场检测技术标准（GB/T50315-2000[S]
论文作者:朱伟
论文发表刊物:《低碳地产》2016年9期
论文发表时间:2016/9/8
标签：拉拔论文; 强度论文; 现场论文; 墙体论文; 保温材料论文; 系统论文; 浆料论文; 《低碳地产》2016年9期论文;