1.6 对策拟定、实施及检讨护士操作不规范:设计脑卒中吞咽障碍患者吞咽评估流程;宣教未落实:制作家属的宣传资料手册;康复锻炼不到位:引用床边角度器,制作角度标识贴,与康复师合作制定改良版吞咽功能康复训练操。1.7 效果确认1.7.1 统计学处理应用SPSS 16.0 统计学软件进行统计学分析,计数资料的比较采用χ2 检验。1.7.2 结果1.7.2.1 有形成果 我科脑卒中吞咽障碍患者误吸发生率由活动前的46.7%降至15.79%,两者比较有统计学意义(P < 0.05)(表1)。目标达成率=( 改善后- 改善前) /( 目标值- 改善前) × 100% = 15.79%-46.7%)/(17.0%-46.7%)×100%=104.07%。进步率=( 改善前- 改善后) /改善前×100% =[(46.7%-15.79%)÷46.7%]×100%=66.19%。表1 “品管圈”活动前后脑卒中吞咽障碍患者误吸发生率的比较 组别 吞咽困难人数(人) 误吸发生人数(人) 误吸率% 改善前 150 70 46.7 改善后 152 24 15.79 1.7.2.2 无形成果QCC 活动前后对每一位圈员责任心、荣誉感、品管手法、团队精神、质量改善手法的应用、沟通及协调、品管圈的认识、积极心8项内容进行调查,每项指标都有提高。1.8.3 讨论“品管圈”强调的是一种自下而上的新型管理模式,这种管理模式是对传统管理模式的合理补充,使医院充满活力和创造力[6]。通过此次活动降低了脑卒中吞咽障碍患者误吸发生率,减轻了患者的痛苦和经济负担,同时也降低了护士的工作量,减轻了工作压力,避免差错事故的发生,从而使临床的护理工作及质量管理更加科学化、系统化、精细化。参考文献[1] Galli J,Valenza VD,latri L,et al. Postoperative dysphagia versus neurogenic dysphagia : scintigraphic assessment[J].Ann Otol Rhinol Laryngol,2003,112: 20 - 28.[2] 赵妍妍,寇娟,黄娣,等. 穴位贴敷配合康复训练脑卒中后吞咽障碍的效果观察[J]. 中国康复医学杂志,2012,27( 8) : 771 - 772.[3] Hinchey JA, Shephard T, Furie K, et al. Formal dysphagia screening protocols prevent pneumonia[J]. Stroke, 2005,36(9):1972-1976[4]Singh S, Hamdy S. Dysphagia in stroke patients [J]. Postgrad Med J, 2006, 82(968):383-391.[5]魏宏英,陈云,李明贞等.品管圈管理对降低脑卒中患者误吸发生率的效果[J].中华现代护理杂志.2015 ,21 (3 ):2786-278[6] 章飞雪,于燕燕,徐枝楼,等. 品管圈活动在精神科老年病房基础护理质量管理中的作用[J]. 中华护理杂志,2013,48 (2):127 - 130.
论文作者:闫慧
论文发表刊物:《中国保健营养》2019年第4期
论文发表时间:2019/9/25
标签:患者论文; 发生率论文; 脑卒中论文; 品管论文; 障碍论文; 目标值论文; 统计学论文; 《中国保健营养》2019年第4期论文;
