哈尔滨市计量检定测试院 150000
【摘 要】随着科学技术发展水平的不断提高，检测仪器在工业生产以及计量当中的作用越来越重要，同时在计量技术发展的背景之下，吨级砝码也可以实现较高的精准度，其中M1级砝码也就成为了其中应用较为广泛的设备。不难发现针对M1级吨级砝码的量值进行对比，并分析其测量当中的不确定度有着较为重要有现实意义。本文针对这些问题进行了分析，希望可以给相关检定工作的开展提供一些参考。
【关键词】M1等级吨级砝码；量值比对；检定规程
当前我国的称重技术的发展水平不断提高，质量比较设备的类型与型号都越来越多样，尤其是精度较高的、可以用于大质量称量的便携称重设备也已经投入使用，其中应用最为广泛的即是M吨级大砝码。我国现在多个省市、地区也已经获取了M1等级砝码质量检测的资质，但是该类型的砝码的检定装置为移动式，在长期的使用过程中难免会给其使用质量造成影响，并且检测环境的恶劣性与复杂性也会在一定程度上影响设备的重量检测的稳定性。M1级砝码在检校衡器当中的地位十分重要，因而需要结合其使用情况来进行检测，从而保证设备的工作状态。
一、量值对比以及结果
（一）对比依据以及方式分析
在具体的量值对比分析过程中，对于M1等级吨级砝码而言，需要结合我国2006出洋台的砝码检定规程与2010年出台的计量与比对规范。
M1等级吨级砝码的比对应由一个技术能力较强的检测机构作为主导实验室，且由主导实验室提供比对样品，样品参考值由主导实验室采用F1等级大砝码标准装置检测得到，在参比实验室比对试验前后分别进行一次试验，以两次结果的平均值为该参比实验室的参考值
M1在我国的砝码等级体系当中处于第六级，需要在较强检测技术水平检测机构的主导下来完成检定，并且对比样品的提供也需要由主导研究室所提供。具体的参考值则需要结合F1等级的大砝码进行检测与比对而成。之后在检定过程中，将再次检定结果相加，并计算平均值，即：M=(m对比前+m对比后)/2
其中m对比前结果为进行对比实验之间，主导实验机构而得来的检定结果；而m对比后则为主导实验机构在进行比对实验后的检定结果，上述数值的单位均为g。
在实验过程中，为了提高比对的准确性，可以引入对质量块进行调整的方法，即是在样品的腔内放置一些质量块，从而让样品质量产生一定的变化。而这些应用到的质量块也需要由主导实验机构在E2级克级砝码上测定而来。在这种情况下，为了从根本上保证测量结果的准确性，同时免受其他环节的干扰，可以对样品进行星状对比，意即在每个参与实验的实验机构进行检定工作前，都向主导实验室提交样品以供检验。
（二）关于对比结果
依据JJF1117-2010《计量比对规范》及M1等级大砝码比对的特点，应采用En值评估方式。En值为各参比实验室的检测结果与参考值的差值与不确定度限之比，不确定度限为参比实验室测量结果的扩展不确定度和参考值测量结果的扩展不确定度的方和根，即：
式中：U（mj）——第j组参考值的扩展不确定度，k=2；
U（mji）——第j组的第i个实验室测量结果的扩展不确定度，k=2；
Enji，第j组的第i个实验室的En值。
|En|≤1，参加实验室的测量结果与参考值之差在合理的预期之内，比对结果满意。
|En|＞1，参加实验室的测量结果与参考值之差没有达到合理的预期，不满意。应分析原因，需要进行整改。
二、不确定度评定
不确定度评定即是M1等级吨级砝码量值比对的重点也是难点，其对于比对的结果有重要影响。现以参比实验室的不确定度评定为例做分析。
（一）数学模型
式中：
mct——被检砝码的折算质量值；
mcr——标准砝码的折算质量值；ΔI——从天平上读取的质量差值；
ms——测量天平灵敏度时所添加小砝码的折算质量值；
ΔIs——由于添加灵敏度砝码而引起的天平值变化。
（二）不确定度评定
M1等级吨级砝码的不确定度应包括以下不确定度分量：（a）测量重复性引入的标准不确定度（b）与标准砝码有关的标准不确定度（c）由衡量仪器引起的不确定度。
（1）测量重复性引入的标准不确定度uw（A类）：该分量来源于被检1000kgM1等级的n次测量，以重复测量的标准偏差表示，可采用白赛尔公式（测量次数n≥6）或者极差法（测量次数n＜6）计算得到标准偏差：
（3）由衡量仪器引起的不确定度uba（B类）
（a）由衡量仪器灵敏度引起的不确定度us
三、总结
在前文分析中我们不难发现，随着我国工业的发展，对于检定设备的质量以及精准度也有了越来越高的要求。但是可以看出，现阶段我国各级检测机构在检测技术能力上存在一定的不足，因而需要结合实际问题总结一些可行的对策，从根本上提高测量精度，避免出现称量错误，更好地推动我国经济建设工作的开展。本文结合M1级吨级砝码的量值比对以及不确定度的评定相关问题进行了分析。
参考文献
[1]蒋铭, 邵建桥, 姜吉星. M1等级吨级砝码量值比对与不确定度评定[J]. 衡器, 2016, 45(1).
[2]孟高建. M1(等)级200g砝码测量值的不确定度评定[J]. 计量与测试技术, 2016(12):92-92,94共2页.
[3]刘小刚. M1等级砝码质量值测量结果的不确定度评定[J]. 工业计量, 2012, 22(5).
[4]周刚. 采用M1等级砝码对台秤示值检定结果的测量不确定度评定[J]. 工业计量, 2011(s1):176-177.
论文作者:底莹
论文发表刊物:《工程管理前沿》2019年第06期
论文发表时间:2019/6/21
标签：砝码论文; 不确定论文; 测量论文; 比对论文; 参考值论文; 等级论文; 实验室论文; 《工程管理前沿》2019年第06期论文;