MIPPO技术与切开复位锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效对比论文_赵华

运城市第二医院骨科 044000

【摘 要】目的:比较微创经皮钢板接骨(MIPPO)技术与切开复位钢板内固定技术治疗胫骨骨折的临床疗效。方法:选择2015年2月至2016年2月我院收治的62例胫骨平台骨折患者,采用数字随机法将其分为观察组31例和对照组31例,观察组患者实施MIPPO技术治疗,对照组患者实施切开复位钢板内固定治疗。结果:观察组患者的术中出血量、切口长度和骨折愈合时间均明显少于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05;观察组患者术后患者膝关节和踝关节恢复总优良率为96.8%,明显高于对照组的80.6%,数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论:微创经皮钢板接骨(MIPPO)技术应用于胫骨骨折手术切口小,出血量少,有助于骨折的快速恢复,值得参考。

【关键词】MIPPO技术;切开复位锁定钢板;胫骨骨折

【中图分类号】R274.1【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)-08-038-02

胫骨骨折在骨科创伤上常见,骨折患者通常还伴有一定程度的关节软骨损伤,膝关节韧带损伤和半月板损伤等,具有一定的治疗难度。传统手术方法治疗该类骨折创伤性大,对骨膜和软组织的剥离范围较广,容易引发感染、皮肤坏死、骨折愈合不良等多种并发症[1]。近年来,随着微创技术的发展和普及,微创经皮钢板接骨(MIPPO)技术在临床实践中体现出了创伤性小、安全性高等优势,得到医生广泛青睐。本研究主要对比了微创经皮钢板接骨(MIPPO)技术与切开复位钢板内固定技术治疗胫骨骨折的临床疗效。具体操作如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择2015年2月至2016年2月我院收治的62例胫骨平台骨折患者,所有患者经X线检查,符合胫骨骨折的临床诊断标准[2]。采用数字随机法将其分为观察组31例和对照组31例。观察组中,男17例,女14例,年龄分布15-68岁,平均年龄(44.9±3.3)岁,其中交通伤15例,摔伤8例,高处坠伤8例;对照组中,男16例,女15例,年龄分布17-69岁,平均年龄(46.2±3.1)岁,其中交通伤16例,摔伤9例,高处坠伤6例。两组患者的基线资料差异不显著,具有可比性(P>0.05)。

1.2方法

观察组使用MIPPO技术治疗:取患者仰卧位,实施腰硬联合麻醉后,垫高患肢,应用气压止血带于大腿根部进行止血,于患肢跟骨以垂直方向打入1枚克氏针,在C型臂透视下。持续牵拉克氏针使胫骨复位,矫正畸形移部分。于小腿前外侧骨折处作一长为2cm切口,将深筋膜切开,剥离骨膜形成通道和皮下筋膜,选择相应的锁定钢板,将其从皮下通道插入至预期位置,再取一相同钢板放置在皮肤外对比以确定孔钉的位置,从骨折两端钉孔处作一长约0.5cm切口,在C型臂透视下调整钢板位置,满意后装入套筒使用螺丝钉锁定钢板。加压止血后,用双氧水彻底冲洗切口,并关闭切口。

对照组患者使用切开复位钢板内固定技术治疗:术前操作同观察组。于患肢跟骨处打入一枚克氏针,在C型臂透视下确定骨折的具体位置,于胫骨前内侧骨折端作一6-10cm的切口,将深筋膜切开,使骨折端充分显露,将血块和游离的骨折碎片清理干净,通过跟骨克氏针的牵拉,将骨折复位至解剖部位。选择相应DCP钢板,紧密贴实在骨折端,从骨折两端各打入一枚加压螺钉固定,在C型臂透视下调整并确定钢板位置是否满意,再于钢板两端打入3-4枚螺丝钉固定。加压止血后,用双氧水彻底冲洗切口,留置引流管,并关闭切口。

1.3观察指标

观察两组患者的手术时间、骨折愈合时间、切口长度和术中出血量。根据Johner-Wruhs功能评价标准[3]将术后患者膝关节和踝关节恢复情况分为:优、良、可、差,总优良率=优+良。

1.4统计学分析

所有数据差异采用SPSS20.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差()表示,采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1两组患者的手术指标比较

观察组患者的术中出血量、切口长度和骨折愈合时间均明显少于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05,见表1。

3.讨论

MIPPO技术的核心理念是治疗骨折过程中,只需要暴露骨折远近两端的正常骨骼,而不需要将骨折端直接暴露,这样可以有效保留骨折端的软组织和骨性组织,从而维持血运的正常状态。而锁定加压钢板轴向和成交的稳定性均较强[4]。对于胫骨平台骨折患者的治疗,利用MIPPO技术配合锁定加压钢板内固定,较好地体现了生物固定原则,从而有效减少对骨折端血运造成的破坏,使骨折端周围的生物环境得以保护,从而促进骨折的良好愈合。

与传统的切开复位钢板内固定技术相比,MIPPO技术对软组织造成的损伤较小,通过闭合复位的方式,将螺钉和内固定钢板经皮置入,这样可以较大程度上避免因手术范围较大造成的骨膜剥离,减少骨折端的暴露面积,从而保持相对稳定的内固定,维护周围血供情况[5-6]。

这种方式,一方面可以促进骨折的愈合,同时还一定程度上减少了伤口感染、愈合不良等并发症,有助于促进术后患者膝关节和踝关节功能的良好恢复。本研究结果显示,观察组患者的术中出血量、切口长度和骨折愈合时间均明显少于对照组,表明MIPPO技术较切开复位钢板内固定技术的创伤性更小,可以有效减少术中术中出血量和手术时间,促进骨折的快速恢复。另外,观察组患者术后患者膝关节和踝关节恢复总优良率为96.8%,明显高于对照组的80.6%,提示MIPPO技术应用于胫骨骨折患者疗效确切,可以有效促进患者术后患者膝关节和踝关节功能的恢复。

综上所述,微创经皮钢板接骨(MIPPO)技术应用于胫骨骨折手术切口小,出血量少,有助于骨折的快速恢复和术后患者膝关节和踝关节功能的良好恢复,值得参考。

参考文献:

[1]王琳珏,马宝通. 肱骨近端骨折的微创治疗[J].中国骨与关节损伤杂志,2010,46(02):78-80

[2]金晨,陆雄伟,朱彤.肱骨近端骨折的手术策略[J].医学临床研究,2012,45(09):15-16

[3]姬凌.微创经皮钢板内固定治疗胫骨平台骨折[J]. 医学临床研究,2011,6(05):16-17

[4]刘黎军,李文翠,黄俊锋.锁定加压钢板在胫骨远端骨折中的应用[J]. 中华创伤骨科杂志,2013,6(09):47-50

[5] 刘印文,匡勇,顾新丰.手法闭合复位结合MIPPO技术治疗胫骨骨折56例临床研究[J]. 中国骨伤,2013,54(03):216-217

[6]丁振贝,陈定崇,陈加强. MIPPO技术LCP钢板内固定治疗胫骨干多节段骨折21例分析[J]. 浙江创伤外科,2013,68(06):74-75

论文作者:赵华

论文发表刊物:《临床医学教育》2016年8月

论文发表时间:2016/10/27

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

MIPPO技术与切开复位锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效对比论文_赵华
下载Doc文档

猜你喜欢